Poursuivons
donc cette dispute fictive avec un ami voisin …….
-« Pouvez m’expliquer aujourd’hui OLIVIER pourquoi l’attitude
des Finances par rapport à EDF n’est qu’une manifestation d’autorité
péremptoire ???
-« Dois-je vous rappeler cher Ami voisin que l’Etat n’a pas la main libre , vis-à-vis de la CEE et que lorsqu‘il s’est agi d’augmenter
le capital de EDF pour HINKLEY POINT l’Etat a du docilement leur en
demander la permission….Il s’ensuit que vous comprenez pourquoi quand le Président leur promet de demeurer en 2017 sur
un déficit de 3 % du PIB c’est sa
parole qu’ il met en jeu …..
Ceci étant je reviens sur ma question de départ : une idéologie de sortie
du nucléaire, quelles qu’en soient les conséquences, est-ce bien raisonnable
devant l’opinion publique actuelle ?
-« Je ne lis pas à travers les cranes,
OLIVIER …Etes-vous mieux informé que moi ?
-« Vous ignorez apparemment l’Ami que la Commission
européenne effectue régulièrement des sondages d’opinion publique pour
surveiller l’attitude des Européens à l’égard de toute la série des problèmes
les plus préoccupants. Tous ces rapports s’appellent « l’Eurobaromètre »….( voir ma photo)
L'Eurobaromètre standard a été créé en 1974. Chaque enquête est constitué d'environ 1000 interviews en face-à-face par pays. Les rapports sont publiés deux fois par an. La reproduction est autorisée, sauf à des fins commerciales, à condition que la source soit mentionnée.
Et que
croyez-vous qu’il en sort ? Le climat constitue-t-il une priorité pour eux ???? En sont-ils obsédés au point de ne rêver que de voitures
électriques , d’éoliennes , et de
panneaux solaires partout …. ? Les voyez-vous modifier leur comportement
quotidien en conséquence, tout comme je vous disais en mai au retour des USA que dans le New jersey je ne voyais aucun changement ????? Et
bien ici c’est pareil !7% des citoyens européens seulement en sont concernés et cette préoccupation ne figure qu’ au neuvième
rang de leurs soucis et loin dernière
l’immigration, le terrorisme et l’emploi. Autrement dit, la terreur et la
détestation du nucléaire ne sont pas
partagées par une majorité de citoyens.
-« Ne croyez-vous pas OLIVIER , qu’après les incendies
, les canicules et la sécheresse actuelle
de l’été les gens ne vont pas commencer à changer d’idée sur le climat…., ?
-« Oui ! Cela arrivera tôt ou tard ….Et d’après Jean
marc JANCOVICI , probablement dans l’ensemble trop tard ( cf. son livre : « Dormez
tranquilles jusqu'en 2100:et autres malentendus sur le climat et l
(énergie »….Mais ne me demandez pas de jouer les prévisionnistes en
matière d’évolution des mentalités ….Il est clair que si des énormes incendies et une extrême sécheresse touchent
des coins comme la Californie ou les bords
méditerranéens ,les populations de ces régions finiront bien par alerter l’opinion de tous….Reste à savoir si une certaine forme
d’égoïsme n’empêche pas Mr
TOULEMONDE de rester dans sa coquille (
« Réglons d’abord nos propres emm…..es ! »)..Alors comment prévoir… ?
-« Je vous le concède
OLIVIER…Mais pourriez-vous vous montrer plus intuitif sur le futur de la
vérité des prix des énergies…. ?
-« Il n’est pas question l’Ami de reprendre ici les grandes lignes de ma conférence de
PRINCETON en 2014 !Pour ce qui
concerne les énergies fossiles ,je prévoyais que le match concurrentiel entre
les carbones de l’Arabie Saoudite et ceux des schistes bitumineux des USA finirait bien par cesser ….Et vous voyez bien
que la situation n’est pas encore claire
malgré les récentes décisions des Arabes
et de Trump puisque le prix du baril ou du gaz ne montent pas…. Les uns et les
autres en gardent « sous le pied »….Et quoi que l’on prédise,
je ne vois pas, pour l’énorme secteur
des Transports ,l’électricité prendre le
pouvoir aux carburants avant 10 à 30 ans …. Et pour une fois je
rejoins Nicolas Hulot :( « Nous visons
la fin de la vente des voitures à essence et diesel d’ici à 2040 ») .. En revanche
je juge qu’a court et moyen terme
il est irresponsable : son
approche de ce dossier est doctrinaire:
le remplacement du nucléaire par du renouvelable ne peut être revendiqué au nom
d’une quelconque politique « en faveur du climat » puisque l’électricité nucléaire n’émet pas plus de gaz à effet de
serre , sur un cycle complet de vie, que l’éolien terrestre ou le
photovoltaïque et moins que l’éolien en mer.
-« Mais économiquement OLIVIER ses propos
résistent-ils plus à l’analyse ???
-« Pas davantage ! Arrêter un tiers des réacteurs
nucléaires sur une courte période soulève la question pour toute capacité de production électrique qui se prétendrait de substitution d’assurer, à bas coût, la
sécurité d’approvisionnement et
l’adéquation de l’offre à la demande. Or nos centrales nucléaires sont
amorties et produisent une électricité
bon marché et de manière continue..
-« Pourquoi y a-t-il OLIVIER autant de tranches arrêtées
ACTUELLEMENT ?
-« Foutaise ! Il ne s’agit pas d’accidents ! Les
interruptions ne sont dues qu’aux rechargements-déchargements en
combustible ,entretiens et réparations
éventuelles ou exigées par ASN…., Contrairement à l’électricité renouvelable
intermittente qui constituerait l’essentiel du renouvelable et qui n a pas l'ASN sur le dos!
-« Alors est ce que ASN N EN DEMANDE PAS TROP …. ?
-« Ce sujet a déjà été traité ici….Dans la mesure ou le
complément de données géologiques sur la
France récoltées depuis FUKUSHIMA ne change pas sa « classe de
sismicité » , ASN reste dans son rôle
en demandant que les problèmes d’injection
de secours en eau soient garantis
…Cet organisme sait aussi que «
le mieux est l’ennemi du bien » et qu’ un
certain perfectionnisme lui serait
vite reproché comme d’origine politique….. Sans le tiers des réacteurs
nucléaires, l’équilibre du système électrique ne peut être assuré qu’en
augmentant considérablement la pénétration de l’éolien et du photovoltaïque …Avec
comme sanction de lourds investissements dans le renforcement et la
numérisation des réseaux électriques, le stockage de l’électricité et la
gestion compliquée de la demande …. Donc encore des sous à trouver par EDF !
Or n’oubliez pas : «Qui veut noyer son chien , l’accuse de la rage »
….Et la voilà l’arme détournée et sournoise de certains Verts ,même s’ils ont quasiment disparu de la scène
politique mais ont retrouvé en quelque sorte en Hulot leur chantre…actif !
-« Alors que se passerait-il si cette réduction du nucléaire avait lieu
malgré tout ???
-« CE SERA L’OBJET
D UNE AUTRE SERIE D’ARTICLES PLUS
TOURNES VERS LES PRIX DES DIVERSES ENERGIES ……

