SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT

samedi 25 avril 2015

25/04/2015

Le Monde selon la Physique (Physics world) avril 2015 :2EME PARTIE

Connaissez-vous le dicton « En avril , ne perds surtout pas le fil ! »Je vais donc , compte tenu de la longue liste des nouvelles , vous proposer cette fois ci quelques résumés ……

----------------------------------------------------------------------

Crystal-handedness revealed by twisted electron beams

Apr 6, 2015

New electron-microscopy technique could measure chirality of single molecules

Des faisceaux « torsadés »d'électrons ont été utilisés pour la première fois pour déterminer la chiralité, de " d'un cristal ultramince. La nouvelle technique, qui utilise un microscope électronique à transmission (MET), a été développée par les physiciens de l'Université d'Anvers en Belgique. Leur méthode a été prouvée apte à travailler sur des échantillons seulement 20 nm d'épaisseur, et les chercheurs croient qu'elle pourrait être adaptée pour révéler la chiralité de nanoparticules ou même des molécules simples.

--------------------------------------------

MON COMMENTAIRE :Je dois modestement reconnaitre que j’ignorais la disposition en spirale possible de ce genre de faisceaux torsadés d’électrons ( des vortex) . Je suis donc allé consulter la référence originale sur Physical Review B. pour vous en montrer la singularité et vous en montre les photos de trajectoire et le dispositif optique ….Que voulez-vous ?On apprend à tout âge ! volià la reference du travail : « Using electron vortex beams to determine chirality of crystals in transmission electron microscopy :Roeland Juchtmans, Armand Béché, Artem Abakumov, Maria Batuk, and Jo VerbeeckPhys. Rev. B 91, 094112 – Published 26 March 2015

------------------------------------------------------------------------------

Image showing the five quarks that could be lurking within lambda (1405)

Does Λ(1405) comprise an anti-kaon and a nucleon?

Mysterious baryon resonance is a subatomic molecule, say physicists

Apr 7, 2015 1 comment

Strange quark does not contribute to magnetic moment of lambda 1405

2 :

Des physiciens en Australie viennent de produire une preuve supplémentaire que l'état excité du baryon Lambda était une sorte de «molécule subatomique" - un méson et un nucléon -qui étaient liés ensemble.Ces physiciens n’étaient pas les premiers à suggérer ce genre de structure plutôt exotique….Pour s’en assurer ils ont fait de nouvelles simulations informatiques et les calculs qu'ils présentent «suggèrent fortement» que le baryon Lambda peut exister dans cette configuration exotique.

Je rappelle que le baryon lambda (Λ) n'a pas de charge électrique et comprend trois quarks (up, down et étrange). Sa découverte en 1950 par des physiciens de l'Université de Melbourne a joué un rôle important dans le développement du modèle des quarks et de la chromodynamique quantique, dite (QCD), laquelle est la théorie de l'interaction forte qui lie les quarks ensemble à l’intérieur des baryons et des mésons.

Λ est une particule composite, et donc peut exister dans un certain nombre d'états d'énergie différents, un peu comme un atome. Λ est l'état le plus bas en niveau d’énergie et l autre découverte en 1961, le Λ (1405), est l'état ou la résonance excitée de ce niveau bas . Comme depuis les physiciens ont développé le modèle des quarks il est devenu évident qu'il y avait quelque chose de bizarre sur Λ (1405). En particulier, la différence d'énergie entre Λ et Λ (1405) est beaucoup plus faible que prévue, si Λ (1405) est supposée être une "particule" contenant seulement trois quarks

-------------------------------------------------------------------

MON COMMENTAIRE /j’avoue être surpris de la présentation de ce calcul qui est supposé justifier un méson su - se promenant dans un nucléon uud et pourquoi pas avec le quark s dansant entre plusieurs partenaires d et u …Ce n’est plus une danse à trois partenaire mais une vraie farandole !!! j’admets cependant que l’hypothèse tétraquarks n’est pas nouvelle !

--------------------------------------------------------------------------

3 :

Diamond cavity boosts magnetic-field detection

Apr 8, 2015 2 comments

New sensor could be used to study the brain and heart

Un nouveau type de magnétomètre basé sur les impuretés présentes dans le diamant a été dévoilé par des physiciens aux États-Unis. Le dispositif est d'environ 1 000 fois plus sensible que les capteurs à base de diamant précédemment décrits , car il utilise une cavité optique pour concentrer la lumière laser dans la zone des impuretés. Bien que ce nouveau dispositif ne puisse pas encore atteindre la sensibilité de certains autres types de magnétomètres, les physiciens pensent qu'il offre des avantages pratiques importants qui seront utiles aux chercheurs dans de nombreux domaines, y compris ceux qui étudient des signaux magnétiques du cœur et le cerveau.

------------------------------------------------------------------------

MON COMMENTAIRE / Les physiciens offrent aux praticiens de la recherche médicale de nouveaux perfectionnements qui ne sont pas toujours pris en compte immédiatement …QUI VIVRA VERRA !

----------------------------------------------------------------------------------

4 :

Dark matter and muons are ruled out as DAMA signal source

Apr 9, 2015 7 comments

New simulations show that signal is very difficult to explain by any known model

Une observation controversée et non confirmée de matière noire faite par le groupe DAMA en Italie peut avoir une source encore plus étrange qu'on ne le pensait précédemment, selon d autres physiciens au Royaume-Uni. Leur recherche suggère que le signal vu par DAMA n’ est ni de la matière sombre ni du rayonnement de fond ( du bruit ?). A la place , ils pensent que le signal DAMA pourrait être le résultat d'un défaut dans l'appareil de détecteurs de collecte des données

À partir de 1998, l'expérience DAMA-LIBRA - niché profondément sous terre au Laboratoire national du Gran Sasso en Italie - a signalé une oscillation annuelle dans le signal de son détecteur de matière noire. Certains physiciens pensent que cette observation est la première détection directe de matière noire et est le résultat du mouvement la Terre se déplaçant à travers le halo de la matière noire entourant notre galaxie. D'autres données recueillies par la collaboration au cours des 17 dernières années a porté la mesure à une signification statistique au 9.3σ - bien au-delà des 5σ qui signifie généralement une découverte en physique des particules. Mais en dehors de l'expérience sur la matière noire Cogent faite aux États-Unis, aucune autre recherche de matière noire à travers le monde n’a détecté un effet similaire……

--------------------------------------------------------------------------------

Mon commentaire : Ce n’est pas la première fois que je vous parle des signaux de cette manip DAMA .J’ai déjà dit que je ne croyais pas à la « saisonnalité » de la matière noire ! De plus je n’arrive pas à saisir comment leur détecteur la différencierait des neutrinos tauiques ou muoniques… Asghar est encore plus sceptique que moi et je le cite : « When one looks for the dark matter signal via the process of scattering of its unknown "particles" in a detector such as DAMA, a thorough study, analysis and understanding the components of the complex background is fundamental. It seems that this is not the case upto now.”

Cela revient pour moi à « chercher le trou du c…. d’un n……. dans un tunnel » …puisqu’ il s’agit du tunnel du GRAND SASSO !!!!Regardez le forum anglais :ils se disputent eux aussi !

A suivre

09:51 Écrit par olivier-4 |

vendredi 24 avril 2015

24/04/2015

Le Monde selon la Physique (Physics world) avril 2015 :1ère partie

C’est en vous proposant ma traduction personnelle d’un sujet qui me passionne que je commence l’exemplaire d’avril du « MONDE SELON LA PHYSIQUE »

---------------------------------------------------------------------

Entangled photons cast a new light on cause and effect

Mar 30, 2015 3 comments

Correlation can imply causation in the quantum world, say physicists

L'idée que corrélation n’implique pas causalité est bien connue des scientifiques et des statisticiens, mais récemment des physiciens au Canada ont montré que ce n’ est pas toujours le cas dans le monde étrange de la mécanique quantique.

La recherche en médecine, économie et dans bien d'autres disciplines s’appuie souvent en montrant une corrélation statistique entre deux variables. Il n’ est souvent pas clair, cependant, s’il s agit d’ un changement d'une variable qui cause réellement un changement dans l'autre, ou si les deux variables sont en outre liées à un troisième facteur non mesuré. Dans un essai de médicament, par exemple, un taux de « récupération » plus élevé chez ceux qui prennent un certain type de médicament par rapport à ceux qui choisissent de ne pas prendre ce médicament pourrait être lié à un troisième facteur qui est liée causalement au deux - peut-être ceux qui choisissent de ne pas prendre le médicament sont-ils moins malades que les autres. La réponse consiste à effectuer des essais randomisés de médicaments , dans lequel les médicaments et des placebos sont distribués au hasard. Cela signifie qu'une variable - un patient choisit ou non de prendre le médicament - est contrôlée, plutôt que d'être laissée isolée….

Dans leur dernier travail, une équipe dirigée par Kevin Resch de l'Université de Waterloo au Canada et Robert Spekkens de l'Institut Perimeter pour la physique théorique, aussi à Waterloo, a découvert qu’en mécanique quantique, il est possible de savoir si oui ou non deux variables sont liées causalement sans avoir à contrôler l'une des variables. Les deux variables peuvent en effet être laissées libres, avec un lien de causalité établi uniquement par l'étude de la structure des corrélations qui se dégagent lors des essais répétés du système quantique.

Partenaires intriqués

Spekkens et deux autres théoriciens ont conçu une procédure dans laquelle ils commencent par préparer deux photons dans un état intriqué. Ils mesurent la polarisation de l'un de ces deux photons, appelé A, puis l'envoyent avec son partenaire intriqué passer par une porte. Le photon qui sort de cette porte - noté B - est, dans certains cas seulement une version transformée de A, alors que dans d'autres cas, il reste un partenaire intriqué. Dans le premier cas, A a été la cause de B, tandis que dans le second cas, les deux particules sont liées l’ une à l autre par une cause commune.

Fondamentalement, ces deux possibilités sont combinées en utilisant un générateur de nombres aléatoires, de telle sorte que pendant une certaine fraction du temps l'appareil établit un lien causal direct entre A et B, alors que le reste du temps, A et B restent deux moitiés d'une paire intriquée . En d'autres termes, la personne qui exploite l'expérience ne sait pas s’ ils ont affaire à une seule particule lors de deux moments différents ou à deux particules intriquées.

Resch et deux de ses élèves ont mis en pratique cette procédure en utilisant des polariseurs, puis en faisant l'une des trois mesures sur A – distinguer la polarisation horizontale de la verticale, la polarisation diagonale de l’ anti-diagonale ou la polarisation circulaire gauche de la circulaire droite – et ensuite en effectuant exactement la même mesure sur B. Ils répété ce processus des milliers de fois pour construire des statistiques fiables, avec environ un tiers des manips dédié à chaque type de mesure.

Polarisations correspondante

Les chercheurs ont établi que si A est la cause de B alors le résultat de la mesure de la polarisation sur B peut ne correspondre soit qu'à A pour les trois types de polariseurs soit correspondre pour un seul type. Inversement, si A et B ont une cause commune, alors le résultat sur B sera soit de correspondre à un pour deux des trois polariseurs soit de ne correspondre à aucun d'eux (c’ est à dire que les polarisations mesurées seront toujours différentes). Ces corrélations ont été observées dans la répartition des résultats à partir des milliers de manips , et la forme exacte de cette distribution dépendra du biais que les chercheurs ont choisi d'appliquer au générateur de nombres aléatoires - en d'autres termes, à quel point le générateur pouvait probablement sur n’ importe quelle manip donnée émettre une version transformée de A plutôt que de « recracher » un partenaire intriqué .

De cette façon, l'équipe a été en mesure d'établir un modèle de corrélations qui pourrait à l'avenir être utilisé pour identifier le biais inconnu d'une expérience en boîte noire. Leurs résultats présentent une certaine similitude avec ceux obtenus dans le travail inédit réalisé en 2013 par une équipe dirigée par Vlatko Vedral de l'Université nationale de Singapour et l'Université d'Oxford. Le groupe de Vedral avait découvert des corrélations qui impliquent un lien direct de causalité entre des états quantiques - dans leur cas, entre les spins nucléaires. Ce que Resch et ses collègues ont fait est donc de trouver un ensemble de corrélations qui peuvent prouver soit l'existence d'un lien de causalité soit de causalité communne . "Nous avons découvert ce travail plus tôt, quand nous étions à mi-chemin pour écrire à notre journal», dit Katja Ried à l'Université de Waterloo. "Mais notre travail est plus général. Il est plus symétrique."

Superposition d'états de causalité

Caslav Brukner de l'Université de Vienne et de l'Institut d'optique quantique et de l'information quantique en Autriche loue ce travail «important et intéressant", et il soulève la perspective intrigante , à savoir que les corrélations pourraient exister en une superposition :être à la fois un lien causal et corrélé par une cause commune . Il explique que ces superpositions seraient analogues à celles de la position ou du moment en mécanique quantique. "Si de telles structures existent dans la nature», dit-il, " la nouvelle recherche pourrait se’avérer utile pour les détecter."

Les chercheurs disent que leur travail pourrait aider à mieux comprendre dans quelle mesure l'incertitude quantique est une caractéristique du monde réel, par opposition à une limitation à notre connaissance du monde. Ils croient également que leurs résultats pourraient s’ avérer utiles dans les composants de tests pour les ordinateurs quantiques, en aidant à établir une distinction entre l'entrée d'un composant provoquant sa sortie et une source d'interférence externe agissant sur lesdeux.

La recherche est publiée dans Nature Physics.

A propos de l'auteur :Edwin Cartlidge est un écrivain de science basée à Rome

---------------------------------------------------------------------------

MON COMMENTAIRE / J’ai trouvé ce travail intéressant au point d’aller moi-même le chercher sur NATURE PHYSICS pour vous en donner les figures essentielles (et les commentaires en anglais) .J INSISTE sur le fait que l’intrication et la décohérence cités dans l’article et le travail sur la pertinence d’une corrélation ne mettent nullement en cause le Principe de causalité , lequel me reste très cher !

Cf : « A quantum advantage for inferring causal structure”AUTEURS /

Katja Ried, Megan Agnew, Lydia Vermeyden, Dominik Janzing, Robert W. Spekkens & Kevin J. Resch

je vous encourage a lire les exemples donnes par les auteurs

A SUIVRE

11:34 Écrit par olivier-4 |

mercredi 22 avril 2015

22/04/2015

Le Pouvoir de l 'Imaginaire ( 394):"Oh temps , suspend ton vol.....!"

Continuons ,a bâtons rompus cette discussion sur la destinée des énergies vibratoires reconnues

----------------------------------------------------------------------------------------

-« Je suppose que tu plaisantais hier ,PAPY ,en prétendant créer puis dilater l’espace-temps par la » fuite éperdue des photons dans l’espace géométrique vide de NEWTON ?Je dirais ( comme pour le CANADA DRY) que ça ressemble à des bulles d’univers d’ ANDREI LINDE mais que ce n’est pas du LINDE !!

-« Tu as raison , ANDREI LINDE se sert ( avec d’autres , voir ma photo d hier ) des fluctuations quantiques pour gonfler cette mousse de bulles d espace-temps ……DOMINIQUE MAREAU m' a suggéré ce matin , dans un commentaire non seulement de faire baisser l’énergie de ce photon en l’envoyant au diable vauvert , mais en diminuant sa densité de présence dans l’espace …..Et je suis d’autant plus d’accord que cette dissipation d’énergie est une loi expérimentalement prouvée …..La loi de Stefan exprime la puissance rayonnée sous forme électromagnétique par un "corps noir" en fonction de sa température absolue T. P = σ S T4 , S représente l'aire du corps rayonnant et σ la constante de Stefan…..Par conséquent , dans le spectre électromagnétique , ce sont les rayons gamma , les plus durs qui perdront le plus d’énergie par unité de chemin parcouru …… Et non ces photons « mourants » de 1 Hertz !!Que transformer avec si peu d’énergie ?!

-« Permets moi cependant de te rappeler PAPY que ce « photon ,aventurier explorateur des Espaces » dont tu me parles , tu ne m’as toujours pas expliqué ce qu’ il laisse après son passage , et comment ??….Sous quelle forme abandonne-t-il ce si petit epsilon d’énergie à un Espace où il n’ y avait rien avant ????En clair il interagit avec quoi ?Avec qui ?

-« J’en ai parlé ici , il y a 2 ans :l’Univers géométrique de NEWTON décrit un concept mathématique d’Espace totalement vide par définition donc « a-énergétique » ….J’ignore en fait s il existe même réellement quelque part …..Entre ce concept extrême probablement imaginaire et la bulle d’espace-temps où nous vivons , je conçois un Espace physique existant et permanent , mais restant dans l’état le plus désordonné total et tel que sa densité d’énergie soit peut-etre statistiquement nulle ou très très petite ….

-« Mais tu es en train de décrire l’Espace ORIGINEL de DOMINIQUE MAREAU ? A moins que ce ne soit les Espaces « bruts de décoffrage » intercalés entre les bulles d’univers de ANDREI LINDE ? Ou de LEONARD SUSSKIND ou de ED WITTEN ?Ou d’autres encore ( ALAIN CONNES /CARLO ROVELLI) ?ETC ?

-« PIERRE ! Je les inclus TOUS dans mon hypothèse qui est beaucoup plus générale . Effectivement , D .Mareau « construit » par un mécanisme précis , en plusieurs étapes , un modèle d’Univers matériel , à partir de plusieurs prémisses : une synchronisation d’oscillateurs aléatoires primitifs par le principe de HUYGENS , un Univers qui découle des propriétés de la paire électron-positron ,une dualité fondée sur une réalité locale et un « tachyonisme universel »…….. Or , déjà de mon point de vue de physicien de terrain ,je ne fais pas pour moi de l’électron un « roi fondateur » de la Cosmologie quantique et subquantique ! N’importe quel neutrino a une durée de vie infiniment plus grande que celle de l’électron !Et l 'anti neutrino est connu !

Il existe mathématiquement une infinité de solutions pour que des variétés de plusieurs fonctions se compensent à tout moment exactement sur une valeur additive nulle .Si l on considére par exemple un système associant en fonction du temps une valeur réelle x= f(t) avec y= - f (t) , la valeur x+y sera en permanence nulle , sans que cela interdise à x et y d’exister seules et d’ aller se promener aux quatre vents !…..LE ZERO PERMANENT restera obtenu par une symétrie strictement synchrone ……Et pour sortir de ce dilemme, il faut trouver ce petit quelque chose d’ aléatoire qui provoque ce déphasage avec ( patatras !) la création d’un espace-temps matériel et énergétique .Tous les auteurs signalés ci-dessus proposent leur solution et c’est pourquoi , hier , je t’ai proposé ce photon aventurier parti dans l’Espace lointain …. C’était un photon qui sortait pour moi le système x+y de son univers mathématique pour le faire entrer dans un univers aléatoire désordonné …Mais physique !!!!

-« Ah PAPY ,Alors tu en fais la cause externe du désynchronisme ?Tu brises la symétrie ainsi ?

-« photo de mon photon aventurier se jetant dans le vide de l 'Espace!

A SUIVRE

-«

17:14 Écrit par olivier-4 |

mardi 21 avril 2015

21/04/2015

Le Pouvoir de l 'Imaginaire ( 393):Reprise

Sans doute l’interruption de mes articles pendant quelques jours a peut-être fait oublier le fil conducteur du dialogue avec mon CANDIDE que je propose à mes lecteurs …..C’est pourquoi je vous en rappelle quelques lignes essentielles : « Puisque pour remonter dans le temps il faut regarder comment les « existants » devant nos yeux vieillissent , nous devons nous poser (PIERRE) deux questions :

1 :Puisque ce sont les constats actuels de la mécanique quantique qui les régissent , que deviennent les photons ?

2 :Puisque ce sont les propositions d’EINSTEIN /NEWTON /HIGGS qui les régissent , que deviennent les particules douées de la « masse » ?

-« Tu veux dire PAPY comment ces « choses » là disparaissent ( dans un temps indéfini et de très longue durée) ?

-« Non , je ne parle pas du néant PIERRE !Rappelle-toi DIDEROT ( Le rêve de D’Alembert) « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme''

--------------------------------------------------------------------------------------

-« As-tu terminé PAPY ta réponse à la question 1 ?

-« En as-tu l’impression toi-même Pierre ?

-« Non , apparemment , tu n’as que faire de l’hypothèse de la perte d’énergie d’un photon sur un trajet immense et je dirais même que tu ne sembles pas avoir besoin de cette condition dite de » lumière fatiguée » pour te poser la question de la destinée d’un photon dont la fréquence serait de 1 Hertz et descendrait au-dessous ! Ils sont peut-être plus faciles à produire qu’on le pense ….Me tromperais-je PAPY?

-« Tu as en partie raison PIERRE .Mais je ne veux pas entretenir une polémique inutile avec ceux qui en font leur hypothèse majeure : l’inventeur : Jean pierre VIGIER est décédé …JJM est lui bien vivant et je lui souhaite une longue vie….. Quant à Jean-Claude Pecker ( 92 ans ), signataire avec 33 autres scientifiques d'une lettre ouverte à la communauté scientifique contre le BIG BANG est membre de l’Académie des sciences et du collège de France il n’« en a rien à cirer » des objections que d’autres encore plus titrés que moi lui ont fait sur ce sujet !.

On trouve sur GOOGLE/WIKIPEDIA une « DISCUSSION LUMIERE FATIGUEE » de Jean-Christophe BENOIST qui met en relief plusieurs nouvelles intéressantes …

-1/Aucune théorie solide satisfaisante n'ayant jamais pu être construite dans ce sens, ces explications de lumière fatiguée avaient été abandonnées par la communauté scientifique ( publication de WRIGHT , E. L. / « Errors in Tired Light Cosmology. » que j‘ ai lue )

- 2/ Mais C. Johan Masreliez, né en 1939 à Stockholm en Suède, qui est le physicien théoricien, qui a élaboré le modèle dit Cosmos à expansion d'échelle ……avec lumière fatiguée et dilatation du temps est tenace et a, semble-t-il ,réfuté les critiques de WRIGHT

Je suis allé me promener sur son site ( google / C. Johan Masreliez /« The Expanding Spacetime (EST) Theory - A simple explanation to the cosmological puzzles. A Synopsis. » ….. il explique les variations séculaires des orbites planétaires et l'Anomalie Pioneer, ETC

-« La physique « académique » l’écoute- t-elle ?

-« Crois-tu encore au père Noel à ton âge , PIERRE ?Les cercles académiques théoriciens sont divers et se combattent tant qu’ une manip impeccable et parfaitement explicative n’est pas fournie par les physiciens « de terrain »…….. C’est pourquoi je vais conclure sur cette hypothèse de lumière fatiguée de Masreliez dont je rejette une partie : tout d’abord , je juge l’expansion de l’espace –temps dans l’espace newtonien comme à peu près démontrée ……Alors , le libre parcours moyen d’un photon c'est-à-dire la distance qu'il parcourt entre deux interactions avec des atomes ou des électrons libres du milieu spatial doit se juger par rapport à la densité en énergie de départ de sa « bulle d’univers » et ensuite son processus de matérialisation …. Je suppose après que les traces de son vieillissement n'apparaîtront nettement que si son énergie est tant soit peu « créatrice » de cet étirement de l’espace-temps…

-« En somme PAPY , tu fais « pousser devant eux » et même étirer l’espace –temps par les photons originels ( ou les suivants!) ?

-« Ce n’est qu’une hypothèse de plus PIERRE ! Tu ne peux dérouler un tapis sur un plancher que par une force en mouvement !

-" Et son accélération vue par PERLMUTTER?

-" A suivre!

--------------------------------------------------------------------------------------

10:47 Écrit par olivier-4 |

vendredi 17 avril 2015

EPR......

Je ne vais pas vous faire un cours de physico-chimie métallurgique et de neutronique associée car j’ai peu de temps en ce moment et des problèmes domestiques …….Certains d’entre vous ont d’ailleurs lu sur mon article du 10/03/2015 ce que j’ y écrivais sur la difficile élaboration des cuves …..Et il n’était pas nécessaire de savoir lire entre mes lignes pour découvrir ce que je redoutais ……

Il y a des remèdes et qui se traduiront par des surcoûts mais j’espère aussi par des coups de pied au c….Je n’ai pas le droit de dire à qui , vu la Censure qui s’exerce sur ce site et sur mes écrits ….Mais UN CERTAIN responsable "ASSURANCE QUALITE" va sentir passer le vent du boulet......

16:06 Écrit par olivier-4 |

mardi 14 avril 2015

14/04/2015

Le Pouvoir de l 'Imaginaire ( 392)."Turn the light out !Please" ( suite)

Nous rentrons aujourd’hui dans un domaine de questions intermédiaires entre mathématiques , physique et métaphysique !j ‘espère que la forme du dialogue continuera à vous plaire

-------------------------------------------------------------------------------

-« Que veux-tu faire PAPY de l’onde hertzienne de ce photon extrême dont tu as calculé l’énergie hier ?Soit 0,4 .10.^-11 .eV. D’abord est-elle physiquement possible ?

-« Oui !Bien entendu PIERRE puisqu’ il s’agit d’une onde électromagnétique « classique » , donc sinusoïdale pure et qui se caractérise par sa fréquence, son amplitude et sa phase ( quoique parler de la phase d’une onde solitaire soit dépourvu de sens….).Mais si tu me demandes un constat expérimental précis fais le avec un fréquencemètre ou un ondemètre ,et tu comprendras q u' on n’en parle pas facilement ! Les gens voient de la nocivité partout ; or la vie moderne diffuse par toutes sortes de voies ( lignes, secteur ,machines et appareils électriques etc.) , une déperdition d’énergie d’extrêmement basse fréquence et ce n est pas de la lumière fatiguée mais du " bruit" …..Donc par exemple la fréquence du secteur étant très basse, l’énergie du rayonnement électromagnétique qui lui est associée est extrêmement faible. EN fait , si j ai calculé cette valeur , ce n’est pas pour te dire qu’on baigne dedans mais c’est pour te proposer d’y associer des suggestions de « mécanismes » divers ensuite !

-« Est-ce par exemple PAPY la porte d’entrée a des re- transformations de l’énergie ondulatoire en matière ?? Par delà d’un cimetière des photons fatigués puis disparus , il pourrait donc renaître une « réalité massique » ou pré-massique ???

-« Certains le présentent ainsi ! Mais si de telles ondes aussi exténuées ,il fallait « tirer » quelque chose , à quoi penserais tu d’ abord en premier PIERRE ??

-« A la plus petite des masses connues PAPY , donc avec ,je re-fabriquerai des neutrinos , tout comme avec des briques on monte une maison !Mais d’autres penseraient à des préons plus petits encore !

-« La masse du neutrino la plus petite , celle du neutrino électronique est expérimentalement inférieure à 0,07 +_ 0,04 eV . Mais admettons ton hypothèse ! Elle se traduit par le quotient de 0 ,07/0 ,4 .10^-11 .Donc il faudrait une montagne de telles ondes « fatiguées » de l’ordre de 2 . 10¹² …….. Pour faire un seul neutrino …ET d’ailleurs par quel processus physique PIERRE ? Que me proposes -tu pour passer d’une loi quantique à une « filiation de masse » NEWTON/EINSTEIN/ HIGGS ?

-« E=mc² ! Ca ne te suffit pas PAPY ?

-« Non !La fatigue d’un photon pourrait se révéler de façon complexe PIERRE …. j’ai parlé de fatigue par diminution de fréquence ( le « vrai » red shift de l’effet DOPPLER) ,mais en fait j’ignore si une diminution d’amplitude ne peut pas aussi se produire tout le long du trajet …ou encore autre chose d’intéressant ……

-« Nous partîmes 5000 mais par un long effort , nous nous vîmes 50 en arrivant au port ! » ….Tu vois, je sais m’amuser avec mon Corneille PAPY !

-« Soyons sérieux PIERRE si nous voulons que notre ami JJM ne prenne pas dans nos dialogues un peu d’humour pour des sarcasmes …. Alors que c’est tout le contraire ! J’ai cherché un certain temps a l’aider pour calculer cet effet de frein spatial éventuel ..Puis, je suis remonté aux premiers calculs de ZWIKY ; celui-ci propose une décroissance exponentielle en énergie en fonction de la distance x parcourue par le photon (.Moi j’aurais proposé peut-être une équation en 1/X )…..Dans sa relation E(x)=E ₀ exp(-x/R ₀ ) , E(x) est l’énergie du photon parvenu à la distance x de la source d’émission et R ₀ désigne la constante ( ?) caractérisant la résistance de l’espace à son passage …… et je me suis aperçu que pour correspondre aux résultats expérimentaux de HUBBLE cette constante R₀ devrait être de l’ordre du gigaparsec. Or que dit la loi de HUBBLE ? v = H₀ d, et H₀=70 kilomètres par seconde et par mégaparsec……. Et on retombe sur les résultats de TAMARA DAVIES et des vitesses de récession dépassant c . J’ai donné déjà ce graphique ici

-« Tu as donc laissé tomber cette piste d’explication PAPY ?

-« Pour en suivre une autre PIERRE ! Il peut être pratique d'utiliser parfois l'électronvolt comme unité de température et pour effectuer la conversion, on utilise la constante de Boltzmann kb. J ai donc cherché si avec une population de tels photons extrêmes on pouvait déterminer une température moyenne ……

-« Mais PAPY c’est précisément ce que l’on fait avec le CMB , le rayonnement fossile trouvé dans l ‘Espace ! Avec des photons plus costauds d’ une fréquence proche de 160 GHz (longueur d'onde de 1,06 mm, du domaine des micro-ondes ) on obtient une température de 2,728±0,002 °K,

-« Et bien PIERRE avec mes photons « extenués » de : 0, 4 .10^-11 eV j’obtiens une température de photons tellement plus basse encore, :(0,4.10^-11 ).1 ,6022.10^-19 /1 ,380650 . 10^-23 = 1,1 10^-7 °K !

-« Et qu’en déduis tu PAPY ?

- « Pas mal de choses ….. Avec un rayonnement électromagnétique extrême de 1 HERTZ qui serait aussi homogène et quasi isotrope que le rayonnement fossile CMB détecté , nous « aurions droit » à un univers extrêmement glacial et donc EXTREMEMENT « misérable » en densité d’énergie ….Mais je ne cherche pas à rajouter d’hypothèses sur le « chemin de croix » que ce photon a dû subir pour en arriver là … Fatigue d’un trajet bousculé de chocs ou d'une longueur immense ? Bruit « naturel » ?, Productions « parasites » de champs , porte d’entrée des énergies de l’échelle sub quantique ?…… choisis ce qui te plait PIERRE , POUR L INSTANT !

A SUIVRE

-«

12:45 Écrit par olivier-4