• Le 20 septembre 2016 à 17h16

  LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE ( 488) : ENERGIE NOIRE OU ..fumeuses hypothèses????? SUITE

    
  

  Nous arrivons au moment  du dialogue  sur l’énergie noire  ou  le passé et le présent s’entremêlent puisque ma  CLARA  réclame une entrée en matière historique !!

  -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

  -«  Puisque je pense t’ avoir démontré hier    CLARA     que le terme  «  Energie noire » est relativement récent  et pas assez  explicite  , je crois  deviner  la question que tu vas me poser !!!!

  -« Peut –etre PAPY !.... Puisqu’après le modèle d’univers  3D de  NEWTON  , on saute à celui d’EINSTEIN   , de quelle sorte d’énergie  , s’est-il servi dans son équation primitive ?? Celle de la Relativité  restreinte ( 1905) ?

  -«  La grande majorité des gens  , croient , ma chérie , que la célèbre formule E= mc²  a été inventée par le grand Albert  …..En réalité   d’après les experts , c’est   HENRI PONCARE déjà en 1900 !Et qui lui –même reconnaissait la part de Lorentz …..

  . Pour te répondre sans détour  , en  relativité restreinte, la masse (au repos) peut être « convertie » en chaleur, énergie cinétique ou  tout autre forme d’énergie, au cours d'une réaction. Mais ceci ne nous oriente pas vers   un modèle d’univers … Et  j’en déduis alors ta prochaine question !!!

  -«   Quelle  intuition ce  PAPY !Bon ! Alors  De quelle sorte d’énergie   s’ est-il alors servi   dans son équation première de la Relativité  Générale ????

  -« Pendant 10 ans  EINSTEIN cherchera  à  rendre compatible la relativité restreinte  avec la gravitation dont l'effet est supposé se propager à une vitesse infinie dans la théorie de Newton, alors que la vitesse de la lumière  ,c , est  démontrée  comme insurpassable pour toute interaction selon la relativité restreinte. Donc pour te répondre illico  il a envisagé  aussi l’énergie gravitationnelle ( et dérivant de la présence de masses)  mais avec  seulement une vitesse de c !

  -«  J’ai tout compris  PAPY …..Et il n y a pas d’énergie noire là-dedans !

  -« Elle n’apparait que bien  plus tard  ( 1998) , comme je te l’ai dit ….  Mais  Einstein   avait du génie même dans ce qu’ il croyait être des bourdes !Forcé  d’admettre que  l’évolution de son modèle géométrique  va tout compactifier , il rajoute sa constant cosmologique Λ  en 1917 a son équation initiale   pour avoir comme résultat un univers qui fait du « sur place » ( statique)  ….. Puis la retire après les observations en 1929 d’expansion de l espace –temps de  HUBBLE   …..Λ part aussi sec à la poubelle pendant 60 ans  !

  -« Et aujourd’hui alors , qu’ en fait on de ce Λ ???

  -« Pendant 30 ans  , on s’est gratté la tête  en lui collant l’adjectif « énergie du vide »  et puis Saul Perlmutter  et son accélération de l’expansion  lui a redonné un petit regain  d’intérêt ….

   

  Elle pourrait être  de valeur très faible , constante mais non nulle…..Mais si elle est réellement reliée à l énergie du vide  , celle-ci  est soumise à des fluctuations voire  à des « orages »  quantiques alors que la constante cosmologique est fondamentalement et rigoureusement une constante…Bref on ne conclura pas tout de suite  !!!

  -« Allons  PAPY ! P rends des risques !Qu ‘en penses-tu ?

  -«  A  condition   que tu me laisses m’expliquer plus tard   ….Je crois qu’ on mélange un peu tout : je verrais plusieurs » utilités à cette constante  Λ,  l’énergie propre à un espace vide absolu  ( le « bulk » comme disent les anglo-saxons ) , celle d un  espace  3D  type OSCAR  «  brut » et en devenir statistique  , et   celles d’un   espace  avec vides  gravitationnels , quantique  et sub quantiques !!!! ….

   A suivre

• Le 19 septembre 2016 à 12h05

  LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE ( 487) : ENERGIE NOIRE OU ..fumeuses hypothèses????? SUITE

    

  L’art du dialogue   sera-t-il suffisant pour  faire comprendre les subtilités de l  « ENERGIE NOIRE » ?Ou serons nous  conduit à «  mathématifier » le sujet.. ??? C’est ce que nous allons continuer de voir …

  -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

  -« Si j’ai bien compris  tout sur ce que tu nous as raconté sur les premiers résultats de la mission ESA « GAIA » ,  la matière visible de notre VOIE LACTEE , apparait beaucoup  plus riche en étoiles de  toute petite magnitude et qui n’apparaissaient pas sur les résultats de la mission HYPPARCOS ?????

  -«  Oui CLARA ….Les   premier résultats   de GAIA font progresser de manière radicale cette branche de l'astronomie, en  révélant le positionnement de plus de 100 000 étoiles dans le ciel, avec une précision supérieure à 0,001 seconde d'arc, soit 100 fois mieux que ce qui se faisait ……et je ne te développe pas tout ce l’on aura en sus , car ce ne sera pas mon sujet d’aujourd’hui

  -« Permets-moi alors PAPY de te demander si toutes ces nouvelles découvertes de très NOMBREUSES petites étoiles ne vont pas modifier les proportions matière visible/matière noire qui étaient affichées sur tes articles  précédents…. Les  conséquences  de tout ceci sont-elles déjà prévisibles ??

  -«   Tu poses là une bonne question  CLARA , mais  les données collectées par Gaia  ne l’ont été que durant 14 mois (du 25 juillet 2014 au 16 septembre 2015) et il faudra attendre 2022 pour se faire une idée complète de la dynamique interne nouvelle de notre galaxie  ….Espérons que ce qui aura été trouvé pour les nébuleuses spirales du type exact  de la nôtre  pourra déjà  être transposé en partie ….Quant à ce ratio matière noire/matière visible    , il résulte de calculs  afférant à un type d’univers  dit de concordance ( ΛCDM)25,8_/4,8 par la mission PLANCK )….   et tu as vu que chacun propose le sien  ( DOMINIQUE  propose bien plus que 5)…. VOIR MA PHOTO  DES RESULTATS OFFICIELS

  
  

  
  

  DATA RELEASE 1

  
  

  
  

  Gaia's first sky map. Credit: ESA/Gaia/DPAC. Acknowledgement: A. Moitinho & M. Barros (CENTRA – University of Lisbon), on behalf of DPAC.

  DATE

  Gaia's first data release is published on 14 September 2016

  CONTENTS

  • Positions and Gaia 'G' magnitudes for 1.1 billion stars using only Gaia data;
  • Positions, parallaxes (distances) and proper motions for more than 2 million stars using the Tycho-Gaia Astrometric Solution (TGAS);
  • Light curves and characteristics for about 3000 variable stars;
  • Positions and G magnitudes for more than 2000 quasars - extragalactic sources used to define the celestial reference frame.

   

  
  

  
  

  .Terminons avec GAIA   et revenons-en ,s’il te plait, à l’examen des théories expliquant l’énergie noire …

  -« Et tu m’as dit qu’elles étaient nombreuses  et que leur seul intitulé ferait  déjà un  paragraphe !!!

  -«  Oui ! Et de plus un choix s’impose : soit je  les présente sur un « déroulé »  chronologique et historique   et je dois alors rappeler que le terme "dark energy" EST TOUT NEUF ;il   fut choisi  pour  faire écho  à celui de  Fritz Zwicky' "dark matter"   qui date des années  1930, mais il ne fut proposé  ( par Michael Turner ) qu’en  1998 , comme Saul  Perlmutter   le reconnait ….  Soit  je les présente suivant mon critère propre …  Et il y a alors les modèles d’énergie noire  qui  font l'hypothèse que la gravitation est correctement décrite par la relativité générale et s’autorisent des écarts  au modèle standard……  Et tous ceux qui   rejettent  la relativité générale  ……..Que choisis-tu ????

  -« Je vais t’embêter  PAPY : un tout petit peu de l’un et beaucoup de l’autre  ….Et d' abord  définis moi   ,A CONTRARIO ce que tu appelles l’énergie  NON NOIRE …LA  « BLANCHE » … Si  tu le permets !

  -« Ah  CLARA   , tu me contraries !….. Je ne veux pas reprendre les discussions à n’ en plus finir que j’ai eu avec JEAN JACK MICALEF   qui ne s’autorise que l’énergie mécanique , gravitationnelle et électromagnétique !Et d’autre part , si me parlant de l’énergie « blanche »  tu veux me parler de l’énergie «  visible » , je te dirais que tu tombes dans un concept  humain et   relatif à ce que tu vois  avec tes moyens  restreints  d’animal vivant ! Autrement dit , rayons gamma , RX , ultra violet , ir et  tout le spectre  hertzien au-dessus  , te sont invisibles  et tu aurais le droit de les qualifier d’énergies noires  !  Pire  encore :l’énergie  gravitationnelle  reste pour toi  elle aussi noire , tant que tu ne vois pas  une chose  tomber au sol !!!! En science physique, l'énergie résulte de la capacité d'un système à modifier un état, à produire un travail entraînant  un mouvement, un rayonnement électromagnétique de la chaleur , etc ….. VISIBLES OU PAS !

  Alors est ce tout ?????

   A SUIVRE

  
  

  
  

• Le 16 septembre 2016 à 12h18

  LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE ( 486) : ENERGIE NOIRE OU ..fumeuses hypothèses????? SUITE

    

  J’ai appris que  mon  camarade de gym JEAN  PAUL ZAHN   est mort …j’ai complétement  arrêté la gym »vétérans » en juin 15  ( pour être opéré de ma carotide  le mois suivant ) …Déjà je ne  le voyais plus venir    et il me manquait  …. Bien plus jeune que moi  , il trimbalait   sa grande carcasse  paisible   avec difficulté ….Il fut  l’un des plus grands astronomes  français  de ces temps …Je  pense à lui  , tristement ,en repassant dans la rue de notre gymnase  où je l’attendais le vendredi  matin , arrivant à tout petits pas de chez lui …..

  -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

  La grande presse et même la TV   vous ont gavé ces jours ci  de nouvelles sur la mission ESA  intitulée  GAIA .POUR RESUMER il s’agit de cartographier les étoiles de notre  propre galaxie   LA VOIE  LACTEE  qui était si bien  visible à ma lunette astronomique  , dans mon ile cet été …..Ecartons nous  un petit moment de notre sujet ,l’hypothétique énergie noire  , pour souligner  ce qui , dans cette mission  , pourrait  s’y rapprocher… Voici notre dialogue à ce propos

  -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

  -« J’espère que tu vas me parler de manière enthousiaste  de cette mission  PAPY !

  -« Je suis très content, CLARA  de cette initiative de l’Agence spatiale européenne (ESA), lancée avec succès le 19 décembre 2013, pour une mission de cinq ans… La maîtrise d'œuvre  a été  confiée au constructeur EADS Astrium Deux autres industriels ont  joué  un rôle important : BOOSTEC et E2v ;le traitement  et l’analyse des données confiés   au consortium DPAC…Le coût total de la mission est évalué à environ 740 millions d'euros (2013), en incluant la fabrication, le lancement et les opérations au sol, mais sans le traitement scientifique des données au sol, qui reste à la charge des États membres de l'Agence spatiale européenne. Gaia a été lancé par une fusée Soyouz-Fregat, le 19 décembre 2013 à (9 h 12), depuis la base de Kourou en Guyane13, et placé sur une trajectoire qui lui permet de rejoindre en 30 jours les environs du point de Lagrange , situé à environ 1,5 million de kilomètres de la Terre

  -«  Qu est ce qui différencie cette mission des projets de mesures a longue distances des objets astraux , par la méthodes des supernovæ 1A   ou  d’autres  ???

  -« Basiquement il n ya pas de différence  car l’astrométrie est la branche de l'astronomie consacrée à la mesure des positions et des mouvements des objets célestes : étoiles, planètes, astéroïdes et galaxies. Toutefois   CLARA   dans l’espace très lointain on ne voit que des objets qui fuient , qui s’éloignent  , avec un effet DOPPLER   ,  toujours vers le rouge …Alors que tout près de nous  ,dans notre galaxie  , on les voit  tantôt se rapprocher tantôt  s’éloigner avec des  effets vers le rouge ou le bleu !  Donc il devient possible  d’utiliser des méthodes absolues , comme celle de la parallaxe !(voir ma photo)……

   

  

   

  La mesure de la parallaxe annuelle d'une étoile proche consiste à mesurer la différence de position de celle-ci lorsque la Terre occupe les deux positions opposées de son orbite autour du Soleil.

  
  

  Les mesures effectuées depuis l'espace permettront d'obtenir une précision bien plus importante, mais pas au point d'évaluer directement les distances d'objets situés au-delà de la galaxie  POUR MAGELLAN  encore tout proche ….

  -«   Je croyais naïvement  PAPY  que tu allais me parler d’un immense succès des mesures de distances !

  -«   Hélas non : pas toujours !A venir peut-être !  Les objets célestes situés au-delà d'une certaine distance sont trop éloignés pour qu'on puisse mesurer leur distance par la méthode parallaxe ….Comme je l’ai déjà publié ici la mesure des distances des objets plus éloignés repose donc sur des mesures indirectes. Il s'agit d'objets célestes identifiables en tant que tels, dont la luminosité et donc la magnitude absolue sont connues (les céphéides, les étoiles RR Lyrae et les supernovae de type IA …. Mais il a fallu parfois  déchanter, au fil des temps , comme je te l’ai déjà  dit pour les 1A   ,   fausses ou  non canoniques !…Ainsi  on sait maintenant  qu’il existe  au moins deux populations de céphéides avec des caractéristiques différentes et donc des luminosités distinctes… ETC…  Mais on espère que Gaia devrait pouvoir observer  jusqu’à de 2 000 à 8 000 céphéides, 70 000 RR Lyrae et 20 000 supernovae ( toutes catégories) !!!!

   A suivre

  
  

   Lien permanent 0 commentaire

• Le 15 septembre 2016 à 16h19

  Dernières nouvelles du nucléaire : 15 sept 2016

    

  Sachant que mes ordinateurs se trouvent sous une tierce surveillance  je m en tiendrai à des propos factuels  autant que possible

  1 :ARRET FESSENHEIM

  -Les syndicats du comité central d’entreprise (CCE) d’EDF ont  confirmé leur rejet du projet de fermeture des deux réacteurs nucléaires de Fessenheim (Haut-Rhin), mercredi 14 septembre, au cours d’une séance d’« information-consultation » organisée à Levallois-Perret (Hauts-de-Seine).Ils ont demandé que quatre cabinets extérieurs à l’entreprise analysent les impacts techniques, économiques, psychosociaux et juridiques de cette opération.

  _En 2011-2012, l’Autorité de sûreté nucléaire avait donné à EDF l’autorisation de prolonger de dix ans l’exploitation des installations.

  L’arrêt est lié a la campagne présidentielle à venir     et pourrait dépendre des primaires de la gauche  et du choix du candidat  la droite s’étant engagé pour les 2 principaux candidats  à en poursuivre l’exploitation.

   Le gouvernement peut chercher 2 modes  de  botter en touche :

  -ils ne s’arrêteraient pas avant la mise en service de l’EPR de Flamanville (Manche), prévue fin 2018.Mais celle-ci dépend d’un dossier technique bien plus important  lié aux résultats des essais en cours sur  les nuances d’aciers  hétérogènes et parfois trop riches en carbone  , mises en cause dans le circuit primaire

  -Le président de la République actuel   se réserverait de dire qu’il a du moins arrêté Fessenheim, réglementairement. Et tenu  ainsi ses promesses électorales …..

  Dans l’état actuel , la tranche 2 est arrêtée pour défaut de fabrication du GV   au   Creusot ; je cite  "EDF  juge que ces irrégularités n'ont pas de conséquence sur la sûreté des réacteurs concernés" et personnellement  je trouve  ( dans la  longue vie de la Centrale)   ces découvertes si tardives  sur les pages du  cahier des fabrications de FRAMATOME /AREVA    , bien opportunes pour certains ! (Ils ont trouvé le bouc émissaire !)

  2 : INKLEY POINT

  Le gouvernement britannique a officiellement donné à EDF, jeudi 15 septembre, l’autorisation de construire deux réacteurs nucléaires EPR sur le site d’Hinkley Point, dans l’ouest de l’Angleterre.

   Les anglais  se méfiant des chinois  qui se veulent les champions d un modèle nucléaire plus  élargi,  tiennent   à pouvoir  se reserver une « action spéciale » dans tous les projets nucléaires afin de « s’assurer qu’une part significative de ces projets ne puisse être vendue sans que le gouvernement en ait connaissance et donne son accord ».

  
  

• Le 14 septembre 2016 à 17h07

  LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE ( 485) : ENERGIE NOIRE OU ..fumeuses hypothèses????? SUITE

    

  J’espère que les questions  posées par  mon sujet , l’ « énergie noire » ( dark energy) , ne vous  sont pas trop insupportables   si  traitées sur le mode  du  dialogue familial fictif  ….Car  je n’en suis  qu’au tout début…….

  --------------------------------------------------------------------------

  -« Je ne comprends pas ta réaction PAPY  , a propos de la toute récente publication  de  Daniela Saadeh , Stephen M. Feeney, Andrew Pontzen , Hiranya V. Peiris , Jason D. McEwen  concernant le dépouillement des résultats de la mission PLANCK …Ne dis-tu pas toi-même que la physique  renait depuis que nous envoyons ces sondes dans l’Espace ?

  -« Ce n’est pas cela que je remets en cause CLARA ...J’étais présent à l’ORME DES  MERISIERS  , à   SACLAY ,en 92 , à la première conférence que les américains vinrent nous faire sur les  premiers résultats  de  COBE   et j’étais enthousiaste !  Ce qui me chagrine, c’est    ce gros tas de travail exclusivement  mathématique,   enclenché sur des hypothèses  de  signaux  de non-isotropie    du  fond cosmique primordial,  le   CMB …..Travailler sur la polarisation très faible  du  CMB  , de l’ordre de quelques microkelvin  , et sur ses modes prédits  E  et  B expose à de fortes désillusions  comme JEAN –LOU  PUGET    l’a déjà montré  à propos de  BICEP-2 ….Et pour être vraiment franc  avec toi  , je veux bien admettre qu’ une bulle locale d’univers   vue globalement reste isotrope malgré tous ces phénomènes non- linéaires   , , mais j’en doute , à de très très grandes distances ….Ce  CMB  n’est-il pas bien  plus  le vrai mur de la PHYSIQUE  que le mur de PLANCK   ne  l’est  ,  comme  DOMINIQUE  MAREAU  pense l’avoir montré ????

  -« Tu  veux dire qu’au -delà du  CMB   nous ne saurions plus  en réalité  dire ce qui se passe ???? On changerait  de bulles d’univers  PAPY …..Très loin …Très loin  ??

  -« Ce n’est pas un sujet , à traiter   maintenant et ici  ma chérie … Le spectre  de corps noir du  CMB  pourrait être  précisément celui de la frontière qui nous sépare  d’ un vrai espace  primitif et «  informe » par exemple du type  de celui des cordes 2D OSCAR  ou de celui de  LINDE …..POURQUOI PAS ??? ( VOIR  MA PHOTO)

  
  

  

  
  

  . Mais revenons s’il te plait  sur mon  questionnement premier :l’énergie noire sera-elle    le  cheminement obligatoire  des conclusions DEFINITIVES si  un choix  bien plus large et judicieux de super novæ   1A s’avérait possible … ?

  -« Je sais (depuis que tu me l’as dit) que tu remets  en partie en question ,PAPY, l’article de  JOSHUA FRIEMAN  , directeur du  programme DES (  Dark Energy  Survey) publié en septembre 2016 par les magazines SCIENTIFIC  AMERICAN /dec 2015    et POUR LA SCIENCE /sept 2016   …Et qui ne parait pas éliminer les hypothèses de  gravité  modifiée   pour expliquer ces variations de vitesse d’expansion  ….

  -« Oui CLARA  !  Ce n’est pas  , parce que le D.E.S  produira une carte en haute résolution  d’environ 200  millions de galaxies , réparties sur un huitième du ciel  que l’accélération  de l’expansion ,  même définitivement démontrée ,  en  donnera la cause …..Il faudra tomber dans une bien plus grande subtilité   et  juger d’après les petits détails , les petites différences  ce   que les diverses  théories proposent …..Autrement dit le travail  n’est pas fait …Il reste à faire !

  -« Alors lançons – nous maintenant ,PAPY  et énumérons toutes les theories de l énergie  sombre ! Du moins leurs titres ou intitulés en abrégé …..

  -« Mais CLARA rien que cela , c’est déjà un paragraphe copieux !

   A SUIVRE

  
  

  
  

• Le 12 septembre 2016 à 18h10

  LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE ( 484) : ENERGIE NOIRE OU ..fumeuses hypothèses????? SUITE

    

  Nous reprenons aujourd’hui ensemble la recherche des arguments théoriques et expérimentaux propres à nous éclairer sur l’expansion de l’espace , ses caractéristiques et ses causes…….

  -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-

  -«  Ce  dont tu viens de nous prévenir  ci-dessus ,PAPY , me semble  d’une portée bien plus générale  que celle de nos quelques discussions précédentes…Je croyais que nous allions «  voler au ras pâquerettes » en nous préoccupant  avant tout des détails expérimentaux de ces mesures de l’espace  au moyen des supernovæ 1A  ……

  -« Ma chérie , ce blog  , n’est pas lu par  des  expérimentateurs en Astronomie et Technologie de physique optique   mais par des messieurs  et mesdames   qui espèrent seulement en dégager l’actualité  du point présenté et la pertinence des résultats ….Plus crument exprimé, CLARA ,   ces lecteurs  ne se soucient guère  des détails  de  manips  et je me doute que ceux que j’ai donnés la dernière fois  ( formes des signaux  et précision   par exemple) ne  les aient   pas fort intéressés ….En revanche , les causes de cette expansion  et de son accélération  doivent les questionner plus en profondeur ….Ne crois-tu pas ?

  -« Je ne suis pas d’accord  PAPY ! D’abord  ce serait prendre tes lecteurs pour des «  nunuches » !Et puis en regardant ton graphique du bas avec un certain  modèle d’expansion EINSTEIN –DE SITTER   je juge moi que la dispersion des mesures est importante …. Cela signifie -t-il que par exemple cette expansion de l’Espace    n’est pas la même dans toutes les directions (anisotrope )  ou bien aussi   qu’on  ne dispose pas encore de relevés de chandelles 1A  en nombre suffisant et  surtout  partout ????

  -« Les deux mon général !J’ai publié jadis en effet CLARA   des graphiques de ce qui pourrait se produire avec  des univers fermés ,  ou plats ou ouverts  et comme je ne veux pas te forcer  à chercher dans les archives de  « LA PHYSIQUE DES HORIZONS HUMAINS »  je te remontre  ce  qui doit se produire dans ces divers cas  et pourquoi la droite de HUBBLE   peut ne pas l’être !

    …Tu trouverais beaucoup de compléments sur les publications de JEAN MARC BONNET-BIDAUD   du CEA/IRFU/ORME   sur internet  (bonnetbidaud.free.fr/pedagogie/hubble_law/index.html)  , ici ou ailleurs …

  .L’hypothèse cosmologique  triviale  suppose que la loi de Hubble  observée depuis la  Terre resterait  la même établie par un observateur situé en un point quelconque de l’univers.  Ce qui pourrait te faire sursauter ! Car   ce n’est avant tout qu’une supposition. Elle est fondée sur l’hypothèse que l’univers dans son ensemble est totalement copernicien, c’est à dire  homogène et isotrope (au moins en moyenne) à tout instant (Lambda-CDM modèle).  Or la simple observation de l’espace  proche nous démontre déjà tout le contraire   (des astres dans des grands vides)  et des théoriciens  ont (depuis TOLMAN-  BONDY)    proposé tout autre chose …..Mais il faudrait que je te parle de la classification des espaces de  BIANCHI  et nos lecteurs perdraient pied !

  -«  PAPY !? Continues tu  à prendre  tes lecteurs pour des nuls ?

  -«  Non ! Mais pour des gens qui douteraient de ce principe , sans approfondir !……Heureusement  que je ne suis pas le seul : FRANCIS BERNARDEAU  a travaillé sur l astigmatisme cosmique et sur  la signature cosmique de non-gaussianité   et JEAN PHILIPPE UZAN  sur des tests d’échappatoire au   principe copernicien  …Des chercheurs étrangers aussi d’ailleurs….En réalité les diverses  observations «  se mordent la queue »  …Elles indiquent  majoritairement que l'expansion de l'univers observable  de très loin  parait gommer  ces inhomogénéités et anisotopies et  devenir  isotrope. Ce fait observationnel  me gratte les méninges ! : dans un univers rempli de matière ordinaire , il n'y a aucune raison qu’il soit homogène et isotrope. On s'attendrait  même à ce qu'il apparaisse de plus en plus inhomogène à grande échelle. Cette situation paradoxale est connue sous le nom de problème de l'horizon   et on a dû pour la résoudre  proposer  cette hypothèse forcenée de l’inflation  cosmique primordiale ………

   Ce qui ma décontenancé c’est la dernière  proposition ArxiV  , il a 10 jours  de  Daniela Saadeh et Andrew Pontzen, cosmologues à l’University College London et ses collègues    (« How isotropic is the Universe? Daniela Saadeh (UCL), Stephen M. Feeney (Imperial College), Andrew Pontzen (UCL), Hiranya V. Peiris (UCL), Jason D. McEwen (UCL)(Submitted on 23 May 2016 (v1), last revised 7 Sep 2016 (this version, v2))

   Ils  ont infirmé des directions spéciales privilégiées de l’expansion de l’univers. Et ils ont utilisé les mesures du fond diffus cosmologique via les données du satellite Planck de 2009 à 2013. Plutôt que de chercher des variations du CMB  impliquant que  l’univers pourrait se développer à des vitesses différentes sur des axes différents., ils ont fait le contraire. Ils ont envisagé toutes les manières dont l’univers aurait une direction précise en supposant que cette direction serait imprimée dans les données du fond diffus cosmologique

   -«  ALORS TU FINIS PAR L’ADMETTRE PAPY ????

  -«  PAS DAVANTAGE CLARA ! l’origine de ce FOND COSMIQUE COSMOLOGIQUE  HERTZIEN    CMB   m’insupporte avec son décalage vers le rouge  si faramineux  ( plus de 1000 !)et avec son explication   reliée à la  re –ionisation  …..J’ai parfois des envies comme BONNET- BIDAUD d’envoyer  tous ces résultats à la poubelle !

  A SUIVRE