• LE POUVOIR DE L' IMAGINAIRE(496) :Découvrir experimentalement la "matière noire"...Mais comment ?

      
    Voici la suite !
    --------------------------------------------------------------------------
     Résultats de recherche d'images pour « dark matter »
    -«  Je dois rappeler  CLARA  que le sujet du jour concerne les expérimentations à mener pour détecter la matière noire ….
    -« Et que tu as partagé le  sujet en trois ,  PAPY  …A savoir  il faut  détecter  des  particules  , détecter des rayonnements et savoir comment éventuellement  remonter  grâce à eux à la « matière noire » …
    -« Oui , CLARA !Il ne s’agit pas dans un premier temps  de  prétendre affirmer qu’ on peut s’ en passer ou non…. De modifier ou  fortifier ainsi  les lois de  NEWTON  ,EINSTEIN ou de qui que ce soit d’autre . Je veux développer  seulement des points de vue    d’expérimentateurs  à la recherche des conditions  d’une «  manip optimale »…
    ‘-« Alors que nous dit la littérature   à ce sujet  PAPY ?
    -«   -« Voici un historique ultrarapide  des essais de détection directe     et  ne concernant donc  pas les  résultats  des études astronomiques embarquées :
    / La  collaboration DAMA /LIBRA (1995-2002).
     / L  expérience  EROS  (1990-2003)
     / L expérience EDELWEISS (2004 – 2016)
    /La collaboration  CRESST (2000-2016)
    /  La Collaboration  PICASSO etc   
    /COUPP Experiment ...
    /Expérience  PAMELA.....
     Etc
    ___________________________________________________
    -« PAPY ? C’est effarant !!!Pourquoi toutes ces précisions ? Ton site ici  n’est qu’un site de physique  généraliste  et plutôt  vulgarisateur …Tu ne vas  pas   te mettre  à  servir   à tes lecteurs   des pages de  Physics letters  ou pire de arXiv…Tes lecteurs ne sont pas des chercheurs ou des expérimentateurs !
    -« Ma foi  CLARA   tu te trompes en partie …Certes, mon âge extrême  fait  que mes collaborateurs  ou collègues  à SACLAY  ,FONTENAY  ou CEA /SIEGE sont tous en retraite ou décédés !!!Mais je vais encore sur place  pour avoir  de nouveaux contacts  ….  Et par ailleurs tu peux lire ici   dans les commentaires des interventions  de chercheurs théoriciens …. Ne  t’est-il pas venu à l’idée  que si GOOGLE affiche bien plus  qu’un million   de réponses immédiates  sur un simple appel d’ « olivier-4 blogs »  , c’est que  certains  scientifiques   ou ingénieurs nous suivent  encore assidument  ?
    -«  Bon !Admettons surtout  que ton égo te travaille  encore à  plus de 85 ans ! ……Alors qu’as-tu à dire sur la manip optimale à monter  pour détecter cette matière noire ? Ne me noie pas dans les précisions  technologiques !
    -« A la vue de l’ensemble de tous mes articles précédents, il apparaît qu’une particule candidate
    au titre de matière noire non baryonique ( niger materia vulgaris !) doit respecter  au moins  les  propriétés qui découlent  du constat actuel  , à savoir  :
    -  Elle  est obligatoirement neutre de charge, sans quoi elle serait visible via son  interaction électromagnétique. Même la réflexion optique  banale lui est interdite !
    -  Si elle interagit avec la matière ordinaire ,  ce n’est  que  très  faiblement, sans quoi nousl’aurions déjà détectée.
    - elle doit être stable à l’échelle de l’âge de l’Univers local , sans quoi nous ne verrions plus seseffets gravitationnels et autres dans les galaxies et amas de galaxies.
    - elle doit être suffisamment massive pour  rester  non relativiste lors de la formation des structures spatiales ( ou alors elle passe dans la catégorie des  énergies hybrides  du type axions ou tachyons)
    - elle doit posséder une densité  compatible avec les mesures de Ωnb  si elle est produite de manière thermique , c est à dire produite  par  chocs élastiques ou non  ….
    Au total  , et comme tu le sais  l’usage a fortifié le sobriquet de WIMPs (Weakly Interactive Massive Particles), c’est à dire des particules massives interagissant faiblement. Mais je ne l aime pas car ou bien  le terme “faiblement”  fait  spécifiquement référence à l’interaction faible ou bien   on a droit à une sémantique  «  vaseuse »   , bonne pour les philosophes !
    -A ma connaissance  PAPY   il n’existe pas de particule respectant l’ensemble descritères cités ci-dessus dans le Modèle standard  des particules    ou alors  tu y fais rentrer de force les3 neutrinos ????
    A SUIVRE
    ______________________________________________________________