SCIENCES .ENERGIES.ENVIRONNEMENT/LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE/WEEK 32P5

 

Après ces semaines de chaleur et de sécheresse   profitons de la fraicheur relative et même de la pluie ou des orages pour reprendre contact avec nos amis lecteurs et avec Mr PEPPER  …..Dans un cadre très théorique  aujourd’hui puisque les nouvelles   expérimentations de SCIOENCE  X arriveront au courrier de demain ….

888888888888888888888888888888

-« Puisque  vous estimez OLIVIER  que nous avons fait le tour des lois et  hypothèses sur la charge et le champ électrique, du moins  celles trouvées dans les publications officielles ou académiques , je vous propose  d’aller faire un tour théorique vers les alternatifs ! 

‘ « Pourquoi   pas PEPPER …..à condition  que nous ne tombions pas dans les interrogations philosophiques ou sémantiques chères à ETIENNE KLEIN  ou J.JMICALEF à    pros du néant  ou des divers types d’éternités !!!

-«  Laissons à chacun  OLIVIER   le plaisir  de pouvoir chercher  à exprimer  sa vérité  supposée pendant sa brève existence d humain !!!

-«  C est pourquoi PEPPER  je vous propose d afficher les  derniers billets de  DOMINIQUE MAREAU   car je soupçonne nos lecteurs  de ne ne pas aller les chercher  en commentaires sur nos sites ! Et nous en discuterons mardi ou mercredi 

 

 

 

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT/LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE/WEEK 32P4

 

La pandémie risque de priver ,à la rentrée , les universités  de leurs chercheurs et de leurs étudiants …Et si les publications affichées  sir les problèmes médicaux  ne fléchissent pas  ,en revanche , je ne trouve pas toujours ma pitance sur mes  american  suppliers ,PHYSORG/ SCUENCE X    et PHYSICS WORLD ….Continuons donc de dialoguer  théories avec  Princeton  où  PEPPER est revenu chez nous

8888888888888888888888888888

-«   Vous me posez des questions, PEPPER auxquelles je  ne peux pas répondre  sur les propos de  Stephen Reucroft. ….Ce blog   ne peut pas donner  ce que  pourtant l’énorme collecte de données de GOOGLE ne me donne pas..

-«  Je ne vous en  critique  pas pour cela OLIVIER …Je comprends très bien  que  le frottement  engendre l’arrachage d’ions ou d’électrons  dans les conditions  d’atmosphère terrestre   et  la création d’un potentiel électrostatique ….Mais j’imagine mal la transposition de ce phénomène    dans  les conditions de dilution  et de densité volumique massique  pour  des bras d’une galaxie spirale ….Et je préférerais plutôt l’explication proposée  hier e par un de nos lecteurs ,DOMINIQUE MAREAU   en commentaire à notre article

. DM  propose  que ce soient les chocs galactiques eux-mêmes  qui  constituent une des causes  de formation de la matière noire..Eh bien pourquoi ne pas étendre ce concept  déjà aux frottements  entre eux des bras galactiques ????  …..Car n’oublions pas que leur vitesse  décroit en fonction de l’inverse de leur distance par rapport   au centre de gravité    ….Les superbes images  que vous nous  avez donné hier de la galaxie spirale   (The Whirlpool Galaxy , Messier 51a, ) sont statiques et trompeuses ! Une galaxie, d’équation spirale logarithmique, c’est plutôt une course à l’ envers dans un stade spatial …. entre des athlètes  ( des étoiles ) ralenties , une fois arrivées au centre  et  continuant à courir au contraire  à toute vapeur   à la périphérie !!!!

-«  Mon cher PEPPER , Dominique  est totalement libre de s’exprimer   en commentaire  direct , soit sur GOOGLE/BLOGGER  soir sur  mon site FACEBOOK   …Laissons en lui l’initiative !

 

 

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT/LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE/WEEK 32 P9

 

Reprise du dialogue théorique avec Mr   PEPPER

8888888888888888888888888888

-« «  Enfonçons nous encore davantage dans les questions relatives a l’identification  de la matière noire … Les théoriciens nous poussent  soit  vers son inexistence  par modification de la loi de NEWTON  ,soit   vers  l’exigence  de très infimes particules dans le halo galactique externe ,  soit vers la recherche   d’autres types d’explications …Votons  ce que notre ami PEPPER   les pieds dans l’eau en Floride en pense!!!

8888888888888888888888888

-«  Vous nous avez  rappelé  dans notre dernier dialogue  PEPPER   que la recherche de champs  galactiques magnétiques  ou électriques  très faibles  pouvait suppléer   à celles   de  la matière noire  en labo ou accélérateurs !Pouvez-vous expliquer à nos lecteurs pourquoi et comment …… et surtout s’il s’agit de délires théoriques ou de résultats d’expérience ???

-«  L’idée initiale n’est pas  de se compliquer la tâche  en inventant  des particules spécifiques de matière noire   , jusqu’ici indétectables , mais de  découvrir une explication différente …. Je vous ai donné la dernière fois  les deux équipes  ayant détecté  des champs magnétiques    enveloppant les halos de NGC 4631 et de NGC 1068… Ce qui  est intéressant est que  les  lignes  de champs suivent de près les bras spiraux. D’autres chercheurs  vont encore plus loin  : Stephen Reucroft professeur émérite  à   Northeastern University.  présente  le développement des bras d’une galaxie spirale    comme le déploiement progressif ( voir la photo)  d’un « ramasse ùiettes «  de  charges électriques électrostatiques  crées  par  le frottement des bras externes- internes …..Si bien qu’il s accumulerait  au centre galactique  un surplus de charges positives   et à la périphérie  un excès de charges négatives  ….Cette énergie potentielle, transformée en équivalent masse constituerait la cause de l’excès de vitesse   des étoiles de la périphérie galactique

-«Permettez-moi de réagir PEPPER ! quel serait le support  de tout ce  potentiel  électrostatique     négatif, repoussé vers l’extérieur ? Et comment en détecter la preuve expérimentale ?

  A suivre

 

 

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT/LE MONDE SELON LA PHYSIQUE /WEEK 32 P2

 

 Revenons à nos traductions : il ne s’agit peut-être que d’un article paradoxal ….. ! Jugez-en par vous-même !

88888888888888888888888888888888

FROM PHYS ORG /SCIENCE X

AUGUST 3, 2020

 

Black hole fails to do its job

by Chandra X-ray Center

888888888888888888888888888

Un  trou noir  qui ne fait pas son travail !!!

par Chandra X-ray Center

 

PHOTO /Crédit: X-ray: NASA / CXO / Univ. de Montréal / J. Hlavacek-Larrondo et al; Optique / IR: NASA / STScI

Les astronomes ont découvert ce qui peut arriver lorsqu'un trou noir géant n'intervient pas dans la vie d'un amas de galaxies. En utilisant l'observatoire à rayons X Chandra de la NASA et d'autres télescopes, ils ont montré que le comportement passif de  certains trous noirs peut expliquer  le torrent remarquable de formation d'étoiles se produisant dans un amas de galaxies éloigné.

 

 

Les amas de galaxies contiennent des centaines ou des milliers de galaxies envahies par un gaz chaud émettant des rayons X et  qui dépasse la masse combinée de toutes les galaxies présentes ….Les éjections de matière alimentées par un trou noir supermassif dans la galaxie centrale de l'amas empêchent généralement ce gaz chaud de se refroidir pour former un grand nombre d'étoiles. Ce chauffage permet aux trous noirs supermassifs d'influencer ou de contrôler l'activité et l'évolution de leur cluster hôte.

 

Mais que se passe-t-il si ce trou noir cesse d'être actif? L'amas de galaxies SpARCS104922.6 + 564032.5 (SpARCS1049 en abrégé) situé à 9,9 milliards d'années-lumière de la Terre fournit une réponse.

 

Sur la base des observations du télescope spatial Hubble de la NASA et du télescope spatial Spitzer, les astronomes avaient déjà découvert que des étoiles se formaient à une vitesse extraordinaire d'environ 900 nouveaux soleils de masse par an dans SpARCS1049. C'est plus de 300 fois plus rapide que la vitesse à laquelle notre galaxie, la Voie lactée, forme ses étoiles. (Au rythme observé dans SpARCS1049, toutes les étoiles de la Voie lactée pourraient se former en seulement 100 millions d'années, ce qui est une courte période de temps par rapport à l'âge de notre galaxie âgée de plus de dix milliards d'années.)

 

«Cela me rappelle la vieille expression ;« quand le chat est absent, les souris joueront »», a déclaré Julie Hlavacek-Larrondo de l'Université de Montréal au Canada, qui a dirigé l'étude. "Ici, le chat, ou trou noir, est calme et les souris, ou les étoiles, sont très occupées."

 

Cette formation d'étoiles furieuses se produit à environ 80 000 années-lumière du centre de SpARCS1049 dans une région en dehors de l'une des galaxies de l'amas. Les astronomes se sont demandés: qu'est-ce qui cause ce cycle prodigieux de naissance de création  d'étoiles?

La réponse peut provenir de nouvelles données Chandra révélant le comportement du gaz chaud dans SpARCS1049. Dans la plupart des grappes, la température du gaz est d'environ 65 millions de degrés. Cependant, sur le site de formation d'étoiles, le gaz est plus dense que la moyenne et s'est refroidi à une température d'environ 10 millions de degrés seulement. La présence de ce gaz plus froid suggère que d'autres réservoirs de gaz non détectés se sont refroidis à des températures encore plus basses  et qui permettent alors à un grand nombre d'étoiles de se former.

 

 

 

«Sans  un trou noir qui pomperait  activement de l'énergie dans son environnement, le gaz peut refroidir suffisamment pour que ce taux impressionnant de formation d'étoiles puisse se produire», a déclaré le co-auteur Carter Rhea, également de l'Université de Montréal. "Ce genre  d inactivité du trou noir peut être un moyen crucial pour les étoiles de se former dans l'Univers primitif."

 

Bien qu'il existe de nombreux exemples où l'énergie injectée par les trous noirs dans leur environnement  soit responsable de la réduction du taux de formation d'étoiles par des facteurs de dizaines ou de milliers ou plus, ces amas ne sont généralement qu'à quelques centaines de millions d'années-lumière de la Terre et sont beaucoup plus âgés que SpARCS1049.

 

Dans le cas de SpARCS1049, les astronomes ne  discernent aucun signe qu'un trou noir supermassif dans la galaxie centrale attire avec avidité la matière autour. Par exemple, il n'y a aucune preuve d'un jet de matière s'échappant du trou noir à des longueurs d'onde radio, ou d'une source de rayons X du milieu de la galaxie indiquant que la matière a été chauffée lorsqu'elle est tombée vers un trou noir.

 

"De nombreux astronomes ont pensé que sans l'intervention d'un trou noir, la formation des étoiles deviendrait incontrôlable", a déclaré le co-auteur Tracy Webb de McGill, qui a découvert SpARCS1049 pour la première fois en 2015 avec le télescope spatial Spitzer de la NASA. "Maintenant, nous avons la preuve d'observation que c'est bien ce qui se passe."

 

Pourquoi le trou noir est-il si calme? La différence de position observée entre le gaz le plus dense et la galaxie centrale pourrait en être la cause. Cela signifierait que le trou noir supermassif au centre de cette galaxie est en train de manquer de carburant. La perte d'une source de carburant pour le trou noir empêche les explosions et permet au gaz de se refroidir sans obstacle, le gaz le plus dense refroidissant le plus rapidement. Une explication de ce décalage est que deux petits amas de galaxies sont entrés en collision à un moment donné dans le passé pour créer SpARCS1049, éloignant le gaz le plus dense de la galaxie centrale.

 

Un article décrivant ces résultats a été publié dans The Astrophysical Journal Letters.

88888888888888888888888888888 xplore further

 

Hungriest of black holes among the most massive in the universe

More information: Evidence of runaway gas cooling in the absence of supermassive black hole feedback at the epoch of cluster formation, arXiv:2007.15660 [astro-ph.GA] arxiv.org/abs/2007.15660

Journal information: Astrophysical Journal Letters

88888888888888888888888888

MES COMMENTAIRES

 Plus que le paradoxe de la paresse  de ce trou noir géant  à se goinfrer   de matières , m’intéresse  la thermodynamique spatiale  de ces énormes nuages de gaz hyper chauds  .. Qui commande  dans cette situation ????   La gravité ???  La cinétique de refroidissement locale du gaz ???Je présume que c’est de l’impact et du nombre  des  chocs  des  galaxies entre elles   que provient l’élévation des températures des nuages de gaz  internes …..

SCIENCES ENERGIES.ENVIRONNEMENT/LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE/WEEK32 p1

 

Tous  , , mes enfants et petits-enfants  ou presque étant au bord fe l’eau   , je me permets de proposer  a mes lecteurs  de continuer    à bavarder avec Mr PEPPER    sur les charges électriques   très inférieures  à e ( électron )

888888888888888888888888

-« Je crois pouvoir vous suivre  PEPPER    dans vos explications d’hier  sur la pertinence  des recherches des gens de   SEOUL (Seong Chan Park, Ji-Haeng Huh, Jihn E. Kim et Jong-Chul Park) ou du CERN ….( Stephen Reucroft ???)

Vous pensez que  SI  la recherche  finit par buter   sur  l’impossibilité  de détecter des particules  de masse quantique  voire subquantique  , il n’en est pas de même pour la sub- charge électrique …. Et alors je saute sur l’occasion pour vous dire  qu’il faut  se tourner   vers la détection   directe de champs électriques ou  de champs magnétiques    extrêmement faibles ….. Voire  très fugaces  ou très localisés  ou  de très faibles durée …..

-«  En effet  OLIVIER  pourquoi pas ??? Mais vous et moi  nous savons  que les deux ne sont pas équivalents   sur le plan de la recherche  en  manips de labo  ou  sur  de  gros appareils  ou sur des détecteurs  spatiaux embarqués …. Or,  que nous envoie l’espace  sur la dark matter ? Rien  sauf une suspicion de force de gravité    supplémentaire péri-galactique   due à une sur-vitesse  ….  Ou alors des champs électromagnétiques (occasionnels)pour lesquels   je vous rappelle  les classiques   Rot E  = o et Div  B = o …..

 

J’ai  appris  récemment que l’on s’était penché sur le cas de la galaxie spirale NGC 4631et que l’on avait tenté de calculer, grâce à des données radio, l’image des cordes magnétiques géantes qui entourent  son halo ……Le cas de  a été aussi signalé ( REF Le champ magnétique d'une galaxie spirale | INSUwww.insu.cnrs.fr › voir photo

 

   Mais   franchement  j’ignore même si quel qu un  peut présenter  une valeur plausible  pour  les lignes de flux électriques    « équivalentes » » d’une telle forme de galaxie ….. J’ai entendu parler de simulations  et calculs en labo  d’électricité

-« «  En effet PEPPER   si après tout  partant du système solaire, cela produirait un champ électrique galactique d'environ 1 volt  par mètre – l’effet  serait vraisemblablement observable autrement que sur les orbites des étoiles….MAIS COMMENT ????

    A SUIVRE

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT/LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE/SEMAINE 32 P1

 

L’extrême  chaleur  envahissant la vallée de Chevreuse  ajour hui  me contraint à limiter mes activités extérieures !Heureusement ma famille  des USA  a quitté  Princeton pour se réfugier en bord de mer en Floris  et je vais pouvoir  vous proposer  la suite de la discussion  avec Mr PEPPER …Mais le fond de notre thème  est  uniquement théorique   et  je m’en excuse auprès des lecteurs  qui préfèrent mes traductions   de mon american  news  supplier  SCIENCE X/PHYS ORG 

8888888888888888888888888888888888

-«   Vous avez évoqué  OLIVIER    la difficulté   démontrée par les  grands  caïds  da la Mécanique   quantique (Planck, Einstein ,Heisenberg ,Schrödinger ,  Bohr , Pauli , Dirac  , De Broglie , Böhm etc. ) de vous permettre  pour une particule de cautériser a fois son impulsion et  sa position 

et ceci pur

quelqu électron que ce soit  ( liè  ou  libre , dégénéré ou non ) et par suite  son rayon , sa masse  etc. 

 Voir ma figure  présentant  en f ( t))  les ues spatiale (position) et fréquentielle  de (a) une onde, (b) un paquet d'onde et (c) un corpuscule. L'onde étant de fréquence pure, son impulsion est définie mais elle n'est pas localisée dans l'espace. Inversement, le corpuscule est localisé mais n'a pas de fréquence déterminée. Le cas général est celui du paquet d'onde qui est distribué en fréquence comme en espace. Du fait de la dualité entre les deux représentations, l'étalement spatial est inversement proportionnel à l'étalement fréquentiel.

..Permettez-moi alors  trois  remarques  préliminaires a notre discussion sur la charge électrique :

1 : Il  n’existe pas  jusqu‘à aujourd’hui  aucune relation   explicitée  entre masse  et charge électrique   Q (en C b).  Tout        au plus    on peut présumer   que pour certaines  particules, si leur énergie de rotation ,le spin ,  n’est pas nul  , cette dissymétrie  fera  qu’    elles seront chargées électriquement …. Je ne vois donc aucun obstacle  à  la recherche  des  gens du CERN  ou de Séoul  à la  caractérisation et à la mesure précise d’une   extrêmement  faible charge    telle que  e/1000  ou plus ….. Car  pour moi  il y a  spin ou non et le principe d’incertitude    ne s’applique  pas à  la valeur de  Q /N 

2 :  En revanche  , je m’élève , contre  la conception    pseeudo –quantique   que certains se font  de la multiplicité spatiale  d’une particule , l’électron par semple ….. Autant son champ d’action  spatial est étendu ( en 1/ R²)  ,

 autant  sa masse ,( son rayon etc  ) ne peut se localiser partout a la fois  et  seule nous reste  le calcul  de sa probabilité de présence par   l’équation  de  Schrödinger …..

3 : Par conséquent OLIVIER  je m’élève contre  le principe  qui  postule que c’est la mesure   qui dans le domaine quantique,  contraindrait la réalité …. Toute mesure  n’est pas  l’application  d’une force d’obligation  ou de police  mais le résultat d un certain état de l art  de l appareil et du mesureur !! On n’attrape pas la  physique de la Réalité   par la mesure comme  on attrape les papillons au filet !!!!

 A SUIVRE

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT/LA POUVOIR DE L IMAGINAIRE/ WEEK 30 P2

 Reprenons la suite du dialogue  avec Mr PEPPER  sur  l’origine de la charge électrique et l’existence  possible de charges  fractionnaires très inférieures à celles de l’électron …. 

888888888888888888888888888888888888

-«  Je ne vois pas clairement  dans quelle direction vous désirez  vous tourner  OLIVIER  puisque  des recherches déjà vieilles de plus de 20 ans  ont démontré l’existence de flux  électriques de l’ordre de e/ 3   et même de   e/5  sur des sortes  d’assemblages composites   dénommées  quasi particules …..

-«  C’est de là  , en effet  PEPPER  que je voulais redémarrer ! Je me suis dit  qu’il fallait que je regarde les conditions de travail ( de manip !) de l’équipe  que avait obtenu  ces résultats  … C’est The Braun Center for Submicron Research,  au  Weizmann Institute of Science,  (Israel) qui a depuis change son fusil d ‘épaule et se préoccupe de  développer   des  structures semi-conductrices   de la taille du sub- micron  ….Or ce n’est pas du tout   dans cette direction que l’équipe  de  SEOUL  ou du CERN    travaille  …..Il ne me restait plus, en définitive  PEPPER    que de partir     dans mon imaginaire  ….. Je vais donc  recommencer à vous parle de l’effet COMPTON !

-«  Je connais !Quand un photon primaire heurte une particule libre, un photon secondaire est émis dont la longueur d’onde est plus grande e que celle du photon primaire, c'est l'effet Compton

-« La différence de longueur d’onde entre le photon primaire et le photon émis, est proportionnelle à une valeur constante portant le nom de longueur d’onde de Compton, couramment notée lambda   C

Elle a les dimensions d’une longueur de valeur 2,426 310 238 9 × 10−12 m ,pour l’électron  , Mais ce que je trouve intéressant c’est que la longueur d'onde de Compton peut être considérée comme une limitation fondamentale à la mesure de sa  position  compte tenu du principe d incertitude d’Heisenberg  et de la relativité restreinte.

-«  Fort bien  OLIVIER    mais cela représente quoi en regard de sa taille ?

-«  Comme vous n’ignorez plus cher PEPPER    que je me suis transmuté  en disciple de la théorie des  Cordes   ,donc devenu   physicien hérétique , cette  question    je ne peux y répondre   qu’en fonction   de la technique de mesure  liée au phénomène électronique mesuré !!!! Autrement dit mon crédo  m’interdit toute représentation   figurée précise  de l’électrons….  puisqu’en définitive toute matière  fini par se «  dissoudre «  en  un assemblage d’ondes  confinées dans un volume    certes  limité mais  malgré tout mobiles …..

Mais   je ne veux pas oublier   l’expérimentateur que je fus !Donc je vous livre  PEPPER quelques réflexions …. Pa exemple  si   je choisis le rayonnement émis lors de l'annihilation électron-positon   qui  est à fréquence fixe ,cela indique qu'un électron a une structure sphérique et que  sa charge est uniformément répartie à l'intérieur.

 

Si un électron et un positron devaient osciller l'un à travers l'autre, ils le feraient dans un mouvement sinusoïdal, générant un court « spasme » de rayonnement électromagnétique d'une fréquence spécifique. Si nous  arrivions à connaitre cette fréquence, il devrait être possible de déterminer le rayon d’un électron. Eh bien la fréquence  tirée  du rayonnement gamma généré donne un rayon trop grand par rapport à un proton, mais pas excessif par rapport à un atome.

 

_ »Mais  OLIVIER il s'agit d'une valeur calculée plutôt que mesurée. Si la fréquence était supérieure de plusieurs ordres de 10, un rayon plus réaliste émergerait. Hélas , si pas de   fréquence correcte, dpnc pas de valeur  précise du rayon !

 

-«  Exact  PEPPER !La relation entre l'énergie et la fréquence donnée par l'équation E = hf n'est pas nécessairement vraie pour les photons générés par des moyens autres que des électrons en orbite autour d'un noyau . Et c’est pareil pour d’autres approches  expérimentales

  A SUIVRE