12/02/2015

ENERGETIQUE PROSPECTIVE (10) :REPRISE

Dans le dernier article de « Prospective énergétique » ( n°9) j’avais abandonné mes lecteurs   après un exposé ultra schématique  des divers procédés  FISCHER-TROPSCH actuellement connus  et développés de ci de là  , de par le vaste monde……   Comme mon propos est de vous proposer  une   prévision  plus lointaine , peu m’importe qu’ils le  soient actuellement   peu ou prou  et où !......Considérons les prix bas actuels du baril  de brut   comme  épisodiques et destinés à remonter d’ici quelques mois ou quelques années au-dessus des 100 dollars …. ( voir  les articles cités sur le site  FACEBOOK DE  JEAN MARC JANCOVICI  à ce sujet .)….  Cette remontée des prix  autorisera à nouveau une rentabilité possible pour le pétrole et le gaz de schiste , les bitumes , les  extractions chères en milieu maritime etc….. et aussi pour les carburants synthétiques  TROP CHERS AUJOURDHUI  …..  la langue des  investisseurs et des financiers  restant  constamment  pendante …..

De tout cela, hormis le fait que je paye actuellement mes fuel et essence moins chers,  je m’en moque…. car je sais que cela cessera  ….

Cette  suite de hauts et bas  des prix du baril  , il est difficile , comme je vous l’ai déjà dit , d’en cerner tous les vrais paramètres et je sais bien que le  prix  de revient du baril saoudien n’est que de 4 à 6 dollars  et que par rapport aux 50 de vente  actuels , la différence  leur suffit  comme bénéfice !   Aussi je ne désire en fait que m’interroger  sur une  date de transition lointaine  mais  inévitable  …Celle –ci découlant  :

-Soit  d’une variation climatique  beaucoup plus  brusque  qui  se déclencherait  et devancerait  les prévisions du  GIEC et de LE TREUT/JOUZEL

-Soit  si une guerre  plus que sérieuse se déclenchait quelque part  ,les prix remontant inévitablement plus vite .

------------------------------------------------------------------------------------

 Je vous avais proposé  de faire un recensement  des   combustibles synthétiques envisageables pour les transports ou la production d’électricité et   par exemple il y a.

-1) les combustibles fossiles solides  ( houilles  et lignites )  dont la durée de « survie » excède le siècle .

 Je crois avoir fini de  traiter  ce cas , sans toutefois avoir  défini comment se «  débrouiller » avec le  C02    issu des procédés  FISCHER- TROPSCH ou avec le CO2  issu de la consommation de ces synthétiques….. .Les pilotes actuels d’enfouissement de ce  CO2      par «  séquestration géologique » ne proposent à mon avis  ni une solution    très économique   ni très  durable et sure . VOUS TROUVERIEZ EN ARCHIVES ICI  ce qui concerne la  France .  Je vous rappelle qu’avec l'aide de l'Ademe, trois pilotes-démonstrateurs ont été financés :

1.C2A2 ; projet de captage de CO2 en post‐combustion par amines avancées (2010‐2013, avec EDF, ALSTOM .

2.France Nord ; Projet de stockage géologique conduit avec TOTAL, AIR LIQUIDE, EDF, GDF SUEZ, LAFARGE, Vallourec, BRGM, IFP EN, INERIS, EIFER (2009‐2019) .

3.TGR-BF (ou « Top Gas Recycling Blast Furnace ») ; à Florange, avec captage en haut-fourneau sidérurgique, transport et stockage géologique en aquifères salins avec ArcelorMittal, Air Liquide, BRGM

Vous me trouverez   donc  pessimiste   si je vous dit que tout cela restera insignifiant devant les quantités de  CO2   qui sont actuellement « balancées » en atmosphère  partout mais surtout  dans les  pays   à fort Charbon  (  USA /CHINE/INDES / Allemagne/ RUSSIE etc.) et ont fait  grimper notre  CO2  au-dessus des 400 vpm     et continueront suivant le graphique GIEC déjà  montré ici …… …

 Je vous avais également proposé  d’élaborer des hydrocarbures synthétiques a partir de :

-2) La  biomasse   et on en distingue  4 types (ligno-cellulosique , glucidique ,lipidique , algues  ) ;mais les bilans carbone /CO2 sont à étudier au cas par cas  , suivant les conditions de pyrolyse choisies …

-3)L’ hydrogène mais à condition qu’ il soit produit par électrolyse de l’eau , ce qui n’est pas le cas aujourd’hui puisqu’on le tire du gaz naturel .

-4) les   ressources tirées de déchets  carbonés (fermentations , épurations etc ) avec des bilans  de pyrolyse CARBONE/CO2 à  étudier  au cas par cas .

Mon candide  habituel ( mon petit-fils né en 1993)   me poserait inévitablement la question : »  Si tu penses  PAPY   qu’ il y a  déjà des solutions scientifiques , techniques et industrielles  pour faire du    combustible synthétique  mais  que , de toutes façons, c’est fichu !! : notre taux de  CO2   nous mènera droit dans le mur avec ou sans !!!……. Alors que recommandes-tu  à l’horizon des 20 à 30 années  à venir ????Pas un retour à l Age des cavernes et à la viande crue  quand même ,non ??? »

 A suivre