23/02/2015

ENERGETIQUE PROSPECTIVE (17) PROLONGER ...?

Continuons d’examiner les articles des personnes que l ASN a bien voulu accepter dans son dernier numéro de  CONTROLE…Attention je vous ai averti : je ne les analyserai pas tous ….C est une affaire de choix personnel et dont je ne me priverai  pas !

-----------------------------------------------------------------------

2B/JEAN MICHEL MORONI (EDF)/ « L’extension de la durée de fonctionnement des centrales :des objectifs ambitieux et un programme industriel d’ampleur in édite »

Je ne retiens très schématiquement  pour vous de cet article  que  l’aveu    de  son auteur du souci de montrer que  la surveillance du risque de rupture des cuves  de réacteur  et  du défaut d’étanchéité des enceintes de confinement  font l’objet des  préoccupations   basiques de EDF …

Je crois vous avoir déjà expliqué ici  en long et  EN large les aspects scientifiques détaillés  des dommages  que les flux neutroniques du cœur font subir à la structure  cristalline  de cuve et des soudures  .Je vous en ai  expliqué les causes puis  la  cinétique d’évolution et l’ai relié à la lente dérive de certaines des propriétés mécaniques essentielles  .Je crois même vous avoir exposé  quelles caractéristiques et sous quelles conditions  de température et de pression  il fallait continuer à présenter une démonstration précise de la conservation de sureté  à CHAQUE EXAMEN DECADAIRE …. ET SURTOUT au-delà de 40 ans ……Il est clair que les centrales américaines de type PWR  , déjà prolongées au-delà de  ce délai ( certaines fonctionnent depuis 1970, 38 ont dépassé 40 ans en 2014 ) , apporteraient  décade après décade du grain à moudre  au moulin des  intentions de EDF , d’autant qu’ ils étudient  EUX comment  dépasser 60 ans et monter à 80 ans !) ….. Mais  de ce qui fut conçu , calculé, exécuté    dans les conditions spécifiques  d’économie ,  de construction  et  de contrôle  aux USA ,  il y a  bien plus  de 50 ans  , il n’est pas  sûr que EDF  tire les arguments  et les démonstrations  de sureté  qu’exige ASN  des PWR devenant des REP  français ……..Je vous laisse sous-entendre ce que nous dit le célèbre dicton italien : «  traductore= tradittore ! »

----------------------------------------------------------------------------

  2B/BERTRAND RINGOT( Président de la commission locale d’information  de la centrale de  GRAVELINES  et son maire !  / «  Regard d’une CLI sur le processus de visite décennale »

 Voilà l’article qui illustre  typiquement  le hiatus entre le grand public et les experts .En effet chaque centrale  a droit à  l’assistance d’une commission locale  lors notamment du déclanchement de la visite décadaire et de ses « délibérations » …Or  dans cette séquence de temps , il n’est pas question  de transformer  en  stage d’éducation nucléaire   en l’honneur de  MONSIEUR  SIMPLE QUIDAM  des séances très techniques   d’examens de documents  entre EDF   et ASN   …L’auteur se plaint donc de la difficulté de trouver localement  des   niveaux de compétence et d’expertise  …..Je comprends qu’ils ne veulent pas passer aux yeux de la population locale  pour des béni-oui- oui  mais qu’ ils ne peuvent pas  non plus   s’ exhiber en tant qu’  experts ou spécialistes ….. A VOUS DE CONCLURE !

---------------------------------------------------------------------------

2B/ PHILIPPE SAINT RAYMOND   (  Groupe permanent d’experts de ASN  ) : «  Prolonger la durée de vie des réacteurs n’est pas impossible mais c’est loin d’être une simple formalité administrative »

Je veux bien croire l’auteur quand il avance que la visite décadaire de la première  centrale française  qui arrivera à 40 ans ( si on ne l’a pas fermé d’ici là !)  fera l’objet de l’attention de beaucoup de monde  ,  compétent ou pas …Mais d’ici 2018 de l’eau aura coulé sous  les ponts ……

17:33 Écrit par olivier-4