03/06/2015

Le Pouvoir de l 'Imaginaire (405) : le Temps est il quantifié? Le Chronon ( suite)

La vigne monte à l’assaut des diverses parties de ma maison  ( voir photo) et le temps passé au jardin me mange le temps de mes ruminations .Dépêchons nous vite d’en poursuivre  le cours !

---------------------------------------------------------------------

-« Il me semble PAPY  que tu m’avais déclaré vouloir  discuter  de rétro causalité ….Or nous n’avons abordé jusqu’à présent   que le problème de l’expression mathématique  de la durée   et le sens physique du Temps ….Peux-tu alors m’indiquer dans quel sens nous allons partir ?

-« Dans la mesure  CLARA  où tu as bien lu mes dernières lignes  sur le « Chronon »   et  l’implication  éventuelle de la mécanique quantique    dans ce concept  , tu devrais avoir deviné  la trajectoire que je choisis  !Je pense t’avoir préparé  , après  PIERO CALDIROLA ,  à  quel chemin nous devons suivre …Nous n’avons pas actuellement  les moyens d’investigation expérimentaux pour descendre en dessous de la période de révolution de l’électron autour du proton  ( quelques attosecondes) .Par conséquent il ne reste plus que la voie  de modèles théoriques ( mathématiques) à proposer …Et je m’en méfie …. Tu le sais !

-«  Je ne vois qu’ une solution  PAPY  et tu me l’as suggéré toi-même :  revenir sur le temps minimal  défini par la période de l’onde électromagnétique E.M  la plus énergétique possible et considérer   que    c’est la valeur    de durée de cette période qui définit le Chronon  le plus court possible ……

-« Je vois  deux imperfections CLARA  à  ta proposition :  la première  provient  du spectre de fréquence E.M  :on ignore jusqu’ à  quelle limite «  effective »  les rayons gammas peuvent «  monter en fréquences » , donc en énergie …. .Pour l’instant, et malgré l’ampleur de certaines  bouffées  gamma astrales souvent  détectées  ,  les mesures  n’ont pas  détecté de valeurs   qui  dépassent  quelques centaines de GeV    soit   des   fréquences  de  1019    Hz ….Mais  avec  un Chronon de l’ordre  du Temps de  PLANCK  on peut imaginer   un extremum    d’énergie de 1019    GeV…….  Tu vois un peu la différence  d’ordre de grandeur !   C’est donc la raison de ma deuxième  objection …Qui te dis CLARA   que les autres modes d’ondes énergétiques  reconnues   ,par exemple les gluons ,  ne «  fonctionnent » pas à des fréquences encore  supérieures  , donc définiraient des Chronons encore plus petits ,  plus  courts ?????

-«  Alors  quelle conclusion tu me proposes PAPY , en restant sur un mode académiquement reconnu ?

-«  Si tu me demandes d’ignorer les « physiciens hérétiques » ,  je ne peux que te proposer les  questionnements de physiciens reconnus …..La question fut traitée dans un célèbre magazine américain  il a une quinzaine d’années THE SCIENTIFIC AMERICAN  ….PIERO CALDIROLA  était mort en 1983  et sa théorie  avait peu de successeurs  mais le titre de l’interview l’ ignora et  reprit  son propos de façon plus  large : « Is Time quantized? In other words, is there a fundamental unit of time that could not be divided into a briefer unit?”

-“Et quelle fut la réponse ?

-«  Le magazine la posa à trois «  pointures »  universitaires américaines.  Le premier , John Baez   comme membre    de University of California at Riverside répondit ( j abrège son texte)  :” "The brief answer to this question is, 'Nobody knows.' Certainly there is no experimental evidence in favor of such a minimal unit. On the other hand, there is no evidence against it, except that we have not yet found it.” Il cite ensuite le travail des  chercheurs en gravité quantique à boucles …..

Le 2 ème ,William G. Unruh est  professeur   au  département  de “ physics and astronomy  , University of British Columbia et connu par la découverte de l’effet  UNRUH  et  il  est moins affirmatif encore    ”"One could, however, ask the question in a slightly different way. By putting together G (Newton's constant of gravity), h (Planck's constant) and c (the velocity of light), one can derive a minimum meaningful amount of time, about 10-44 second. At this temporal scale, one would expect quantum effects to dominate gravity and hence, because Einstein's theory links gravity and time, to dominate the ordinary notion of time. In other words, for time intervals smaller than this one, the whole notion of 'time' would be expected to lose its meaning.”

Le troisième était William G. Tifft,professeur  d’ astronomie  at the University of Arizona :…Il répondit :” "There are several ways to answer this question. 1) There is no conclusive evidence that time is quantized, but 2) certain theoretical studies suggest that in order to unify general relativity (gravitation) with the theories of quantum physics that describe fundamental particles and forces, it may be necessary to quantize space and perhaps time as well. Time is always a 1-dimensional quantity in this case. 3) My own work, which combines new theoretical ideas with observations of the properties of galaxies, fundamental particles and forces, does suggest that in a certain sense time may indeed be quantized. To see this we need some background information; in this scenario, time is no longer 1-dimensional!”

Et dans la mesure  CLARA  ou tu admets l’effet  DOPPLER  et le red shift   correspondant, voici la réponse trouvée en 2013 : « The redshifted light we observe  consists of photons, discrete 'particles' of light energy.The energy of a photon is the product of a physical constant (Planck's constant) times the frequency of the light. Frequency is defined as the reciprocal of time, so if only certain redshifts are possible, then only certain energies are present, and hence only certain frequencies (or, equivalently, time intervals) are allowed. To the extent that redshifts of galaxies relate to the structure of time, then, it suggests an underlying quantization”

 A suivre

,

,

14:57 Écrit par olivier-4 | Lien permanent |