06/06/2015

L e Pouvoir de l 'Imaginaire ( 407)

Et notre dialogue  s’enfonce dans une confusion  de sens des mots… POUR PARLER DE PHYSIQUE . comme de tout le reste  faut-il parler  compliqué , me disait un camarade hier ( et appeler  ballon de foot  un «  référentiel  bondissant »et … un ballon de rugby  un «  référentiel bondissant aléatoire » !!!!!)…..

---------------------------------------------------------------------

-« Papy  ,tu es en train de me bluffer avec tes mots compliqués : «  retro causalité ….double causalité » !  Moi je parle tout bonnement de causes  …..Qu' est ce que tous ces mots pédants là veulent dire ???

-« Clara , tu te rappelles de l’intrication quantique entre deux photons et qui feraient ( semble t il )  «  disparaitre le temps et la distance  entre eux » ?  La retrocausalité  ( ou causalité inversée ) c est cela et encore plus ! Il s'agit de disjoindre la causalité du sens  fléché  du temps, et donc d'affirmer la possibilité qu'une cause future ait un effet au passé, ou en d'autres termes de remettre en cause l'axiome selon lequel toute cause précède temporellement son effet.

-« Ca   c 'est clair  PAPY !

-« Ce fut d’abord  un questionnement de philosophes et d auteurs de science-fiction   jusqu’à la formulation du  paradoxe  EPR , jusqu’au travail  de John Stewart Bell ( 1964 ) et surtout  à partir des  expériences  de ALAIN ASPECT ( 1981 )

-«  On aurait laissé « dormir tranquille »   ce concept sans cela ?Et la double causalité ?  De quoi s’agit-il ?

-« Ce n’est pas  seulement  lié à l’intrication quantique…. Philippe Guillemant  est un physicien du CNRS  qui dans son dernier livre "La Route du Temps",  développe la thèse suivant laquelle  les synchronicités sont dues à une double causalité. Nos intentions causent des effets dans le futur qui deviennent les futures causes d'un effet dans le présent….

-«  Et c’est quoi une synchronicité  PAPY ?

-«  Selon  JEAN MOISSET  que je cite « , Une coïncidence correspond à des événements qui se produisent ensemble par hasard, c'est-à-dire à la suite d'un concours de circonstances. Mais, certaines de ces coïncidences, que Jung a nommées synchronicités, sont plus complexes et chargées de sens en laissant une profonde et troublante impression au témoin. La synchronicité serait une véritable création d'une connexion entre l'esprit et la matière, entre le psychisme intérieur de l'observateur et le monde extérieur objectif »

-«  Oh la là, je suppose que de telles hypothèses te font fuir ,PAPY !

-« Pas obligatoirement  CLARA  …Mais je ne suis pas sûr que cela  relève uniquement  de la physique …   HUBERT REEVES  qui a étudié la causalité    («  La synchronicité, l’âme et la science »)     a dit qu’elle   fait partie des lois naturelles connues, or, la synchronicité est, par définition, acausale. Son existence réelle est donc mise en doute, du moins selon une vision uniquement déterministe du monde.Il   qualifie de « risquée » l'exploration de l'acausalité puisqu'un « événement est dit acausal jusqu’à ce qu’on ait découvert sa cause. C’est-à-dire son appartenance au monde des causes et des effets. »  ….D ‘un autre côté je ne peux rentrer dans le déni  de l’influence de la spiritualité humaine   et du questionnement sur notre libre-arbitre et ses conséquences  . Je n’ai pas une compétence philosophique  suffisante … Je préfère revenir  sur le terrain    d’un monde subquantique  où la question  de la vitesse  de propagation  d’une information    , au moins partielle  , sur une particule ou un rayonnement  pourrait être supérieure à c  , la vitesse de la lumière ……  Est-ce possible ?Pour parler encore plus clairement  , quel est le contenu   du concept «  non localité »  dans  un monde quantique ou même subquantique …..Est-ce un contenu vide  OU PRESQUE  ????? ( limité par la borne de TSIRELSON)

-«  Je vais te faire sursauter  PAPY ! Et si  ça ne faisait   pas tout  bonnement partie  du problème de l’énergie de l’Espace   , à toutes les échelles , y compris celles du subquantique ????Pourquoi s’interdire l’existence de vitesses plus grandes que celle de  la lumière  et donc  l’intervention de tachyons  au moins   à  l’échelle subquantique ?????Les physiciens académiques  renommés ne se donnent-ils pas déjà à eux-mêmes  le droit de supposer que dans la période dite de l’inflation post big bang   ,au départ  les vitesses  d’expansion  y étaient  fabuleuses ( un facteur multiplicatif  de l'ordre de 10100000          ) ????

-«  Je ne sais  trop quoi te répondre  CLARA  si tu ne me précises pas DAVANTAGE  tes hypothèses….. Voici  ce qu' en pensent certains anglo saxons    de tes tachyons  : « Hypothetical superluminal particles called tachyons would have a spacelike trajectory, and thus move backward in time according to observers in some reference frames. Despite frequent depiction in science fiction as a method to send messages back in time, theories predicting tachyons do not permit them to interact with normal matter in a way that would violate standard causality. Specifically, the Feinberg reinterpretation principle renders impossible construction of a tachyon detector capable of receiving information……” besides that and  , in other words  that’s why faster than light travel or communication, special relativity and causality cannot coexist.”

 A SUIVRE

On Free Will ?????

23:08 Écrit par olivier-4 |