La Physique des horizons humains : suite 2) : les nouveautés du champ de HIGGS
Je vous propose depuis mon dernier blog de mettre à jour les informations fournies dans ma version initiale
-------------------------------------------------------------------------------------------
-« Tu m’as donc dit hier PAPA que l’expérience BOREXINO rallongeait la vie de l’électron mais que ce dernier n’était donc pas plus immortel que le proton , du moins sur le plan théorique …..Explique-toi un peu …….
-« Je suppose CHRISS que tu n’ignores pas que toute théorie en Physique n’est pas (comme une croyance religieuse , politique ,philosophique ,etc.) la réponse à un questionnement ingénu , voire naïf mais le résultat d’une tentative pour donner sens à des résultats de mesures de nature expérimentale ….Ce que nous résumons familièrement entre nous : « Va falloir maintenant pouvoir expliquer les manips …. ! » Alors dans ce cadre-là , il s’agit d’abord de déterminer les bonnes bases pour savoir qualifier les divers aspects de la Réalité que nous vivons …..Et partant de là , lesquelles choisirais tu ??
-« C’est simple PAPA ! Nous ne découvrons le monde qu’à travers nos interactions, ce qui nous permet d'articuler ce qu’on observe par rétroaction avec ce qu’on imagine. Et si je me fie à mes cinq sens : ce seront la TERRE et les gens autour de moi et le SOLEIL qui me réchauffe !!
-« Autrement dit (et symboliquement exprimé) , tu me désignes ,CRISS, la MATIERE et l’ENERGIE car laissons pour l’instant de côté les problèmes du VIVANT ….Te rappelles tu qu’il y a quelques mois j’avais répondu à l’un de mes correspondants m’ interrogeant sur la « gravité quantique » , qu’ au cours du 20ème siècle les physiciens se sont aperçus que c ( la vitesse de la lumière) correspondait au régime des phénomènes ou objets ”rapides”, h ( la constante de la mécanique quantique ) au régime des objets ”petits” et G ( la constante gravitationnelle) au régime des objets ”lourds” ?….. Or il y avait peut être des « manques » volontaires à mon schéma !
-« Il me semble que j’en vois deux ,PAPA ,.. Pourrait-il exister encore d’autres constantes pour ce que tu désignes par « objets » ou par « non objets » ?..O u que je pourrais remplacer par « apparition » et « disparition » ?….Donc peut être aussi des constantes pour le temps et l’espace ??
-« Ceci va apparaitre dans la suite de nos cogitations CRISS ….Et puisque nous avons commencé par l’électron , regardons si actuellement en 2015 nous pouvons MIEUX préciser s’il s’agit d’un objet ou d’un phénomène ….Ou en s’exprimant autrement a-t-on enfin décidé s’il s’agit pour l’électron plutôt d’une onde ou plutôt d’une particule ?
-« Oh non !On ne va pas revenir à çà ! Il y a longtemps que je n’en suis plus PAPA à l image primaire d’ une petite particule sphérique chargée et massique , tournant comme une planète autour de son étoile !
-« Fort bien ! construisons nous alors ,si tu préfères une représentation abstraite prédictive et donc réfutable.
Tu sais CHRISS toutefois que la dualité de l’électron fut confirmée trois ans après la thèse de DE BROGLIE par CLINTON J. DAVISSON et GERMER . Ceux-ci dirigèrent un faisceau d'électrons, qui contrairement aux photons ont une masse mesurable , vers un réseau de diffraction cristallin : les motifs d'interférence attendus purent ainsi être observés …Donc c’est aussi une onde !
En fait les faits nouveaux sont ceux-ci : actuellement la notion de champ a unifié les notions d’ onde et de particule et depuis la confirmation de sa découverte du champ de HIGGS, l electron n’est plus qu’une excitation particulière de ce champ ( Cf en en-tete la photo de sa génération dans une décomposition de boson de HIGGS )
…..Mais des idées fausses trainent encore dans certains milieux ..il y aurait d’abord à traiter la question du rayon de l’électron au repos , considérée du point de vue de la théorie classique dérivée de l’électrostatique c’est à dire2,8179×10-15 m.
-« Tu veux dire le diamètre de la charge éléctrique homogène +1 répartie dans un volume connue et dans une masse connue ? HEISENBERG nous dit que si tu mets un electron au repos (v=0) , tu ne sais plus où il est ! Comment mesurer alors tous ces trucs là !? Tu me proposes au contraire sa masse en equivalent de son energie potentielle , me = 9.11 . 10^-31 kg au repos , tu trouveras une vitesse supra luminique pour l onde de DE BROGLIE ! BON ! C’est donc soit le résultat d’ un calcul stupide , soitd’ une mesure impossible !
- « CHRISS , n’oublie pas qu’ on mesure expérimentalement des taches d’arrivée d’électrons en tubes cathodiques que l’on sait pixelliser unitairement !
-« Alors ce sera au mieux une mesure du diamètre de l électron qui sera très inférieur au pixel que tu auras réussi à mettre en œuvre expérimentalement ! Tu parles PAPA! Avec UXGA (1 600 × 1 200 px)>>> 0,265 × 0,265 mm par mm si tu es bien loti !!
-« C’est pourquoi il a été proposé de ne se préoccuper que de ce qui est surement mesurable ….Ainsi si tu pars de la masse au repos de l electron tu peux calculer la longueur d'onde de Compton λ© de toute particule qui est donnée par : λ© =h/mc ; ce qui pour l électron vaut 2,4263102389×10-12 m et tu t’arrétes là , en toute modestie !Tu te contentes de çà !
A suivre
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire