Le 28 décembre 2015 à 15h33

L'Aprés COP 21 ( suite 3)

  

Après  parution de mon blog précédent , j ai reçu le commentaire de VIRGINIE    et j’en ai extrait  la quintessence de ce qui rapproche mon opinion de la sienne  : « En effet, je crois les politiciens peu enclins à   prendre les décisions qui s'imposent car ils ont toujours en tête leur réélection. ………. Les mentalités des politiciens restent axées sur les pertes de productivité liées à l'arrêt des énergies fossiles (par exemple) et bien évidemment, tout particulièrement de la part de ceux dont l'essentiel de l'économie repose sur le pétrole ou le gaz….. » ….

J ‘y adjoint  les préoccupations    bien plus immédiates   des problèmes de  pertes  de travail  que provoque   un tel bouleversement : se  passer de  toute espèce d’ énergie fossile   engendre   des pertes de production  de tous ordres et la mise au chômage  d’un nombre énorme de  personnes  si  cela n’est pas immédiatement compensé par     la production de l’énergie  autrement  et par les  nouveaux emplois conséquents . Et pour prendre un exemple dans le secteur  qui m’a employé , je ne vois pas , à l’arrêt d’une centrale nucléaire  , les mêmes  gens  de la dite centrale se précipiter  à la démanteler   derechef   , alors qu’ il s’agit de compétences différentes …..Si les transformations d’une économie nationale  « tout carbone » en  économie «  tout vert » doivent finir  par  se faire  un jour  , c’est avec  toute  la progressivité nécessaire  pour ne pas «  laisser  trop de gens  sur le carreau »…..Et même encore , cela suffira t- il ? ! 

Toutefois mon premier article  tentait d’actualiser les données démographiques  et de les rattacher   aux  décisions de la  COP 21 .Le  développement démographique humain  peut-il être relié   très clairement  à l’activité   économique  et à la production  industrielle  et agricole ??? La réponse  statistique mondiale  est très diverse    car elle dépend du degré de développement     et de la culture du pays . Il y a  , par exemple ,des pays à forte croissance démographique  et  économique  à la fois , tels que l’état fédéral INDIEN ,  où l il y a aussi ( hélas) l’acceptation du travail des enfants …. Inversement , d’autres pays , à  démographie  négative  ( Allemagne Fédérale)  maintiennent un niveau   économique  élevé et une  croissance  non nulle ……Si le lien entre l’effectif P de la  population d’un pays  et son nombre d’emplois N ( e) existe , il   n’est pas  strictement  univoque   et ne reste pas linéairement croissant …… E t par conséquent   les  relations actuelles  entre population  , activité économique , croissance , technologie - sciences , chômage, pollution  , et  influence sur le climat local ou même mondial   étant à «  entrées multiples »    sont  très délicates à dégager    , comme je l’avais souligné à ma conférence à  PRINCETON ……. (  cf  2  de mes photos qui rentraient un peu dans le détail )

 Fig1 :Typologie des populations  

La classe la plus productive en CO2  est :" population active occupée"

  Figure 2 : 

Structure de la population active ( from  WIKIPEDIA )

 Figure 3  :Evolution de l activité de la population francaise ;elle a été 

grandement modifiée dans les 40 dernières années. ( from INSEE)

Quelle est ;à votre avis/1°  le secteur le plus productif en  CO2?  2°/ Le secteur  qui sera le plus touché par la perte des ressources fossiles dans 50 anS?

 

.Alors parler de prévisions  pour 2050 ou 2100  ……  c’est   presque lire dans le marc de café !

 Je préfère donc conclure  pour aujourd’hui  ( comme me  permet  le lien envoyé par  JEAN  MARC JANCOVICI)   avec le texte  de   MATTHIEU  AUZANNEAU   (copier-coller) : « Il me reste encore une chose à écrire : ceux qui croient l’écologie capable de transformer la politique doivent se pencher sur le lien consubstantiel qui unit production d’énergie et croissance de l’économie. Ne serait-ce que parce qu’une déflation par la dette, et tôt ou tard le déclin de la production de pétrole, rendraient très incertain le déploiement massif des produits industriels sophistiqués globaux qui constituent l’appareillage de transformation des sources renouvelables d’énergie. Il est douteux que quelque chose comme une « croissance verte » survive à la sortie de gré ou de force des énergies fossiles. …. » ( consulter sur GOOGLE  / « Le prix du pétrole est bas ? C’est pourtant sa fin. Qui annonce la fin de la croissance ».23 décembre 2015 / Matthieu Auzanneau  ( REPORTERRE , le

quotidien de l’écologie)

 BREF :1°/ Je ne crois pas au retour de la croissance nationale   par « du Vert Global  immédiat  et de   toutes catégories » !

2°/Je ne crois pas au retour de la croissance nationale  par  la   participation  spécifique  française  prévue  et présentée à  la  COP 21 !

 A suivre

--------------------------------------------------------------------------------------------------