Un si lourd Anniversaire !!(suite 4)
J’ai ignoré délibérément les opinions politiques de mon interrogateur à-propos du JAPON NUCLEAIRE…Vais-je pouvoir continuer à en faire de même pour les extrapolations qu’ il semble vouloir tirer de FUKUSHIMA pour le nucléaire français ?--------------------------------------------------------------------------------« Ces travaux « post-Fukushima » japonais ont-ils fait large école de par le monde ? Le nucléaire va t-il s’en trouver revigoré ????-« Je vous rappelle que j’ai publié ici une longue série d’articles sur l’après COP 21 ( en janvier et en février 2016) , sur ses manques , ses impasses et sur les conséquences nationales de la loi sur la Transition énergétique … J’observe que sur le plan international les ratifications de pays très pollueurs se feront longtemps attendre si toutefois elles se font ……Je dois avouer que les propos et les notifications que je reçois journellement de JEAN MARC JANCOVICI renforcent encore plus le pessimisme que j’ai affiché lors de ma conférence à PRINCETON en 2013……Et par ailleurs sur le plan national j’observe que de divers côtés des avis négatifs s’expriment sur les décisions de cette Transition et leur caractère irréaliste compte tenu de nos problèmes budgétaires ……Alors parler de redémarrage « revigoré » du nucléaire me semble pour le moins prématuré !-« Faites-vous aussi allusion aux discussions entre certains membres du gouvernement sur les centrales à arrêter , sur les plannings proposés et sur les faits d’actualité récents (démission du directeur financier de EDF , critiques de la COUR DES COMPTES ,divergences entre J.V.PLACE/E.COSSE /S.ROYAL etc ) ????-« Je me refuse à enfermer mes articles ici dans un carcan politique , quel que soit sa couleur ….. Ma formation de physicien et d’ingénieur me protège des emballements politiques ou dogmatiques ou doctrinaires …..Faire des kilowatts et les rendre nucléairement surs et économiquement les plus viables reste en permanence mon point de mire….Cela aide à garder les pieds sur terre !-« Mais en définitive les enseignements post FUKUSHIMA ne seront-ils pas trop longs à être mis en œuvre en France ?-« Ce n’est pas parce que vous lisez LIBERATION ou certains blogs de L’ OBS qu’il faut que vous espériez retrouver ici toutes leurs conclusions ( j’en cite quelques-unes ….« Le gouvernement n’avait pas à faire voter une loi en sachant qu’il ne se donnerait pas les moyens de la faire appliquer, c’est ainsi précisément qu’on dégoûte les citoyens. Il ne faut pas s’étonner ensuite d’un vote protestataire ou d’une abstention massive…….. En négocier le calendrier…..l’état de faiblesse des Verts rendait cela politiquement faisable. Si cela continue comme ça, la transition énergétique pourtant voulue sur le papier par François Hollande sera clairement un échec majeur. »Je répète une fois de plus que mon expérience en R&D et en INDUSTRIE puis en CONTROLE me ramène toujours à la réalité des problèmes quotidiens du terrain à savoir la tenue des matériaux dans un contexte de production d’énergie calorifique haute pression puis production électrique classique centralisée MAIS mis en œuvre il y a 45 ans ….Or je n’ai plus mis les pieds dans une centrale depuis 25 ans et je ne peux qu’extrapoler mes observations anciennes …..C’est difficile …Quand dans une salle de commande il s’affiche un défaut , où se trouve t il en réalité dans la chaine de transmission de ce signal ????? C’est à EDF de le savoir et à ASN d’en tirer les conséquences sureté ….. Je dois donc accepter « en citoyen passif » que le » GRAND CARENAGE », ce soit un grand programme qui mettra du temps à se déployer, si EDF N A PAS LES MOYENS IMMEDIATS BUDGETAIRES ET LES HOMMES NECESSAIRES ……….Je dois rester prudent si l’ASN estime que le dispositif de résistance aux aléas naturels extrêmes est désormais assez robuste, car une partie reste à construire…… Mais une pratique médiatique m’agace énormément à ce sujet ….Les libelles écologiques extrêmes sont parfois reprises et amplifiées par la TV (ARTE) et d’autres média (Europe 1)…. Hier j’ai eu l’occasion de tester la mauvaise foi de certains au sujet des diésels de secours des centrales … Utiliser un langage très exagéré, exprès pour qu’il y ait des alertes et des réactions de craintes et de peurs qui soient très anticipées fait partie de la stratégie de ceux qui veulent surtout remplacer le nucléaire par autre chose !-« Vous accuseriez les gens des énergies fossiles ou ceux de certaines énergies renouvelables ?-« Laissez-moi vous raconter l’origine ….Tout d’abord selon LES ECHOS du 16 mars , le Journal de l’Energie révèle des documents internes à EDF qui mettent en exergue le caractère dégradé des groupes électrogènes de secours des réacteurs nucléaires …Le journal de l’Energie ? KESAKO ? ? journaldelénergie.com c’est un site informatique , fondé et édité par l’Association Citoyenne Pour l’Information Indépendante sur l’Energie (ACPIIE), association 1901 à but non lucratif et qui travaille surtout à promouvoir le non fossile et le non nucléaire …..Or de quoi s’agit il ? De Diésels ! Et je vous ai décrit ici en grand détail l’organisation des diésels de secours et d’ultra secours ultime ……Ils ne servent qu’ en cas de coupure de courant sur le réseau électrique national, et donc de continuer à permettre un refroidissement du combustible radioactif. Le fonctionnement d’un seul groupe électrogène suffit à refroidir un réacteur.Que disent les documents EDF ? Le rapport 2015 classe plus de deux-cents bilans trimestriels réalisés durant l’année 2014 sur ces systèmes de secours, en quatre catégories : aucun n’est classé en état « correct », 42,9% sont « à surveiller », 43,9% en « dégradé » et 13,2% en « inacceptable ». Le rapport fait notamment état de fuites d’air, d’huile ou de carburant…. MAIS PAS QU ILS NE FONCTIONNENT PAS !!!! Sinon la centrale a l’ordre de fermer illico la tranche ! Donc EDF et l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) interviennent : il n’y a pas de préoccupations majeures. Les états des systèmes de secours diesel évoqués dans ces rapports « ne sont pas représentatifs d’une réalité à l’instant T des diesel. Ils sont sur leur état prospectif » à moyen-long terme, soit dans 3, 5 ou dix ans,….Il faudra les réparer ou les changer etc ….-« BON !OLIVIER , cela illustre quand même un certain nombre des difficultés qu’a EDF dans la gestion de la maintenance »-« Et qui dit maintenance dit budget et personnels pour l’entretien des matériels !-« OU DE COUPS DE PIED AU C… qui se perdent !A suivreUn si lourd Anniverssaire.....(suite 3)
Continuons à déceler les conséquences de cet accident et leurs répercutions ailleurs…---------------------------------------------------------------------------------------------------« Si je vous ai bien écouté, est-il alors raisonnable de relancer des réacteurs nucléaires au Japon ?-« Voilà typiquement une question qui me gêne. La pertinence de l’existence d’une industrie nucléaire dans un pays , même de haute sismicité , ne doit pas être jugée uniquement à l’aune des risques dus à cette sismicité…..Je dispose en réponse pour le Japon d’un catalogue de trois sortes de données …Celles de la macroéconomie mise à jour par les média courants voire spécialisés …..Celles de son industrie nucléaire et de ses projets de développement …Et enfin celles toute récente des mesures prises par les exploitants japonais actuels ….Et je vais donc commencer par parler de cette dernière …...Fukushima a permis de revisiter la doctrine de sureté partout dans le monde. Les exploitants nucléaires japonais ont courbé l’échine sous les remarques de leurs visiteurs américains experts des REB …Et je rappelle qu’avant l'accident nucléaire de Fukushima, le Japon comptait 54 réacteurs nucléaires répartis dans 18 centrales. 34 appartiennent à la filière des réacteurs à eau bouillante (REB) , ceux de FUKUSHIMA …. et 20 à celle des réacteurs à eau pressurisée (REP)…..Et pour une demi-douzaine d’exploitants ….Malgré les pertes subies, ces derniers ont investi lourdement dans le renforcement de la sûreté. Petit à petit, et si leur opinion publique et leur justice ne s’y opposent pas ( cf. mon article d’hier) je juge possible qu’une majorité d’entre eux vont finir NOLENS VOLENS par redémarrer …….-« Se peut-il qu’un pays si mal pourvu en ressources énergétiques naturelles mais si développé ( en 2010 le Japon était la 3e puissance économique mondiale, derrière les États-Unis et la Chine ) abandonne le nucléaire ?-« Le Japon a souffert et je ne sais quel développement de son industrie nucléaire sera donné au moyen terme sinon au long terme …..Par exemple au projet d’ AREVA et Mitsubishi Heavy Industries qui ont élaboré un réacteur de troisième génération ATMEA, dont les premières unités auraient été construites en Turquie. Ou aussi et par ailleurs par Toshiba- Westinghouse qui ont eu des soucis financiers et judiciaires importants l’an dernier et dont j’ignore l’état d’avancement de leur projet avec ENGIE/SUEZ au Royaume uni de 3 unites AP 1000 …..-« Vous ne voulez pas vous exprimer sur le long terme…. ?-« Comment le pourrais-je ?Une majorité de japonais craint maintenant ouvertement le nucléaire mais ce pays est paradoxal car quasi privé de ressources fossiles mais très doué intellectuellement , industriellement et scientifiquement ….. Il est peu crédible de le voir décroitre mais tout autant difficile de le voir tenter comme l’Allemagne l’aventure des énergies renouvelables à très grande échelle vu la petitesse du pays ( c’est le dixième pays le plus peuplé du monde, avec environ 127 millions d’habitants pour 377 488 km2 seulement ?, les deux tiers de notre hexagone) …… Les déclarations de leurs dirigeants actuels sont donc à prendre avec précaution …..A SUIVRE
jeudi 17 mars 2016
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire