Le 27 avril 2016 à 15h22

Le Pouvoir de l 'Imaginaire (465) : La matiére noire ou la matière inexistante??? ..Reactions !!!

  

Peut-être  aurions-nous pu espérer que mes lecteurs attendent une conclusion ferme et définitive  à cette série de quatre articles  suggérée par les publications de DOGBAN DOBRESCU et   DON LINCOLN  sur SCIENTIFIC  AMERICAN   et sur  le  POUR LA SCIENCE   de ce mois …..Eh bien ma foi  , je ne vous la propose pas…..Et si je ne le fais pas  , c’est que les recherches   des propriétés de cette matière noire  me semblent  encore sur le plan expérimental  trop menues……J’ai dit peu de choses  sur les manips de détection directe de la matière noire  par   les manips  DAMA   ou apparentées  … Car j’en suis à me demander   ce  que  l’on pourrait   chercher à détecter   sur  «   L’HOMME INVISIBLE » de  H.G WELLS     s’il  se promenait  tout nu  en permanence !!!????  voir ma fin de texte

Or , et pour l’instant  je ne pense pas que les particules de matière  noires  s’habillent de quelque interaction que ce soit    ( hors leur gravité) …..ou alors il s’agit  (hypothèse DOBRESCU)  d’un type d’interaction aussi noire (= invisible  ou faiblarde)  que le reste ….

Et quant à ceux qui attendent monts et merveilles  de  l’extension énergétique des collisions  du  LHC/CERN   , j’estime  que la recherche de la famille  des  bosons HIGGS  et surtout  des assemblages hybrides de quarks  va déjà suffire à remplir leur programme … Donc mettons la supersymétrie  et la collection de publications américaines  sur SUZY au frigidaire pour le moment !

Alors il nous reste quoi …… ?????  Il me semble  que   si l’on ne parvient pas à expliquer un encore   plus grand nombre d'observations astrophysiques , si  la triviale rectification  matheuse  de  MOND/MOG  sera devenue   notoirement insuffisante  pour la MATIERE NOIRE ….. ou  si    certaines  remarques  (type STEPHANE LE CORRE) la rendent  parfois  hypothétique  ou inutile…. Si , en fin de compte  toutes les manips de détection directe  sont négatives ,,,,.alors le constat de la réalité de la MATIERE NOIRE  deviendra tellement gênant    que  la mise à l’épreuve   des théories actuelles deviendra inévitable  . Un de mes lecteurs  DOMINIQUE MAREAU   vient de laisser  ici  un commentaire fulgurant  en ce sens ….. Personnellement   je préfère dire   qu’il y aura  des choses à désapprendre et même à  oublier  !  Serions-nous partis  depuis le début, sur  une vision bien trop diaphragmée  de l’UNIVERS ,,, ????

Commentaire sur les photos du film «  L’HOMME INVISIBLE »   de JAMES  WHALE

1-L’HOMME ne devient visible qu’en s’habillant  de matière visible   , et d’ailleurs  ne voit-on encore que son « contour » ( son volume propre )…….

 QUESTION   / La matière noire  peut –elle  s’ habiller  , c’est à dire  interagir aussi avec la matière visible par son volume propre  d’espace  ( par exemple   « repousser »  cette dernière )…

 

Avez-vous déjà eu la sensation lors de votre visite dans un magasin, que vous étiez devenu invisible aux yeux du personnel ?

2-L HOMME devient  «  sensible »  par ses mouvements et leur effets    dynamiques : ainsi les portes s’ouvrent et se ferment  sans cause apparente , le poids de son passage  s’inscrivent dans la neige  etc

L'homme invisible existe, je l'ai rencontré...

 QUESTION /La matière noire  est elle une matière  avec un fort  ou  un faible  effet inertiel ?? quelles seraient les lois de sa dynamique   et leur  évolution dans le temps  dans les cas extrêmes ?

3-L HOMME  dégage des effets thermiques  par sa chaleur propre  ou des effets acoustiques par sa voix

QUESTION /Quelles propriétés thermodynamiques  et «  informatives » peut on lui attribuer   ??

 QUESTION 2/  « Sa géométrie  interne » n’a-t-elle  pas en outre  une topologie  qui rendrait  sa géométrie invisible ( par exemple    par des «  dimensions  enroulées » et  non  linéaires !) ou accessible seulement  dans  cet «  autre espace » ???

  ETC

Le 25 avril 2016 à 18h58

Le Pouvoir de l'Imaginaire(464):Matière noire ....Ou Science extravagante ???

  

Mes  lecteurs se plaignent…. « Peux-tu enfin arriver à nous proposer pour la MATIERE NOIRE une explication qui tienne debout ??? Pourquoi as-tu qualifié  le dernier article sur la  SUPERSYMETRIE  de « Science aventurière » ?? »

Ce dialogue  sera-t-il, cette fois ci capable de vous convaincre ??? N’ estimez-vous  pas  que c’est une  sacrée aventure d’avoir misé   sur un budget annuel CERN dépassant  1200  MCHF (le  milliard de francs suisses) ?

----------------------------------------------------------------------------------------------

-« Pouvez arriver maintenant, OLIVIER, à finir par nous parler de cette nouvelle sorte de matière noire dont DOBRESCU et LINCOLN  seraient les auteurs ??? .Vous nous le promettez depuis l’article n°1 ?!!!

-« Pas d’impatience inutile !La publication en France est récente….Le constat de ces deux auteurs  est d’abord  le même que celui de mes trois articles :aucune détection directe ni du côté des optiques embarquées sur satellites ou sur   stations astronomiques haute performance  , ni du côté des grosses machines  du CERN ou du FERMILAB .. Mais ensuite nos deux auteurs partent dans  les conclusions qu’on pourrait tirer de toutes les contraintes  que ce résultat jusque-là négatif fait naitre …..

-«  Mon Dieu !  Ces physiciens  en perdraient-ils les fondements de la logique élémentaire ? Si on ne voit rien  ,que peut –il en sortir ?Du zéro peut-il jaillir quelque chose ?

-« Mais  cher ami MSQ , rappelez-vous la célèbre injonction  de PAUL FEVAL : « Si tu ne viens pas à Lagardère, Lagardère ira à toi ! » !  Elle vient du Coran où il est dit que si Mahomet ne va pas à la montagne, la montagne viendra à Mahomet….. S ’il n y a aucune raison de  jeter l’équation de la gravité de NEWTON    ( parce que  jamais mise en défaut jusqu’ici ) c’est que ces masses invisibles ( plutôt que noires ) EXISTENT BEL ET BIEN !Et si elles sont insensibles aux trois interactions qui régissent la matière ordinaire visible  c’est que leur physique est peut –etre  d’une autre nature !

-«  Alors ils inventent une physique   du zéro résultat falsifiable  ? Tout comme les mathématiciens des Cordes ?

-« Pas tout a fait ! Parce que si cette matière noire n interagit pas , c’est qu’ elle est électriquement neutre …Si elle  est stable aux échelles de temps cosmiques , c’est qu’elle ne se désintègre pas ou ne s’érode pas   ..Ceci impliquerait selon nos deux  auteurs  une sensibilité à d autres formes d’interactions non encore décrites par la physique de la matière visible …… Et vous allez sursauter sur votre fauteuil en lisant cet extrait des auteurs car l’univers y  devient DUAL  !!!!!  , Il y a celui de la matière et de l’énergie visible et celui de la matière et de l’énergie invisible noire …

.Je les cite  : « . Une piste consiste à supposer qu’il existe plus d’un type de particules de matière noire et que celles-ci seraient sensibles à une force qui n’agirait pas sur la matière ordinaire. Dans ces modèles, ces particules porteraient, par exemple, un nouveau type de «charge sombre», attractive ou répulsive tout en les laissant électriquement neutres. De la même façon que les particules ordinaires dotées d’une charge électrique peuvent émettre des photons, ces hypothétiques particules dotées de cette charge sombre pourraient émettre des «photons sombres» On retrouve des lois qui rappellent celles de la matière ordinaire sans pour autant en être une réplique exacte. Par exemple, l’échange de photons noirs entre particules noires, dans certains modèles, formerait des sortes d’atomes… Ce doit être moins fréquent  que l’échange de photons pour la matière ordinaire. L’une des raisons est la suivante. Au sein de la matière ordinaire, l’émission de photons permet aux particules d’échanger de l’énergie. Cela a une conséquence importante sur la formation des galaxies. Les nuages de gaz au sein d’une galaxie en formation rayonnent de l’énergie, ce qui a pour effet d’agréger la matière au sein des nuages. La conservation du moment cinétique (qui mesure une rotation) empêche la matière  de se contracter jusqu’à un certain point, et la structure forme un disque. Si les particules de matière noire émettaient des photons sombres tout  comme la matière ordinaire échange des photons, on aurait aussi des disques de matière noire. Or pour expliquer la forme des galaxies, la matière noire devrait être plutôt distribuée sous la forme d’un nuage sphérique, le «halo». Avec des échanges de photons noirs limités, la perte d’énergie du halo de matière noire serait minime. On peut cependant imaginer des modèles où une petite fraction de la matière noire échange des photons noirs en grande quantité, tandis que la majeure partie se comporterait plutôt comme de simples wimps.  »…..

 » En prenant en compte les limites imposées par les expériences actuelles. L’un des scénarios  les plus simples implique deux  sortes de particules de matière noire et offre un aperçu de la physique qui pourrait être à l’œuvre dans ce domaine. Imaginez un univers où il existe une particule avec une charge sombre positive et son homologue de charge négative. Dans ce modèle, il y aurait une forme d’électromagnétisme sombre, conduisant les particules de matière noire à émettre et absorber des photons sombres. Et de la même façon qu’une particule de matière ordinaire et son homologue d’antimatière ,de charge opposée, s’annihilent en libérant des photons, deux particules de matière noire de charges sombres opposées s’annihileraient en photons sombres. »

….. »Comme nous l’avons vu, ces échanges de photons sombres influeraient sur la forme des galaxies. Les physiciens utilisent ces contraintes pour estimer l’intensité de l’interaction électromagnétique sombre et la fréquence à laquelle se produit l’annihilation de la matière noire. Cette interaction ne doit pas être trop forte pour maintenir un halo sphérique autour des galaxies .En 2009, Lotty Ackerman, Matthew Buckley,Sean Carroll et Marc Kamionkowski,tous alors à l’Institut de technologie deCalifornie, ont montré que cette contrainte implique que la charge liée à l’interaction sombre doit être très petite, environ 1% de la valeur de la charge électrique. »

Et maintenant si vous êtes surpris par ces idées  venant  de physiciens diplômés et professionnels EXERCANT dans des organisations reconnues  je vous livre les graphiques de POUR LA SCIENCE

 A SUIVRE

Le 23 avril 2016 à 19h00

Le POUVOIR de L 'IMAGINAIRE (463) :Matière noire ou science aventurière.....?? (3 éme partie)

  

 Que mes lecteurs ne s’étonnent pas !En effet que certains d’entre eux préfèrent m’envoyer des mails plutôt que de faire directement  un commentaire  à mes articles  sur l  OBS   et attendre des minutes , des heures ou des jours pour le voir publier …. :çà je le comprends très bien  car le service de week end  de notre modération   est mauvais ……. Ce fut hier le cas de  STEPHANE LE CORRE   qui présente une solution dans un cas précis où l’ on peut se passer de cette matière noire  ( et le montrer même par un calcul de coin de table dit-il ironique  !

Revenons à la présentation de cet interview fictif avec ce  MONSIEUR SIMPLE QUIDAM  ( MSQ !)

----------------------------------------------------------------------------------------------------

-«  Vous n’avez pas terminé  votre classement hier ,OLIVIER   et devez , me semble t-il  aborder aujourd’hui  le 2°/ , c est à dire  les caractéristiques  de ce qui différencierait la matière noire de la matière ordinaire…..

-«   C’est exact ! Toutefois lorsque je vous ai dit que c’est par une observation de gravité «  bizarre »  car insuffisante  que  ZWIKKY   a découvert ce phénomène  , j’ai oublié de mentionner  encore un autre outil d’observation … le  cisaillement gravitationnel !

-«   Grands DIEUX ! En quoi la gravité  peut-elle jouer de la paire de cisailles  , OLIVIER ?

-« Ah ! Ceux qui envoient encore EINSTEIN  aux gémonies vont râler ! Mais ce phénomène est une prédiction de la relativité générale expliquant que la lumière peut être déviée par un champ gravitationnel…..

-«  Vous voulez  dire que  s’il y a quelque énorme masse  devant elle , toute lumière   partant du fond du ciel et   qui  nous arrive dessus   ou dedans  subira une déformation , c’est cela ????

-« Oui ! Et pour ceux qui ont encore le courage de remonter aux articles de départ je signale l’excellent papier de mon ex  collègue CEA  F . Bernardeau ( devenu  Dir.  de l l’Institut  d’  Astrophysique de Paris)   : «  Les distorsions gravitationnelles pour cartographier  l’univers ».Et si j’insiste sur ce point  , c’est pour en tirer la conclusion que si la formule algébrique de la gravité  devait  être modifiée elle n’expliquerait  pas tout et que  l’hypothèse de matière noire   n’est pas lancée à la légère……Depuis plus d’une cinquantaine d’années, toutes les tentatives visant à estimer le contenu en matière de  l’univers montrent que sa fraction observable  ne permet pas d’interpréter son comportement dynamique global et même particulier !!!!.

-«  OK OLIVIER ! Mais pourquoi ne pas se contenter  simplement d’une composante baryonique , très froide  , quasi  cachée ?.... Comme l’ hypothèse  de cimetière  de masses éteintes  que je vous avais présentée ????

-«  NON   MSQ ! Il  est impossible de résoudre ce dilemme ainsi ; la quantité de baryons dans l’univers est contrainte par l’abondance connue des noyaux légers (comme le deutérium ou l’hélium) et par  la nucléosynthèse primordiale. Elle ne représente qu’une petite fraction de la densité critique. Et TROP C’EST TROP !

-«  Alors  qu’ont proposé les physiciens ?

-«  Quelque chose qui peut avoir paru  intéressant au départ mais dont la loufoquerie finale va vous faire hurler !  Historiquement  ,le modèle standard de la physique des particules a été presque entièrement  reconstruit grâce aux concepts de symétrie et d'invariance proposés  par     les théoriciens   Mais en fait les expérimentateurs sont  quelquefois  passés devant  eux … Le  souci  actuel vient du fait que le modèle standard n'est considéré par la majorité des physiciens que comme un mécanisme   de  basse énergie qui doit, à partir d'un certain domaine ,  être relayé  par  un autre modèle qui inclura  plus de phénomènes plus énergétiques  …En particulier  ,l'unification de l'interaction forte, faible et électromagnétique deviendrait possible à une échelle d'énergie de l'ordre de 10 puissance 14  GeV (échelle de grande unification) ; …..Et ce modèle c’est la «  Supersymétrie » qui expliquera  tout  ce que le modèle standard   n ‘explique pas !

-«  Donc donnera l explication  de  la matière noire  peut- être  OLIVIER ???

-« Pas seulement MSQ …. Car  c est beaucoup plus   subtil que cela …. C’est une des solutions proposées  pour introduire  une symétrie entre bosons et fermions. Cette symétrie assurerait  en effet que pour une particule de spin  j , on  pourrait avoir une particule de spin  j  + ou – ½…..A partir de ce moment  , je dois reconnaitre  que la fantaisie de quelques physiciens (surtout américains) a tourné au délire…..Mais quelle idée leur est donc venue en tête pour affubler avec des  s  ou des  ino    ainsi ces nouvelles «  sparticules » ?   Les fermions  deviennent des selectrons   ou des squarks ETC  ! les  bosons  eux deviennent des photinos ou des gluinos  …Quant aux neutrinos   , déjà pourvus au départ ils se transforment en neutralinos  …. Et c’est parmi eux qu’ on va chercher  des candidats pour cette masse noire !!!

 ci joints quelques graphiques plus pedagogiques  extrats de GOOGLE  

Les particules du modèle standard (à gauche) et leurs partenaires supersymétriques (à droite). © University

Sur ces schémas, on voit l'extrapolation des valeurs des constantes de couplage décrivant les forces nucléaires et électromagnétiques en fonction de l'énergie en abscisse

 

 

 

 

La courbe qui s'ajuste le mieux aux observations de Belle (en pointillé) n'est pas conforme à celle du modèle standard (en ligne pleine). Cette différence provient peut-être de l'existence de particules supersymétriques. Crédit : High Energy Accelerator Research organization (KEK)

>

 

 -«  EXISTE IL  OLIVIER LA MOINDRE  PREUVE EXPERIMENTALE  DE TOUT  CE QUE VOUS AVANCEZ  LA ???

-«  Le ridicule ne tue pas hélas  …Mais si les manips haute énergie  ne donnent rien, oui, le modèle  mourra  ! À défaut de trouver une trace de cette SUSY et de ces  superparticules, les physiciens du LHC se contentent donc, pour le moment, de fixer des limites possibles à leur déploiement d’énergies   et aux zones ou l’on pourrait trouver ces  nouvelles « bestioles » !  Les gens du  CEA    sont plus prudents alors  que  les américains  les étudient à tour de bras  ( mathématiques) !  :  je peux vous citer notamment  /La Théorie des supercordes, Théorie de jauge supersymétrique , la Théorie de Seiberg-Witten etc

 A suivre

Le 22 avril 2016 à 16h48

Le POUVOIR DE L 'IMAGINAIRE (462) :Matière noire ou science indécise ........?Deuxième partie

  

-« Puisque j’espère vous avoir mis en appétit hier , cher Lecteur , avec mon  petit historique  de l’entrée en question de la matière  noire , je vous propose  de continuer  sur ce sujet avec le même type de présentation !

-«  Fort bien !Mais  , avant de me parler de DOBRESCU  /DON LINCOLN   ,et comme  vous m’avez présenté comme  un MONSIEUR SIMPLE QUIDAM (autrement dit  un Nul  en  Sciences,un imbécile heureux  !) , j’aimerais que vous  me précisiez la théorie officielle  , celle que vous dénommez pompeusement la THEORIE STANDARD DE LA COSMOLOGIE !...Sinon je vais encore vous reprocher de «  prendre des grands airs …… De vouloir donner des leçons …..  De tomber dans  la schizophrénie de notre espèce capable de nous expliquer les trous noirs ou les ondes gravitationnelles etc. ! »

-«  C’est ce que je comptais faire !...Toutefois , assez  schématiquement ! Le modèle standard de la cosmologie est le nom qui est  donné depuis  les années 2000 au modèle cosmologique qui décrit à l'heure actuelle  les  étapes de l'histoire de l'univers observable ainsi que son contenu actuel . Le terme  est inspiré d’un modèle    né une trentaine d’années auparavant  ,le  modèle  standard en physique des particules. Lequel  prétendait  faire   une description  de l'univers  et classer les particules élémentaires  en bosons et fermions  ,  un peu à la façon dont  MENDELEIV    s’était servi pour classer les éléments  de la Chimie…..

-«   Ce qui me choque  en tant que Monsieur  Simple Quidam est ce terme de" MODELE  STANDARD" dans lequel  je crois discerner   une influence d’origine américaine  …..

-« C’est possible….mais le monde de la Science  ne se raccorde pas particulièrement à celui du pétrole et de la STANDARD OIL de ROCKEFELLER ! Et je vais vous surprendre ….Si en effet ,« standard » est un mot  d’origine anglaise il vient  de notre vieux mot à nous car  issu de l’ancien français estandart, estandard ( étendard),  et plus loin  de l’ancien bas francique *standhard «  qui se tient  fixe » voire germain ( stand , hart : état ,dur )……En réalité  il ne faut pas rigidifier le concept ….  Chacun des deux  modèles standards est constitué de l'ensemble de lois ( supposées  ) expérimentalement testées à ce jour sur chacune de ces deux matières d’étude ….Et ma foi  si certaines de  ces lois   ne sont  ni  bien  modélisées , ni  vérifiées  ni les deux …tout scientifique se résignera  à prendre patience  , recommencer à chercher  et /ou   passer pour un hérétique….. !!!! 

-« Vous me rassurez, mais j’en déduis alors que  la matière noire  n’a pas encore acquis la propriété d’en faire partie ?

-«  Exact !  c’est pourquoi je vais vous décrire très succinctement  deux types de théories qui prétendent l’éliminer ou la caractériser autrement …Ce sont 1°/Les modifications suggérées de la gravitation  ; 2°/ Les modifications suggérées  pour les propriétés de la matière 

-« Je suppose   que les premières envoient  les équations de   NEWTON  et EINSTEIN   au piquet  !

-«  Oui mais c’est bien  plus subtil que dit ainsi ! En 1983, le physicien r israélien Mordehai Milgrom propose une petite modification pour l’expression de la force en fonction de la distance ( théorie MOND ) .En  2004 Jacob Bekenstein montre  qu’elle reste compatible  avec relativité… En 1990 John Moffat   présente une théorie de gravité modifiée   , compatible elle aussi  (  théorie MOG ). Et le débat n’est pas du tout  terminé  ( travaux deStacy Mac Gaugh /  TeVeS   de , Brans-Dicke /  Thibault  DAMOUR /Constantinos Skordis……. Etc. etc.

-« Pourquoi ? 

-« Parce que ma photo vous montre  qu’ il est clair que  les manips montrent qu’  on peut sur un exemple précis d'amas bien observé cartographier à la fois la matière visible (les galaxies et le gaz intergalactique) et le champ de gravitation. Et il faudra bien un jour  avoir le courage de dire  même a des professeurs C2L7BRES ou des académiciens  que ça ne colle pas ,qu’ ils n’ont pas eu raison ! La physique  s’est constamment   faite de  tous ces « 2 pas en avant /3 pas en arrière / 4 pas en avant » ! Lorsque j ai interrogé  HELENE COURTOIS ( Univ .Lyon ) sur les fondements de la matière noire  et sa prise en compte dans l’étude récente de la cartographie  du Laniakea Supercluster , elle  m’a fait partager ses doutes   en reconnaissant  qu il  était difficile  d’assurer pleinement l’existence  effective d’une matière noire  …..

Figures tirées de l'analyse . A gauche, image visible (galaxies) de l'amas 1E0657-558, à droite image en X (gaz chaud). Les contours indiquent le champ gravitationnel reconstruit à partir des observations de lentilles gravitationnelles. On voit clairement que le champ gravitatinonel ne suit pas la matière ordinaire (ni les étoiles, ni le gaz).

 A suivre

-

Le 21 avril 2016 à 11h16

Le Pouvoir de l'Imaginaire (461) :"Matière noire ou science schizophrène?" 1ère partie

  

Peu après la publication de mon « KIOSQUE DE LA PHYSIQUE  N°5 » ,  j’ai reçu  l’exemplaire de mai 2016  de «  POUR LA SCIENCE »

En kiosque

En savoir plus sur http://www.pourlascience.fr/#GgDAbi2J12jyGRz9.99

Mes lecteurs y trouveront  à  l’intérieur  un article : « Les multiples visages de la matière noire ». Il est signé de BOGDAN  DOBRESCU  et DON LINCOLN

Bogdan A. Dobrescu  est un physicien roumain-américain   du Fermilab. ,après avoir été  postdoc à Yale University et  Ph.D. in 1997 a Boston University          …Il est  membre de l’ American Physical Society.

DON LINCOLN  est un physicien sénior du  Fermilab …

 Ils ont écrit ensemble plusieurs articles (juillet décembre 2015)   de mise au point et de   vulgarisation  sur le même sujet dans «  SCIENTIFIC AMERICAN MAGAZINE ;le magazine français  POUR LA SCIENCE  trouve un bon traducteur  et  …Tout le monde y trouve son bénéfice !

--------------------------------------------------------------------------------------

Si j’ai écrit les lignes ci-dessus , ce n’est en aucune façon  pour dénigrer ces deux auteurs ou leurs recherches ……Mais  un des rédacteurs de blogs ici  a daigné lâcher ce jugement catégorique tout dernièrement à propos d’une fable de LA FONTAINE  que je lui avait dédiée en commentaire sur son site  : « La Mort  et le mourant » ……. Et qui commence par  « La Mort ne surprend point le sage ;Il est toujours prêt à partir, » etc    JE LE CITE   : « Que dit la science là-dessus  ( sur  l’énigme de la mort et de l’après-vie ) ? ? Rien. Elle croit s’en tirer en disant que ce n’est pas son sujet. Elle ferait mieux de dire, et ce serait plus honnête, qu’elle ne sait pas faire ; que dis-je, qu’elle ne sait même pas comment s’y prendre. Quand on est ignorant à ce point, il faut arrêter de prendre de grands airs et arrêter de donner des leçons. Même devant cette énigme, même si elle parait insoluble, on ne « donne pas sa langue au chat », on cherche, on cherche et on cherche encore…… Jusqu’à quand ? Jusqu’à ce que l’on trouve, parbleu ! Encore une fois, je me révolte contre la schizophrénie de notre espèce capable de nous expliquer les trous noirs ou les ondes gravitationnelles, mais toujours incapable de définir sa propre identité, comme si cette science-là était à tout jamais hors de sa portée. »

J’aurais pu me demander pourquoi ce  lecteur  traitait  avec autant de hargne et  mauvaise foi de schizophrènes  les physiciens  , les  biologistes du vivant , du mort  et qui  sais-je encore ….. si   précisément l’un de ces deux américains ci-dessus ne m’avait apporté  la  réponse  pertinente  et  infiniment modeste  des  scientifiques en général  : « However, for all of the successes of science, you should not think that we’ve understood everything. Far from it. There are many questions for which we don’t know the answer. For instance, we know that ordinary matter makes up only about 4 percent of the matter and energy in the universe. We don’t understand why our universe is made of matter, when we make matter and antimatter in equal quantities. While our current understanding would awe the best scientific minds of a century ago, there are certainly plenty of mysteries left for future generations. If you’re the sort who pestered your parents with questions about kittens and the moon, come join my colleagues and me. You’ll be among friends. »

---------------------------------------------------------------------------------

Dans le cadre du «  POUVOIR DE L’IMAGINAIRE » je vais donc pouvoir commencer par  vous proposer une synthèse du travail de ces deux américains  et je le ferai cette fois ci  sous la forme dune interrogation par   MONSIEUR SIMPLE QUIDAM

-------------------------------------------------------------------------

-- Pourquoi  le public et les professionnels s’intéressent-ils à ce point a cette matière et cette énergie noires ?

-  C’est encore  assez  neuf ! Concernant  la matière  noire , il  s’agit  d’une découverte  datant    de 80 ans  ( 1933)  mais  qui  n’a guère avancé sur le plan des preuves expérimentales ….. Pour l’énergie noire , c’est pire encore  , cela date  de la découverte  de la variation de vitesse d’expansion de l’univers ( 1998)

-Comment cela s’est-il produit ?

-L’astronome mesurant les vitesses de ces étoiles périphériques  externes d’une galaxie  proche  a calculé que d’après leur masse vue  , elles tournaient trop vite et auraient dû  être éjectées de la galaxie  ( la masse  lumineuse  ne correspondait pas  à  la masse dynamique )…. Voir mon graphique

 

-Quelles conséquences en  ont tiré les astronomes ?

- Il y a eu  trois types de réponses différentes, la première : les équations de la gravitation deviennent fausses pour des accélérations très faibles  ….La seconde ,il a des masses  EN PLUS et  qu’ on ne sait pas voir  , qui ne rayonnent ou ne réfléchissent  plus  ou pas du tout   …..Comme si elles étaient transparentes  et insensibles à tout , sauf à la gravité !...La troisième    (en fait la première !) quoiqu’ ils fassent ,  les  mesures des astronomes sont toujours  mal faites ou inutiles !!

-Et c’était le cas ?

-«  Il y a toujours des gens  pour vous traiter de schizophrènes  ou de mauvais expérimentateurs .De fait Zwicky avait  une  réputation  agressive  et un  caractère hargneux  …. et, d'autre part, ses mesures étaient critiquables en raison des grandes incertitudes de mesure…… Depuis  on a d’ailleurs reconnu  des objets massifs tels que les naines brunes, les naines  grises , les étoiles à neutrons et les trous noirs qui sont quasi  invisibles A TOUT  sauf a la gravité … Donc le sujet s’est endormi jusqu ‘à 1970  quand des manips de spectrographie  complémentaire  ont permis de le réveiller  et de confirmer le phénomène !

-«  Et les étoiles mortes ? Je veux dire éteintes tout doucement ….. Comme lentement endormies…..

 -« C’est un sujet qui a intéressé certains de  mes correspondants ici  ( JJM  par exemple)  et sur lequel j’ai personnellement  travaillé   ( par une théorie  hérétique  dite «  à migration par gradient de masses) …..Il a été   suggéré  par certains que   selon leur classe ( en fait selon une pseudo limite de  CHANDRASECKAR) , l certaines   étoiles pouvaient  peu à peu   perdre  leur  rayonnement  , émigrer et s’ isoler  progressivement  en deux zones  différentes  de la galaxie  dans  des  sortes de cimetières  ( un peu comme cela  fut suggéré pour les éléphants ! ) . L’une ( lourde) serait  centrée sur le centre de  la masse galactique , ( on l’appelle son «  bulbe ») et l’autre  ( plus légère)  au contraire formerait ce coussin de  halo galactique de  masse noire  entourant la galaxie ….…

-« Pourquoi cette différence ?

-« Il faut d’abord que vous précise au départ  que nous ne voyons que les étoiles de notre voisinage , en clair celles de la VOIE LACTEE  et encore faut –il  se restreindre :une étoile comme le Soleil   nous ne la  verrions pas à l’œil nu  , a plus de  50 années-lumière  de nous ……Et c est prés !

-« Pourtant on voit bien  encore plein de choses au-delà de notre VOIE LACTEE ?

- « Bien sur ! Mais ce sont des galaxies ( des nébuleuses comme ils  disaient antan  ) c’est à dire  des mondes d’étoiles , plus ou moins  comme le nôtre. Mais lorsqu’ elles sont très brillantes  ou  quand  il s’ y produit un évènement extraordinairement brillant , si le spectroscope peut l’observer, il constatera le décalage de la raie Lyman alpha de l’hydrogène et en déduira sa distance …..Ainsi  l’objet désigné GN -z11, repéré sur un sondage des confins de l’Univers réalisé avec le télescopes  Hubble et , vient de faire tomber ( mars 2016) le précédent record de la galaxie la plus lointaine jamais observée et confirmée à 13,4 milliards d’années-lumière de la Terre. Mais j’en reviens a votre question sur  la durée de vie des étoiles  , elle dépend de leur masse et de leur composition initiale …..

-« Donc précisez s’ il y a bien des étoiles  qui meurent et disparaissent du ciel ?

-« Bien entendu ,mais la connaissance des processus nucléaires de fusion primordiale   s’ est bien accru depuis  JEANS , EDDINGTON  et CHANDRASEKHAR ….Le paradigme actuel repose sur le Modèle  Standard de la  COSMOLOGIE  et le concept de  générations successives d’étoiles ….Et comme je ne peux vous embarquer sur un sujet qui a été maintes fois traité ici  je me bornerai à vous dire qu’ une étoile qui disparait par exemple dans  les conditions d’une  supernova de type  Ia laisse  derrière elle  pendant très longtemps un signal (IR)  de gaz chaud en expansion  ….On n’éteint pas nécessairement  une étoile  aussi immédiatement que  la lumière électrique !

-«  Alors que conclure sur ces cimetières d’étoiles noires ?

-« Attendez d’abord de savoir s’il est possible de chiffrer   ces événements –, la mort des étoiles  par les supernovæ- qui les font disparaitre  dans une galaxie de la taille  et de la densité de la nôtre .En outre ,si vous réussissez votre coup , il s’agit de savoir ensuite  si ce taux  a évolué au cours du temps  passé  et pourquoi ….

-« C’est faisable ?

-« Par observation astronomique optique  évidemment. Mais  les supernovæ   sont des événements rares à l'échelle humaine : leur taux est estimé à environ une à trois par siècle dans notre Voie lactée.….Toutefois ,il a plusieurs types de mécanismes de supernovae , les uns sont thermonucléaires  - les  1 a-  , les autres à effondrement de cœur ….. Et  alors  il est prédit par le  Modèle standard que  les  toutes premières générations de galaxies  avec  presque uniquement  des  énormes étoiles   jeunes et   à vie très courtes  car riches en hydrogène  ont dû avoir des  extinctions d’étoiles  beaucoup  plus fréquentes  qu’ aujourd’hui…

-«   Comment le savoir ?

-« Il faut disposer des moyens astronomiques  adéquats pour pouvoir atteindre les rayonnements des galaxies les plus lointaines  donc les plus anciennes   et les analyser ….Or certains résultats montrent qu’elles sont déjà PARFOIS  plus riches en éléments lourds que prévu  ( voir article de JJM)…. Ce qui apporte du moulin à moudre  aux chercheurs  qui estiment le Modèle  standard insuffisant voire  erroné  (  par exemple  les tenants d’un Univers  stationnaire ) ….Et si je reviens aux hypothèses  hérétiques  que je vous ai exposées  plus haut  , cela équivaut  à supposer que   la matière noire près du bulbe central   serait une concentration  « fossile »  des «  cadavres »de ces toutes  premières étoiles   ( en trou noir central ?)  , alors que le halo  externe se serait constitué par les « cadavres  plus frais  et  moins massiques   »  des générations d’étoiles plus récentes ….. Mais tout cela est rejeté par le paradigme actuel   qui recherche une autre origine à la matière noire …..

-

 A suivre

-