• Le Pouvoir de l 'Imaginaire :La quantification pour les Nuls (472)

      
    -« Pourquoi as-tu terminé ton dernier article PAPY   sur cette célèbre interrogation de BLAISE PASCAL : « L’ homme …….un milieu entre rien et tout »…Nos sciences et techniques n’ont-elles  donc  , selon toi, fait  depuis sa mort  aucun progrès pour  sortir de l’angoisse de  l’incompréhension de cet UNIVERS ?
    -«   J’aurais beau jeu CLARA , à te montrer  pour  l’explication de l’Univers  et son évolution  que nous ne sommes sortis  ET AVEC PEINE des âges sombres du «  Tout religieux »  (BLAISE PASCAL) que   aller nous refugier dans ceux des âges oscillants entre   le « Tout mathématique »  et   le  «  Tout stochastique » !!Regarde dans quel état  pitoyable nous sommes arrivés ……Si nous devions suivre  les théories majoritaires  nous ne saurions  décrire  ni la matière ( 4 ,9 de matière ordinaire pour  26 ,8 de matière inconnue  dite noire) ni l’énergie  ( 68,3 d’énergie  dite sombre ). En outre  , nous restons  sur le milieu du pont  avec ce problème d intrication quantique non locale et de décohérence …Penses-tu que la  PHYSIQUE  puisse  s’estimer  satisfaite    avec de tels résultats ????
    -«  Permet moi alors PAPY de te rappeler que tu es le N-millième  à dire que la physique est en crise …. Et tes deux correspondants JJM  et  DM   chacun  à leur manière gémissent et  disent la même chose !  Au fond ,  commencer par se plaindre  reste le point de départ des chercheurs  hérétiques ou anarchistes !
    -« En effet  .Bien entendu  tu as  noté  comment un physicien de la  gravité quantique à boucles ,LEE SMOLIN   a tiré à boulets rouges avec son livre : « Rien ne va plus en physique ! L'échec de la théorie des cordes » ….Mais pas uniquement …..Même  certaines personnes des cercles académiques  ont la lucidité d’admettre  l’ incomplétude  des modèles standards actuels   des particules élémentaires et de la Cosmologie  .Je te signale en particulier le constat lucide d’un de mes anciens collègues de Saclay  ,ROGER BALIAN  (X- mines 52-57 , chef du I PhT  ,puis académicien , ) dont tu pourras lire le très long article sur  INTERNET  à la référence suivante : «  Une crise en physique ?Entre déterminisme etimprévisibilité »ipht.cea.fr/Docspht//articles/t09/153/public/Lille_crise_doc.pdf
    -« Et quelle direction propose de prendre ce monsieur  pour résoudre  les 3 catégories  de  problèmes précis  que tu  viens  de   signaler ???
    -« BALIAN  est un spécialiste de physique statistique  et je n’ai pas connaissance des voies théoriques et expérimentales  qu’ il prône  pour aller plus avant  en décryptage    «  d’univers sombre »   ,en « quantification à toutes forces »   ou encore en non localité intriquée ….Il semble dans le morceau cité  se tourner vers un problème un peu plus fondamental encore …Je le cite : «  Nous parlerons ici d’une autre crise, plus spécifique et moins visible, qui touche à la signification philosophique des assertions en physique…….La physique contemporaine nous a forcés à abandonner ce rêve d’une description déterministe parfaite ( de l’UNIVERS)….. »Il developpe ce constat sur 3 secteurs de la physique : la physique statistique ,le chaos deterministe  et  la physique quantique …..  ET POUR NE PAS LE TRAHIR JE NE PEUX QUE RECOPIER CES CONCLUSIONS : « En définitive, nous avons mis en évidence des jeux subtils entre déterminisme et incertitude. En physique statistique, l’immense nombre de constituants nous condamne à

    une description microscopique probabiliste, mais permet aussi aux grandeurs macroscopiques de prendre des valeurs quasi certaines malgré notre méconnaissance sur les constituants : le déterminisme émerge de l’aléatoire. Pour un phénomène chaotique, les équations dynamiques sont connues et déterministes, mais le comportement à long terme est imprévisible dès lors que la moindre incertitude existe sur l’état initial. Enfin, la physique quantique est irréductiblement probabiliste ; elle allie un flou inhérent au concept de grandeur physique au déterminisme de l’évolution. Il a donc fallu abandonner le déterminisme strict tel qu’on le concevait au XIXe siècle. Un outil mathématique a contribué à résoudre cette crise, la théorie des probabilités, qui permet malgré la présence d’incertitudes de faire des prévisions et d’évaluer leur degré de fiabilité. Tout en ne fournissant pas une connaissance absolue et définitive, la physique progresse ainsi en rendant de mieux en mieux compte du réel. Cependant, la nécessité de l’emploi des probabilités a des implications philosophiques. On décrit non des objets individuels, mais des ensembles statistiques d’objets tous préparés dans des conditions semblables. De plus, l’observateur n’est pas absent de la théorie, puisque les probabilités caractérisent non une propriété intrinsèque d’un objet, mais la connaissance que nous en avons…… »
     -« Je veux bien admettre ce constat ,  PAPY  , mais je trouve qu’ il va encore plus freiner les initiatives pour progresser !Je prèfère  la citation de Gian Giudice,   Chef du  Theory Department  du  CERN. « Nous avons du mal à trouver des indices qui nous montreraient clairement la voie à suivre.  Pour certains, c’est là une source de frustration.  Je trouve au contraire la situation très stimulante parce que c'est toujours dans les moments de crise que surgissent de nouvelles idées. »   –
     A suivre