• Le 15 juin 2016 à 15h34

  MATCH TRIPARTITE SUR LE DEMANTELEMENT DES UNGG :/ASN/EDF/LE GOUVERNEMENT :2 ème manche !

    
  

  Il me serait difficile de transformer les  propositions techniques  relatives au démantèlement des réacteurs UNGG   en  récit à  suspense oppressant   puisque le dernier a été arrêté en 1994 ( BUGEY 1 ) …

  . «  Quoi ?  C’était il y a plus de 20 ans ?Et ils en sont encore à discuter pour savoir comment on va les démolir ???Expliquez-nous encore un peu plus ,OLIVIER , comment EDF  comptait s’y prendre  pour régler ce problème de gros tas de  graphite radioactif …. »

  Comme , en tant qu’ inspecteur je les ai vu fonctionner et que de plus  CHINON  A1 /EDF 1  était déjà arrêté    , je vais tacher de vous éclairer……Mais je vous rappelle  que j’ai développé ici , en février 2012 une série de 5 articles plutôt  techniques   sur le sujet  et au titre  optimiste : «  Le démantèlement nucléaire :l’homme est un titan ! »

  
  

  --------------------------------------------------------------------------------------

  Si je me suis arrêté hier, dans mon historique   à la date du 3 octobre 2013  , c’est parce que , pour rester objectif  dans ma présentation , je me dois d’exposer  la position de EDF à cette époque et sa logique

   La stratégie originale de EDF   date de 2001 .Comme je vous l’ai expliqué hier  , SI ON EN A LE BUDGET  PREVISIONNEL   on pourrait  réaliser le démantèlement des installations « propres »  rapidement après l'arrêt d’une centrale UNGG….. Mais compte tenu des  problèmes   de «  mise  en route »  de l’organisation nécessaire    , ne vous étonnez  pas si en pratique  , l exploitant prend son temps et  cela s’est fait dans un délai de 5 à 10 ans…… Quant au reste  , EDF  comptait  différer le démantèlement du bâtiment  réacteur conduisant à la libération totale et inconditionnelle du site pendant une durée de 25 à 50 ans après l'arrêt de la centrale.

  -« Mais pourquoi  des délais aussi longs ??? » Vous étonneriez vous ……Je crois avoir été clair hier sur les  divers éléments radioactifs contenus et leur période  …..ET LES PROBLEMES NON ENCORE REGLES !

  Le démantèlement complet des installations était alors envisagé ( sous eau )  par EDF après plusieurs dizaines d'années de confinement afin de pouvoir bénéficier de la décroissance naturelle de la radioactivité. En avril 2001, EDF a informé l'ASN d'une profonde modification de sa stratégie  en retenant désormais un programme de démantèlement complet et immédiat sur 25 ans, sans période d'attente ( donc à l'horizon 2025). Mieux encore , EDF avait  programmé  et proposé en priorité le démantèlement, dans un premier temps, des silos de Saint-Laurent-des-Eaux, de l'installation EL4-D sur le site des Monts d'Arrée, de Superphénix, de Chooz A et de Bugey 1, et, dans un second temps, le démantèlement des 5 réacteurs de la filière UNGG (Uranium Naturel Graphite Gaz) de Chinon A et Saint-Laurent-des-Eaux A.

  Vous imaginez bien   qu’un tel  programme a fait l’objet de la « rumination intense » de  ASN/IPSN avec examen par le Groupe permanent d’experts (GPE) compétent en mars 2004. Sur sa base  l’ASN a conclu en 2004  que la stratégie de démantèlement retenue par EDF ainsi que le programme et l’échéancier étaient acceptables du point de vue de la sûreté et de la radioprotection sous réserve de la prise en compte d’un certain nombre de demandes et du respect des engagements pris par EDFsur les questions de faisabilité du démantèlement, de sûreté, de radioprotection, de gestion des déchets et des effluents.

  ET PUIS LE TEMPS PASSE….TOUT LE MONDE EST IL HEUREUX ??????Cela semble être le cas car  lorsque EDF  transmet, en juillet 2009, une mise à jour de sa stratégie de démantèlement ASN considère que la stratégie  est globalement convenable dans ses principes mais nécessite certains compléments, notamment concernant les solutions alternatives pour la gestion des déchets de graphite……. Ah ?Alternatives ?Pourquoi ?

  Parce que rien n’a TROP bougé !  ’ASN  insiste  par conséquent sur l’importance de ne pas conditionner le démantèlement des blocs des réacteurs UNGG à la mise en service du centre de stockage des déchets de type faible activité à vie longue et propose d’envisager la possibilité d’entreposages intermédiaires. …..

  Car  , en effet  EDF s’était  mis  en mouvement  et avait  proposé en particulier  la création  d’ICEDA (Installation de Conditionnement et d'Entreposage des Déchets Activés ).  ICEDA    prés du Bugey, ne serait  rien moins que la  plaque tournante des déchets nucléaires !!! Ce site doit reconditionner tous les déchets qui vont lui parvenir des  centrales nucléaires , c'est-à-dire les cisailler, les compresser  etc    ….Mais nous sommes aujourd’hui  une nation où toute initiative nucléaire  déclenche une  levée de boucliers  massive et de clameurs  et je ne veux pas vous détailler  toute la collection de jugements rendus  à propos de  ce site !!!! Ca a trainé en longueur ! Non obstant toutes ces difficultés je vous présente une vue du chantier courant 2015 …..

   A SUIVRE

  
  

  
  

  Vue du chantier (mai 2015)