LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE(493) :Climato sceptiques et climato imaginatifs....! (suite 2)
1/PREVISIONS INCERTAINES DES EVOLUTIONS ECONOMIQUESLes incertitudes sur les données économiques de consommation et productions en énergies fossiles des Etats sont déjà parfois pénibles à acquérir sur les marchés de l’Information ; mais celles des données sur les réserves fossiles relèvent elles presque de l’art de la chiromancie …Ou de la lecture du marc de café ….Pourquoi ? Parce que se combinent des interférences financières , techniques, politiques ETC.. Je les avais rencontrées en 2012 et elles n’ont pas disparues en 2016 ……Bien entendu je parle du pétrole car pour le gaz conventionnel et le charbon le problème du court terme productif se pose moins ou pas du tout …...Il y a d une part la volonté de dissimuler et de manipuler de certains Etats ou Industriels producteurs et d’autre part l’incertitude sur le ralentissement des échanges internationaux et même le développement d’une crise …. Une partie des données qui suivent vient de « 2000 Watts .org »26 Sept ;Première évidence :la surproduction continuera en 2017…. La production mondiale atteint le record de 95 millions de barils/jour grâce au mélange entre le pétrole traditionnel et le non conventionnel ( schiste l’offshore, l’Arctique ou les sables bitumineux. Les pétroliers extraient un maximum avec l’objectif de payer les factures les plus urgentes et ( parait—il) de survivre un mois de plus. Mais certains états sont en crise interne car devenus mendigots ou aux abois financiers !Si en 1900 il fallait 1 baril de pétrole pour en extraire 100 car le pétrole léger affleurait le sol, maintenant le schiste ou le bitume nécessitent 1 baril pour en produire entre 3 et 10. Et il faut creuser à plus de 3-4-5'000 mètres…. Au début des années 2000,. les coûts d’exploitation stagnaient encore à 10$ le baril et ils ont été multiplié depuis par 5 et parfois 10. L’avenir industriel de la planète s’est révélé dans toute son horreur quand le baril a passé les 100$...SALVE LUCRUM pour certains !!! Entre la soif de certains états d’ escalader des tas d’or , en tirant le profit maximum d’une période propice pour les investir en pays riches et le désir d’autres états de se superdévelopper quoiqu’ il arrive , il est apparu que ce prix de 100 $ électrocutait la croissance et écroulait déjà l’Economie de l’ouest et l’équilibre de ses budgets …..Mais maintenant le découplage actuel entre le prix de vente et le prix de production détruit l’industrie de l’extraction …. Les mêmes entreprises qui il y a à peine 10 ans devaient expliquer leurs profits jugés indécents doivent s’endetter pour effectuer des forages aux coûts exponentiels… Mes prédictions USA de 2013 que je n osais formuler se réalisent : plus de 500 milliards $ d’investissements ont été annulés et plus de 100 milliards $ engloutis dans les faillites.!Mais j’ai le droit d’observer que les pétroliers du Golfe , les gaziers et surtout les charbonniers ne semblent guère faire d’efforts actuellement pour faire baisser le taux de CO2 atmosphérique …. CE QUI LES LIMITE ? C’EST LE NOMBRE DE FAILLITES ! Ainsi aux USA uniquement, plus de 90 entreprises ont mis la clé sous le paillasson petrolier durant les 12 derniers moisComment dans ces conditions pouvoir risquer une prévision pétrole même à court terme ?? je ne m’y risquerai plus !----------_________---------________--------________2/ TECHNIQUES ECONOMETRIQUES ET STATISTIQUESIl se trouve que vos enfants vous apprennent toujours quelque chose ! Un des miens fils ,ayant à passer , il a 30 ans un mémoire de fin de diplôme en marketing prévisionnel , a fait appel a mes services et a mes moyens de calcul en statistiques appliquées ….J’étais encore au CEA et disposais d une TEXAS INSTRUMENT dernier modèle …… Mais j’ai dû apprendre ses cours en partie ……Ultérieurement j’ai dû pour des problèmes CEA confidentiels apprendre à me servir de « LA THEORIE DES JEUX » développée par Oskar Morgenstern et John von Neumann en 1944 dans leur ouvrage « Theory of Games and Economic Behavior » … Ne sursautez pas : les économies nationales et surtout internationales sont des jeux multiples à sommes non nulles !! Et pour compléter mon document ( secret ) j ai dû apprendre à me servir de la théorie de Lotfi Zadeh le fondateur1 de la logique floue, et de D. Dubois and H. Prade. « La Théorie des possibilités: application à la représentation des connaissances. » , complémentaire a la théorie des Probabilités et aux théories bayésiennesMais vous vous demandez pourquoi je vous expose tout ceci : c’est simple, toute prévision de science économique repose sur un jeu de données numériques ,techniques et sociétales qui doivent être traitées dans ces cadres…… En France nous disposons des services de l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) qui est chargé de la production, de l'analyse et de la publication des statistiques officielles en France et je suppose qu’ ils disposent des cadres ,des statisticiens et des actuaires nécessaires pour traiter de tous ces sujets là (Au 1er janvier 2015, l’Insee employait 5 868 agents : 1 507 en catégorie A, 2 342 en catégorie B, 1 084 en catégorie C et 935 enquêteurs non titulaires.)
---------_______----------_______-----------________IMAGINONS ALORS LE DIALOGUE AUTEUR-LECTEURS QUI SUIT :-« Alors OLIVIER , à quoi rime cette suite d’interrogations et à quoi se résume vos calculs personnels sur ce genre de données …. ? »Allez-vous me demander……Et je vous réponds : « Oubliez-vous que nos malheureux ministres des Finances et de l’économie se sont mis le doigt dans l’œil depuis pas mal d’années sur leurs prévisions ,même à court terme ! Que deux tiers des Français ne croient plus s aux prévisions du gouvernement sur le chômage, les impôts et la croissance !!! »-« Et c’est vous avec vos microscopiques moyens de calcul qui pourriez rectifier le tir ??? Et pire ! Pour des prévisions à moyen et long terme ??? »-« Non je ne suis pas un data scientist …., je me contente d’essayer de vous démontrer que ce type de prévisions conduit nécessairement à sortir du calcul des probabilités , à entrer dans les calculs de la théorie des possibilités et à atterrir sur des précisions floues …. Un peu comme les procédures floues de diagnostic et de médications en médecine ! »----------------------------____________________-------------------Mais quelle chance ! Voici que Jean-Marc Jancovici arrive à mon secours et dépose ceci avant -hier· sur mon FACEBOOK Lcopier-coller partiel )« Le Négationnisme économique » : quel est rôle de la science économique dans le politique ? (publié par J-Pierre Dieterlen)« L’économie est une discipline très diversifiée, qui s’est toujours nourrie de ses différents courants. …. il n’y a pas de raison de déconsidérer du jour au lendemain les enseignements d’une école par rapport à ceux d’une autre……. en économie, les méthodes sont nombreuses, variées, souvent complémentaires, et en évolution constante………Le terme « science économique » englobe des démarches scientifiques diverses, parfois en profond désaccord. La plupart des économistes ne sont formés qu’à une ou quelques-unes de ces démarches, et accordent peu de place aux autres démarches dans leurs analyses……..Le débat disciplinaire s’est rapidement transformé en affrontement nominatif et politique. Il s’attaque pourtant à une question qui relève davantage de l’épistémologie — la branche de recherche qui étudie ce qui fait qu’une discipline est une science — que de la politique : disposer d’une méthode proche de celles utilisées en médecine suffit-il à hisser l’économie au rang de science expérimentale ?....Et alors je vous pose la question : si en outre le Politique truque par machiavélisme des résultats déjà« floutesques » , quel pouvoir reste aux experts scientifiques de la prévision économique : fermer sa gu….. ou quitter le métier ?
lundi 26 septembre 2016
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire