Le dialogue
avec Mister Pepper sur l’éolien rentre dans le « gras »
du sujet !
-‘Je comprends
Olivier la colère des populations côtières étant donné les réactions pour l’éolien
terrestre , souvent rejeté …Mais il faut
se projeter a des décennies devant nous :
s’ il est techniquement et
économiquement acceptable il faudra bien
le ‘’planter’’quelque part !!Vous connaissez le dicton américain ‘’ take it or leave it :’’
On ne pourra pas retourner à la caverne
et à la bougie …..
Ce seraient ses aspects là que nous devrions actualiser aujourd’ hui avec vous ,non ?
? Que sait --on faire de mieux
actuellement en maitre d’éoliennes
marines ??
_’’l’éolienn marin a 4 problèmes spécifiques Pepper et qui alourdissent son prix par rapport l a terrestre :1, son umplantation en fond demer ;2 , les problémes de tenue aux tempetes ; 3,la temue à la corrosion marine et saline ;4,la tenue a l isolation électrique .….. En revanche on ne paye pas les mètres carrés de mer !Donc le prix de revient devient complexe etdépendra des caractéristiques locales d’ implantation … Je vous donne en exemple ce qui nous est proposé pour l’ile de RE ….Et dans la note gouvernementale ‘’ Projet de parc éolien en mer sur la façade Sud-Atlantique etc ‘’ ‘Février 2021 ….) ils nous proposent par exemple divers types d’’ancrages’’ possibles ()voir figure )et de prix différents…
Et comme je
m’ en voudrais de déformer leurs propos je les cite pour leur
réponse à la puissance fourmie :’’
Le projet de parc éolien en mer
posé au large d’Oléron, d’une puissance totale comprise entre 500 et 1000 MW,
comprendrait l’installation de 39 à 77 éoliennes posées (pour un parc composé
de turbines de 13 MW), pour une superficie allant jusqu’à environ 100 km² pour
un parc de 500 MW, 200 km² pour un parc de 1000 MW.
Si l’hypothèse d’un raccordement mutualisé
avec
l’extension ( vers les Sables)n’était pas retenue, le
raccordement associé serait en courant alternatif, et comprendrait l’installation
d’un ou deux postes électriques en mer, entre 2 et 4 câbles sous-marins et
souterrains,
le cas
échéant un à deux postes de compensation de l’énergie réactive et un poste de
raccordement
au réseau
public de transport d’électricité (voir figure 2). »
« L’éventuelle
extension future de ce parc pourrait être d’une puissance allant jusqu’à 1000
MW » »
-‘’ Ca alors !!! Je découvre
Olivier qu’avec 77 de ces super machines sur une surface
de PARIS et proche banlieue (15
x15 km) on a ( un
peu mieux) que l’équivalent d’ un réacteur nucléaire REP de 900 MW!
-‘’OH NON
Pepper ! Uniquement quand le vent
souffle !!
A SUIVRE
-« « Et
dans votre ile il souffle comment ????
A SUIVRE
-
-‘’
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire