sCIENCES ENERGIES ENVIRONNEMENT / WEEK 17 / LE PARADOXE DE STEPHEN HAWKING ESIL RESOLU????

Ma traduction de cet artiçcle ''Scientists may have solved Stephen Hawking's black hole paradox'' v a-t-elle emporter votre adhésion ??? XXXXXXX Les chercheurs ont peut-être résolu le célèbre paradoxe du trou noir du professeur Stephen Hawking, un mystère qui intrigue les scientifiques depuis près d'un demi-siècle. Selon deux nouvelles études, quelque chose appelé "cheveux quantiques" est la réponse au problème. Dans le premier article, publié dans la revue Physical Review Letters, les chercheurs ont démontré que les trous noirs sont plus complexes qu'onne le pensait à l'origine et ont des champs gravitationnels qui contiennent des informations sur la façon dont les trous se sont formés. Les chercheurs ont montré que la matière s'effondrant en un trou noir laisse une marque dans son champ gravitationnel, une empreinte appelée « cheveu quantique ». Dans un article de suivi, publié dans une revue distincte, Physics Letters B, le professeur Xavier Calmet de l'École des sciences mathématiques et physiques de l'Université du Sussex et le professeur Stephen Hsu de l'Université d'État du Michigan ont déclaré que les poils quantiques résolvaient le paradoxe de l'information sur le trou noir de Hawking. En 1976, Hawking a suggéré que, lorsque les trous noirs s'évaporent, ils détruisent les informations sur ce qui les a formés. Cette idée va à l'encontre d'une loi fondamentale de la mécanique quantique qui stipule que tout processus en physique peut être mathématiquement inversé. Dans les années 1960, le physicien John Archibald Wheeler, discutant du manque de caractéristiques observables des trous noirs au-delà de leur masse totale, de leur spin et de leur charge, a inventé l'expression "les trous noirs n'ont pas de cheveux" - connue sous le nom de théorème sans cheveux. Cependant, les "cheveux quantiques" récemment découverts offrent un moyen de préserver les informations lors de l'effondrement d'un trou noir et, en tant que tels, résolvent l'un des dilemmes les plus célèbres de la science moderne, selon les experts. Le professeur Calmet a déclaré: "Les trous noirs ont longtemps été considérés comme le laboratoire idéal pour étudier comment fusionner la théorie de la relativité générale d'Einstein avec la mécanique quantique."Il était généralement admis au sein de la communauté scientifique que la résolution de ce paradoxe nécessiterait un énorme changement de paradigme en physique, forçant la reformulation potentielle de l'un ou l'autre : mécanique quantique ou relativité générale. "Ce que nous avons découvert - et je pense que c'est particulièrement excitant - c'est que ce n'est pas nécessaire." Expliquant la découverte des « cheveux quantiques », Roberto Casadio, professeur de physique théorique à l'Université de Bologne, a déclaré : « Un aspect crucial est que les trous noirs sont formés par l'effondrement d'objets compacts puis, selon la théorie quantique, il n'y a pas de séparation absolue entre l'intérieur et l'extérieur du trou noir.Dans la théorie classique, l'horizon agit comme une membrane unidirectionnelle parfaite qui ne laisse rien sortir et l'extérieur est donc le même pour tous les trous noirs d'une masse donnée. C'est le théorème classique de l'absence de cheveux", a ajouté Casadio. ."Cependant, dans la théorie quantique, l'état de la matière qui s'effondre et forme le trou noir continue d'affecter l'état de l'extérieur, bien que d'une manière compatible avec les limites expérimentales actuelles. C'est ce que l'on appelle les" cheveux quantiques ". xxxxxxxxxxxxxxxx Explore further Wormholes help resolve black hole information paradox More information: Xavier Calmet et al, Quantum hair and black hole information, Physics Letters B (2022). DOI: 10.1016/j.physletb.2022.136995 Xavier Calmet et al, Quantum Hair from Gravity, Physical Review Letters (2022). DOI: 10.1103/PhysRevLett.128.111301 Journal information: Physics Letters B , Physical Review xxxx Mes commentaires Personnellement je ne juge pas que l' attraction de la gravité finale observée du trou noir puisse etre discrétisée . et présentée en tant que cheveux .Je l' admettrais pour le rayonnement sortant de Hawking si une observation expérimentale de son existence etait faite mais ce n 'est pas le cas .... A mon avis nous manquons encore de beaucoup trop d'observation pour savoir réellement ce qu il y a à l' intérieur d 'un trou noir et s 'il s' 'agit d' un condensat materiel extrèmement dense , descendu à la température limite , ou quelque chose d' autre encore plus ""démoli'' par l 'éffondrement de l étoile et transformé par exemple en cristal de Cordes'' élémentaires 1 D congelées ¨ pour des temps extrèmes ...Les trous noirs sont des territoires pour des chercheurs trés imaginatifs ..... CE que Einstein se refusait à etre a leur sujet parait -il .....