Viral room-temperature superconductor claims spark excitement—and skepticism
Les affirmations virales sur les supraconducteurs à température ambiante suscitent l'enthousiasme et le scepticisme
par Mahboobeh Shahbazi, La Conversation
1 crédit
La semaine dernière, un groupe de physiciens sud-coréens a fait une déclaration surprenante. Dans deux articles téléchargés sur le serveur de préimpression arXiv, ils disent avoir créé un matériau qui "ouvre une nouvelle ère pour l'humanité".
Le LK-99, un composé à base de plomb, est censé être un supraconducteur à température ambiante et à pression ambiante. Un tel matériau, qui conduit l'électricité sans aucune résistance dans des conditions normales, pourrait avoir d'énormes implications pour la production et la transmission d'énergie, le transport, l'informatique et d'autres domaines technologiques.
Les articles ont suscité un enthousiasme fou en ligne et plusieurs efforts pour reproduire le travail. Dans le même temps, des rapports font état de différends entre les chercheurs coréens sur la question de savoir si la recherche aurait dû être publiée.
Pourquoi les supraconducteurs sont si super
Lorsqu'un courant électrique traverse un conducteur ordinaire comme un fil de cuivre, les électrons se heurtent aux atomes en se bousculant. En conséquence, les électrons perdent de l'énergie et le fil s'échauffe.
Dans un supraconducteur, les électrons se déplacent sans aucune résistance. Les fils supraconducteurs peuvent transmettre l'électricité sans perdre d'énergie, et les aimants supraconducteurs sont suffisamment puissants pour faire léviter les trains et contenir les plasmas féroces des réacteurs à fusion.
Cependant, tous les supraconducteurs connus nécessitent des températures très basses (généralement inférieures à -100 ℃) ou des pressions extrêmement élevées (plus de 100 000 fois la pression atmosphérique ordinaire). Ces restrictions rendent les supraconducteurs coûteux et peu pratiques pour de nombreuses applications.
Plusieurs équipes de chercheurs ont affirmé avoir détecté la supraconductivité à température ambiante dans diverses substances dans le passé, mais aucune de ces affirmations n'a résisté à l'examen. Pas plus tard que la semaine dernière, un article sur la supraconductivité du physicien américain Ranga Dias a été rétracté au milieu de soupçons de fabrication de données.
Ainsi, alors qu'un supraconducteur à température ambiante serait une découverte étonnante, nous devrions répondre aux nouvelles affirmations avec un certain scepticisme.
Revendications audacieuses
Les chercheurs sud-coréens affirment que le LK-99 peut être fabriqué dans un processus de cuisson qui combine les minéraux lanarkite (Pb₂SO₅) et le phosphure de cuivre (Cu₃P). Ils disent que le matériau résultant montre deux signes clés de supraconductivité à une pression atmosphérique normale et à des températures allant jusqu'à 127 ℃ : une résistance nulle et une lévitation magnétique.
Ils proposent une théorie plausible sur la façon dont LK-99 pourrait afficher une supraconductivité à température ambiante, mais n'ont pas fourni de preuves expérimentales définitives. Les données présentées dans les articles ne semblent pas concluantes.
L'une des signatures d'un supraconducteur est l'effet Meissner, qui le fait léviter lorsqu'il est placé au-dessus d'un aimant.
Dans une démonstration vidéo, les chercheurs placent un morceau de LK-99 sur un aimant. Un bord du disque plat de LK-99 se lève, mais l'autre bord semble maintenir le contact avec l'aimant.
Nous nous attendrions à ce qu'un supraconducteur affiche une lévitation complète et également un "verrouillage quantique" qui le maintient dans une position fixe par rapport à l'aimant. Dans une interprétation caritative, le comportement que nous voyons dans la vidéo peut être dû à des imperfections de l'échantillon, ce qui signifie qu'une partie seulement de l'échantillon devient supraconductrice.
Il est donc trop tôt pour dire que nous avons reçu des preuves convaincantes de la supraconductivité à température ambiante.
Et après
À l'heure actuelle, tout ce que nous savons sur LK-99 provient des deux articles arXiv, qui n'ont pas été évalués par des pairs. Les deux articles présentent des mesures similaires, bien que la présentation ne soit pas conventionnelle. Cependant, il y a quelques différences dans le contenu, et aussi dans la paternité, ce qui n'inspire pas confiance.
Qu'est-ce-qu'on fait maintenant? Les processus de la science entrent en action.
Des experts examineront attentivement les documents. Des chercheurs d'autres laboratoires tenteront de reproduire les expériences décrites dans les articles et verront s'ils aboutissent à un supraconducteur à température ambiante.
Ces étapes cruciales sont nécessaires pour établir la validité et la fiabilité des revendications LK-99. Si les affirmations sont validées et confirmées, cela pourrait marquer l'une des avancées les plus révolutionnaires en physique et en génie des matériaux au cours des dernières décennies.
Cependant, jusqu'à ce que la recherche subisse un examen et des tests rigoureux, nous devons aborder les allégations avec prudence. Nous attendrons tous avec grand intérêt le résultat du processus de vérification.
Fourni par La Conversation
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article d'origine.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
COMMENTAIRES
Le supraconducteur à température ambiante est-ce un conceot ou unobget réel ,?
Ca existe mais à ce jour tous les
matériaux capables de transporter l'électricité sans résistance ni perte d'énergie à la chaleur - ont nécessité des températures bien plus froides que la température ambiante ou des pressions d'écrasement.
XXXXXXXXXXXXXXX
Provided by The Conversation
This article is republished from The Conversation under a Creative Commons license. Read the original article.
Explore further
Korean team claims to have created the first room-tempera
La description standard des paires de Cooper fait appel à la notion de phonon. Cet être mathématique est introduit arbitrairement pour "expliquer" l'émergence magique" du statut de boson pour un électron. Ainsi on élude toute explication physique. Le phonon se rapporte également aux "trous" d'électron dans la bande de valence.
RépondreSupprimerAinsi le modèle standard – contraint par les observations – se voit obligé d'élever l'entité "électron-phonon-électrons" au statut de boson, comme par magie "quantique".
Selon la loi DUO5, il n'y a pas de "magie quantique" mais juste l'interaction permanente entre les électrons et les pôles des Bodys subquantiques dont il est issu avec le positron (toujours confiné).
Ainsi le phonon est l'expression du pôle + le plus local d'un Bodys non local. Certains arrangements subtils entre tous les couplages des alliages du conducteur visé, permettent de cumuler assez de pôles + pour former un boson avec chaque électron formant le courant.
Ce faisant, une supra conduction locale est forcément compensée par une supra-résistance exprimée dans une autre localité.
Encore une fois on retrouve les effets de la non-localité relative aux oscillateurs subquantique Bodys qui tissent l'espace-temps.
La matière est issue des Bodys de l'espace-temps qui sont 10^33 fois plus nombreux. Il est faux de dire que l'univers est en majorité fait de DM car celle-ci n'est que ~ 100 fois supérieure à la matière visible.
Cordialement
Dominique
Certains alliages favorisent une interaction entre les positrons prisonniers des atomes et dans lesquels leurs couches neutres sont sont sous forme de boson avec les couches d'électrons. Les quarks ne sont que des inductions internes.
RépondreSupprimerAinsi les positrons confinés peuvent aider à former des phonons par effet tunnel.
La loi fondamentale DUO5 qui régit les Bodys soit ML=Cte, est la source d'au moins 6 phénomènes de non-localité "quantiques" ou plutôt subquantiques :
1/ l'indétermination de Heisenberg
2/ La dualité onde-corpuscule
3/ la longueur d'onde de Compton de l'électron
4/ le rayon du proton relativement à l'électron
5/ la médiation des particules dans l'espace-temps
6/ l'effet tunnel
cordialement
Dominique