How a mere 12% of Americans eat half the nation's beef, creating significant health and environmental impacts
&Comment seulement 12 % des Américains mangent du bœuf dans le pays, créant ainsi des impacts importants sur la santé et l'environnement
par l'Université de Tulane
Crédit : Unsplash/CC0 Domaine public
Une nouvelle étude a révélé que 12 % des Américains sont responsables de la consommation de la moitié de tout le bœuf consommé au cours d'une journée donnée, une découverte qui pourrait aider les groupes de consommateurs et les agences gouvernementales à élaborer des messages éducatifs sur les impacts négatifs de la consommation de bœuf sur la santé et l'environnement.
Ces 12 % – le plus souvent des hommes ou des personnes âgées de 50 à 65 ans – mangent ce que les chercheurs appellent une quantité disproportionnée de bœuf un jour donné, une distinction basée sur les dernières directives diététiques pour les Américains, qui suggèrent quatre onces par jour. de viande, de volaille et d'œufs combinés pour ceux qui consomment 2 200 calories par jour.
L'étude, publiée dans la revue Nutrients, a analysé les données de l'enquête nationale sur la santé et la nutrition du CDC, qui a suivi les repas de plus de 10 000 adultes sur une période de 24 heures. Le système alimentaire mondial émet 17 milliards de tonnes de gaz à effet de serre par an, soit l’équivalent d’un tiers de tous les gaz à effet de serre produits par l’activité humaine. L’industrie du bœuf y contribue largement, produisant huit à dix fois plus d’émissions que le poulet et plus de 50 fois plus que les haricots.
"Nous nous sommes concentrés sur le bœuf en raison de son impact sur l'environnement et parce qu'il est riche en graisses saturées, ce qui n'est pas bon pour la santé", a déclaré Diego Rose, auteur correspondant et principal auteur de l'étude, professeur et directeur du programme de nutrition à la Tulane University School of. Santé publique et médecine tropicale.
Rose a déclaré que le but de l'étude était d'aider à cibler les programmes éducatifs ou les campagnes de sensibilisation sur ceux qui consomment des quantités disproportionnées de bœuf. Il est crucial d’affiner les messages sur l’impact environnemental de la production bovine à une époque où la sensibilisation au changement climatique est plus élevée que jamais.
Rose a déclaré que lui et ses collègues chercheurs étaient "surpris" qu'un petit pourcentage de personnes soit responsable d'une consommation aussi importante de bœuf, mais il reste à déterminer si les résultats sont encourageants pour les défenseurs du développement durable.
"D'un côté, si seulement 12 % représentent la moitié de la consommation de bœuf, vous pourriez réaliser des gains importants si vous intégrez ces 12 %", a déclaré Rose. "D'un autre côté, ces 12 % pourraient être les plus résistants au changement."
L'étude a également révélé que ceux qui n'étaient pas des consommateurs disproportionnés de bœuf étaient plus susceptibles d'avoir consulté le système d'orientation alimentaire MyPlate de l'USDA.
"Cela pourrait indiquer que l'exposition aux directives alimentaires peut être un outil efficace pour changer les comportements alimentaires, mais il pourrait également être vrai que ceux qui étaient conscients des pratiques alimentaires saines ou durables étaient également plus susceptibles de connaître les outils de directives alimentaires", a déclaré Amelia Willits-Smith, auteur principal de l'article et boursière postdoctorale à l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill.
Parmi la viande de bœuf consommée un jour donné, près d’un tiers provenait de morceaux de bœuf comme le steak ou la poitrine. Mais six des dix principales sources étaient des plats mixtes tels que des hamburgers, des burritos, des tacos, du pain de viande ou des spaghettis à la sauce à la viande. Certains de ces aliments peuvent offrir une opportunité facile aux consommateurs disproportionnés de bœuf de modifier leurs habitudes alimentaires.
"Si vous achetez un burrito, vous pouvez tout aussi bien demander du poulet au lieu du bœuf", a déclaré Willits-Smith.
Les personnes âgées de moins de 29 ans et de plus de 66 ans étaient les moins susceptibles de manger de grandes quantités de bœuf. Rose a déclaré que cela indiquait que la jeune génération pourrait être plus intéressée par l’atténuation des effets du changement climatique.
"Il y a de l'espoir dans la jeune génération, car c'est de leur planète qu'ils vont hériter", a déclaré Rose. "J'ai vu dans mes cours qu'ils s'intéressent à l'alimentation, à son impact sur l'environnement et à ce qu'ils peuvent faire à ce sujet."
Outre Rose et Willits-Smith, les auteurs de l'étude incluent le professeur adjoint clinique de Tulane, le Dr. Keelia O'Malley et Harmonii Odinga, diplômées de la maîtrise en santé publique de Tulane.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
COMMENTAIRES
Cette etude colle à un endroit donné extrait d une culture donnée (american way if life) ,,,le probleme est de savoir quels sont nos pouvoir d évoluton réelle et rapide
XXX
More information: Amelia Willits-Smith et al, Demographic and Socioeconomic Correlates of Disproportionate Beef Consumption among US Adults in an Age of Global Warming, Nutrients (2023). DOI: 10.3390/nu15173795. www.mdpi.com/2072-6643/15/17/3795
Journal information: Nutrients
Provided by Tulane University
Explore further
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire