samedi 9 mai 2020

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT /LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE/7ème discussion avec PEPPER!


Le texte d’aujourd’hui est la suite du commentaire de l’article d’hier et nous allons avoir le plaisir de le part   gr avec  notre ami Mr  PEPPER  ( que j ai eu le plaisir  de voir par SKIPE   avec ma famille , réfugiée en FLORIDE   il y a 4 jours
888888888888888888888888888888888888

-«   Puisque vous m’y invitez ,OLIVIER,  je participe à cette discussion  sur « la gravité issue de l’information « ….Mais concernant le sujet  je vous signale  que vous l’avez déjà abordé   il y a 2 ans , en nous décrivant l’activité du LARSIM /SACLMAY ,  : Laboratoire des Recherches sur les Sciences de la Matière  ,les recherches deAlexei Grinbaum et  sa thèse sur le rôle de l'information en théorie quantique. Votre mémoire «  se carapate » comme vous l’avez dit hier !!!!

-«  OK PEPPER !  Mais rentrons dans le cœur du sujet ! Et puisque VERLINDE  refuse  le concept de force de NEWTON  et d’espace-temps courbe d’EINSTEIN    expliquez-moi alors quel esl es le  contenu de son concept de « l’information « ??? de quoi se compose-t-elle ?

-« J’avoue OLIVIER  ne pas aimer  vous répondre  « dans le vague »  et je me suis lancé dans une recherche  bibliographique de ce que VERLINDE  a présenté  en réponse aux questions  qu’on lui posait  sur  le contenu de ce concept : » l’information »….L ‘essentiel  provient de ce qu il a répondu sur son site de FACEBOOK  accompagnant l’image duNEW SCIENTIST ci aprésImage



 Si vous regardez  sur Internet  ( twitter.co/erikverlinde ) vous verrez qu il a été » bombardé » de questions   pendant des mois et sur tous les sujets de cosmologie   classique ou nouveaux …et a la date d aujoudhui il a répondu par 643 twitts !


-« PEPPER   votre  répons n’en n’est pas une ! De quoi est « faite » cette «  information « 
-Difficile à définir OLIVIER ! Voicila question directe d un follower ,Koen Van Spaendonck  Master degree in Design Sciences , “Information is abstract. If  everything is made of it, then these 'bits' should be made of something, as in some thing. Would you agree ? … ».et la réponse lapidaire de E.V  : “ NO ! » Mais Koen ne s’en laisse pas compter et ne se démonte pas : » Ok interesting. Many claim everything is made of pure energy. But an atom having radiated energy, has lost mass. Is information different ? »
 Et  un peu plus tard : E.V  répons « Theoretical Physicist at Amsterdam University  is working on string theory, gravity, cosmology and black holes, known for entropic gravity & the Verlinde formula.

-“ Ah! Ça y est PEPPER   , nous y arrivons !  En quoi consiste cette formule de VERLINDE  qui parait il ouvre toutes les portes  des énigmes de l’univers , ????

-« Ne  vous moquez   pas de moi  OLIVIER  § voici ce que j ai trouvé : / "Verlinde's formula" predicts the dimension of the space of conformal blocks of a chiral CFT. (théorie d un champ conforme chiral) ….Nous entrons dans des explications d’une nouvelle algèbre et avec  des maths que vos lecteurs vont refuser !   Ce n’est plus du niveau   W=mc² !

-« J’en suis conscient PEPPER  et j’ai le souci de présenter à mes lecteurs  un texte  compréhensible …..Mais je ne me laisse pas du tout  impressionner  par des maths  car en fin  de  compte  si ERIK VERLINDE ne se montre pas capable d’en donner la » traduction » pour un niveau  dit «  de science  populaire » , sa théorie rejoindra   celles des mandarins  du premier empeureur de chQin Shi Huangdiine  au 2 eme siècle avant J.C… !!!

-«  Que me racontez-vous là encore  OLIVIER !????
 A SUIVRE


vendredi 8 mai 2020

LE MONDE SE LON LA PHYSIQUE/ THREORIE DE ERICK VERLINDE


Voici la traduction promise hier ( phys org :science X  2019°
« Tir à la corde  à propos  de la gravité »
par Martijn Van Calmthout, Organisation néerlandaise pour la recherche scientifique (NWO)


À l'été 2009, le physicien théoricien Erik Verlinde a eu une onde cérébrale qui s'est développée en une nouvelle idée radicale sur la gravité et l'univers  présnté comme un océan d'informations. Dix ans plus tard, le dernier mot à ce sujet n'a pas encore été dit.


Le lauréat du Prix Spinoza, Erik Verlinde, dit qu'il peut comprendre que beaucoup de gens ont eu des difficultés avec l'idée radicale qu'il a proposée il y a dix ans. La gravité n'est pas la force d’attraction invisible de Newton ou encore l’espace-temps courbe d'Einstein. La gravité résulte de la relocalisation  des informations dans l'univers. Verlinde se rend toujours compte que c'est une idée stupéfiante qui soulève énormément de questions.

Réécriture en cours

"Cependant, beaucoup de choses se sont passées depuis", dit-il dans son petit bureau du Science Park d'Amsterdam. "Au cours des dix dernières années, nous avons progressivement appris beaucoup plus sur la façon dont vous devriez parler des informations spatiales et temporelles. J'envisage sérieusement de réécrire mon récit de 2009, mais maintenant formulé beaucoup plus précisément. Je pense que cela pourrait supprimer le scepticisme qui existe toujours. "

Il y a dix ans, cependant, les journaux et les médias n'en doutaient pas un seul instant: une toute nouvelle théorie de la gravité était née. Pour des raisons de commodité, Verlinde a été surnommée le nouvelle Einstein dans les programmes d'information et dans le populaire talk-show néerlandais De Wereld Draait Door. Rétrospectivement, E.V trouve cela maladroit. "Ce battage médiatique suscite parfois l'irritation des scientifiques", explique le théoricien Koenraad Schalm de l'Université de Leiden avec le recul. "Les gros titres portaient sur une nouvelle théorie de la gravité qui avait été découverte, alors que Verlinde présentait  une hypothèse qui devait encore être élaborée et testée. Les médias ne comprennent tout simplement pas cette nuance, tout ce qu'ils veulent, c'est qu’il y ait  un p rochain Einstein ou Eddington sur le front" page."
Mais   peut-on calculer quelque chose pour une fois ???

Et qui a raison? Le philosophe scientifique Sebastian de Haro de l'Amsterdam University College a effectué des études sur les idées fondamentales de l'œuvre de Verlinde. En tant que philosophe, il les regarde de loin, et il peut voir des schémas familiers dans les réponses parfois nettes. "Les astronomes et les cosmologistes sont définitivement intéressés par les idées qu'ils peuvent tester. Ils veulent toujours le faire. Mais certains théoriciens des cordes le trouvent encore trop vague et suggestif. Calculer quelque chose pour une fois, reste la plainte latente  ….." La leçon? De Haro appelle à la patience et à la modestie. «La science coûte du temps. Les gens aiment utiliser de grands mots. Cela génère facilement des malentendus sur la façon dont le processus est vraiment progressif dans la recherche.

Des informations puissantes

En 2009, et à la surprise de beaucoup, le théoricien des cordes Erik Verlinde a dérivé la loi de gravité de Newton de l'idée que l'univers est un océan plein d'informations. Les règles qui s'y appliquent sont similaires aux lois de la thermodynamique des gaz. Dans le monde du gaz, il faut des efforts pour faire exploser un ballon. De la même manière, un poids s'oppose à sa levée car cela nécessite la fourniture d'informations supplémentaires. Cette opposition s'est avérée entièrement conforme à la formule de Newton dans laquelle deux masses s'attirent l'une avec l'autre avec une force inversement proportionnelle au carré de la distance. Mais contrairement à Newton, la théorie de Verlinde donne également une idée de l'origine de la gravité.

C'est une force émergente qui résulte d'une interaction entre des unités fondamentales d'information. De même , les équations d'Einstein pour la gravité pourraient également être dérivées pareillement . En outre, Verlinde a développé une version pour un univers en expansion dans laquelle une explication possible émerge également pour la force gravitationnelle supplémentaire qui maintient les galaxies en rotation ensemble. La plupart des physiciens pensent que cela est dû à la matière noire, qui est constituée de particules encore inconnues.
8888888888888888888888
Explore further

Verlinde's new theory of gravity passes first test
Provided by Netherlands Organisation for Scientific Research (NOW
888888888888888888888888888
 Le commentaire sur la thèorie de ERICK  VERLINDE    ains que le concept d information en physique et thermodynamique feront l objet de prochaine discussion avec Mr  PEPPPER
 A SUIVRE


jeudi 7 mai 2020

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT /LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE / PEPPER:6ème discussion


Voilà le début d’une discussion avec M r PEPPER   et qui pourrait changer de direction !

888888888888888888888888888888

_ » Pourquoi OLIVIER  abandonnez-vous après notre 5 ème discussion  le sujet « Existe-t-il quelque chose  qui   se propage plus vite que  la lumière ???? » Pourquoi quitter aussi vite le sujet ????

--Vous vous trompez  PEPPER ….J’ai proposé des hypothèses  de phénomènes plus rapides  que c  (299 792 458 m s−1)      dans certains cas  …..Mais comment vous dire….. ?La science officielle en présente déjà  dans le modèle «  bigbang + inflation » et bien d’autres auteurs encore aussi   (  D.MAREAU par exemple )…Alors pourquoi  durcir la discussion  en donnant raison aux uns et tort aux autres ???  Après tout  le problème de fond   , pour vous, n’était-il pas : » pourquoi  la lumière ne peut-elle pas aller plus vite que c ? Quelle est la  cause de cette limitation ? Qu’est ce qui la freine ? »
….Alors que j’envisageais moi  tous les types d’énergies possibles ou même encore inconnus !Donc ….Changeons de sujet  et retrouvons un climat moins crispé ….

-«   Vous avez raison OLIVIER, je cherchais peut-être en réalité  à aborder un sujet  bien plus philosophique : existe-t-il un type d’énergie qui permettre  de remonter en arrière dans le temps … ????? Mais je vous rassure  tout de suite !Ce n’  est pas parce que vous m’avez vu hier avec SKIPE  me promener en FLORIDE  chez vous avec vos petites filles  ,je ne cherche pas à retrouver une » prime jeunesse » !!!!!

-«  PEPPER   c’est un autre sujet ; mathématiquement c’est envisageable, pour des dimensions xyz mais physiquement   t ne leur est pas lié  de manière semblable  .Donc la machinerie n’existe pas !l ‘Univers se renouvelle ou rebondit peut –etre  mais sans pouvoir redevenir le même  qu’avant e !!!!

-«  Je vous  comprends ! Pour vous, l’univers est comme le véritable jeu de loto ! Les numéros qui ressortent à chaque parie   sont chaque fois dans un autre   ordre  diffèrent !!! 
Bon ! Alors que me proposez-vous ?

88888888888888888888888888888888888888888

 Laissez-moi d’abord  vous dire deux mots sur ERICK VERLINDE .C’est un est un physicien théoricien de 58 ans. Ses recherches se concentrent sur la théorie des supercordes, la gravitation, les trous noirs et la cosmologie.il travaille à l’Institute for Theoretical Physics de l'Université d'Amsterdam.

-«   Comment OLIVIER  ses travaux sont venus a votre connaissance ??? C’est EINSTEIN BIS, ????

-« Il m’est dur d’avoir à vous avouer  PEPPER   que ma  mémoire   se «  carapate » !J’avais vu passer sur mon fournisseur américain  PHYS ORG /SCIENCE X    pendant mes vacances en 2019  un article sur  sa théorie  et je vous demande de m’excuser si j’en redonne la traduction dans mon prochain blog  car il rendrait celui-ci bien trop long  …Soyez patient vous ne serez pas dèçu : « Tug of war around gravity »
by Martijn Van Calmthout, Netherlands Organisation for Scientific Research (NWO)
 a suivre  
8888888888888888888888888888888888888888

Tir à la corde autour de la gravité
par Martijn Van Calmthout, Organisation néerlandaise pour la recherche scientifique (NWO)


mercredi 6 mai 2020

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNELENT/LE MONDE SELON LA PHYSIQUE/2020 SEMAINE 18 P3


Les difficultés de la presse écrite  ont été accrues par toutes sortes  d’ennuis et  ceux de la Poste   et des transports s’y rajoutent.  Notre  presse scientifique  souffre encore davantage…La .période de confinement  a accru  semble-t-il en compensation  la lecture  sur internet. Vous  ne vous étonnerez pas  donc , après tous les éloges  que j’ai  fait de WIKIPERDIA , FUTUURA SCIENCES   , Science étonnante | Le blog de David Louapre ,PHYSICS WORLD , PHYS ORG/SCIENCE X ……..etc  de voir  se développe l’activité  de nouveaux arrivants ……À l'heure des fake news, il faut surveiller ses arrière s !! la plateforme Quora, riche de ses 200 millions d'utilisateurs,  a lancé ,  en  avril, 2017 sa version francophone. Et vous pouvez comme moi  faire une recherche pointue et rapide    car   ils  font face  a toutes les interrogations : sciences  , vie pratique, cinéma, politique, philosophie, médecine   etc……le site de questions-réponses entend répondre à toutes vos ignorances !!! Et vous permettre de partager  ensuite votre savoir avec la communauté.


8888888888888888888888888888


Pourquoi aborder ce sujet aujourd’hui  en, compagnie de Mr  PEPPER ???? 
Eh bien je dois avouer que le mois précédant   j’ai lu sur un site scientifique une théorie nouvelle sur la gravité  qui m’a très intéressé  ……
Hélas 15 jours plus tard  , voulant la re-proposer  a mes lecteurs il ne me restait plus que le souvenir de la nationalité hollandaise de ce chercheur !!!!
  Que faire dans ces cas-là ?
 C’est très facile ! Interroger ces sites sur la » liste
 des cosmologistes et physiciens hollandais  actuels ?????
88888888888888888888888888888888
Nous discuterons la prochaine fois  donc de ERIK VERLINDE !





mardi 5 mai 2020

SCIENCES .ENERGIES .ENVIRONNEMENT/ LA POUVOIR DE L IMAGINAIRE/5 EME DISCUSSION


Puisque je n’ai rien trouvé d’enthousiasmant   à traduire dans le courrier américain d’aujourd’hui je propose à mes lecteurs de reprendre les discussions commencées   avec Mr PEPPPER.
 Je rappelle  que la 4 ème discussion date du 25 avril 2020    et peut se lire sur les site   de  GOOGLE/BLOGGER/FACEBOOK  groupe «  le monde selon la physique »  ainsi qu’en advertisment  sur TWIITTER ….
8888888888888888888888888888888888888
-«  Nous en étions restés OLIVIER   sur la discussion de l’existence hypothétique  de ces particules nommées «  tachyons » et dont la principale propriété serait de    d'avoir une vitesse toujours supérieure à la vitesse de la lumière dans le vide ,une masse imaginaire pure et une énergie qui diminue lorsque la vitesse augmente. .Et qu’il n’y en a aucune preuve expérimentale ! Je dirais même plus :  est-ce ondes ou  matière ??Ou  comme  nous disons   chez nous « Neither fish nor fowl » (  est- ce poisson ou volaille) ????
-«   Vous cherchez encore à me  provoquer  PEPPER  puisque vous savez  que selon moi    , toute particule matérielle ; n est qu’un méli-mélo   d’ondes  confinées et liées entre elles …. Votre argument  pour la tachyon de   ne  pas être représenté   par  le résultat d’une   recherche expérimentale ( une « bonne manip » ) je ne le retient pas…. Toute physique n’est que le reflet de « l’état de l’art » de son temps  et il a  bien fallu plus de 40 ans pour prouver  l’existence des  neutrinos ou du boson de HIGGS !
-«  Quel élément précis les physiciens matheux présentent ils  Olivier  pour justifier l’existence ces tachyons  …. ??? Vous voyez que je ne suis pas sectaire  car les mathématiciens   nous ont bien fait le coup des géométries non euclidiennes ! 
-«  Il y a eu plusieurs  essais  PEPPER , mais cet article n’est pas faiT pour aligner des noms    de physiciens jugés  par leurs collègues comme hérétiques  ou trop exclusifs ;…..Que certains mathématiciens , Max TEGMARK    par exemple , jugent que tout ce qu’engendre leurs calculs  doit se matérialiser ou exister dans notre Monde   c est leurs droit après tout d’y croire !   Le» besoin » de tachyons  a été justifié dans les instabilités  du v faux vide ou dd ans  des  calculs de modification structurale s en théories des cordes …..   Tout autant que dans une explication à la va-vite des propriétés de l’intrication entre deux particules éloignées ….
Je ne me rallie a aucune de ces théories ou hypothèses car je ne crois pas que nous ayons assez de connaissances sur les propriétés de l’espace sub quantique … sous la dimension de Planck  (l’infiniment petit de l’infiniment petit  au carré ou au cube )… C ’est peut-être là ,dans le futur   que nous rencontrerons des énergies se propageant plus vite que la c ,la vitesse de la lumière …
 Ma  conclusion n’est donc pas de les interdire ou de les exclure  mais de les ranger patiemment de côté !
 A suivre
  j ai rajoué  deux semaines plus tard le graphisue d un corde ouvete oun fermée   de lo,gueurs d ondes de plus en plus petites L’image contient peut-être : texte



lundi 4 mai 2020

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT/LE MONDE SELON LA PHYSIQUE /2020 SEMAINE 18 P2


Tout s’agite dans l’univers ; TOUT BOUGE ! Même ces trous noirs censés entrer  les pôles les plus attractifs !
Voici ma traduction d’un article SCIENCE X  reçu aujourd’hui
888888888888888888888888888888888
Spitzer Telescope reveals the precise timing of a black hole dance
888888888888888888888888888888888888
Le télescope Spitzer révèle le timing précis d'une danse du trou noir
par Jet Propulsion LaboratorySpitzer Telescope reveals the precise timing of a black hole dance

Cette image montre deux trous noirs massifs dans la galaxie OJ 287. Le plus petit trou noir tourne autour du plus grand, qui est également entouré d'un disque de gaz. Lorsque le plus petit trou noir s'écrase sur le disque, il produit une sorte de fusée  , une  lumière  éclairante supérieure à 1 billion d'étoiles.  Crédit: NASA / JPL-Caltech
Les trous noirs ne sont pas immobiles dans l'espace; en fait, ils peuvent être très actifs dans leurs mouvements. Mais parce qu'ils sont complètement sombres et ne peuvent pas être observés directement, ils ne sont pas faciles à étudier. Les scientifiques ont enfin compris les phases précises d'une danse compliquée entre deux énormes trous noirs, révélant des détails cachés sur les caractéristiques physiques de ces mystérieux objets cosmiques.


La galaxie OJ 287 abrite l'un des plus grands trous noirs jamais trouvés, avec plus de 18 milliards de fois la masse de notre Soleil. En orbite autour de ce géant est un autre trou noir avec environ 150 millions de fois la masse du Soleil. Deux fois tous les 12 ans, le plus petit  des trous noirs s'écrase à travers l'énorme disque de gaz entourant son plus grand compagnon, créant un flash de lumière plus brillant qu'un billion d'étoiles - plus brillant, même, que toute la galaxie de la Voie lactée. La lumière met 3,5 milliards d'années pour atteindre la Terre.

Mais l'orbite du petit trou noir est oblongue, pas circulaire, et elle est irrégulière: elle change de position à chaque boucle autour du plus grand trou noir et est inclinée par rapport au disque de gaz. Lorsque le petit trou noir s'écrase sur le disque, il crée deux bulles de gaz chauds en expansion qui s'éloignent du disque dans des directions opposées, et en moins de 48 heures, le système semble quadrupler en luminosité.

En raison de  cette orbite irrégulière, le trou noir entre en collision avec le disque à différents moments au cours de chaque orbite de 12 ans. Parfois, les fusées éclairantes n'apparaissent qu'à un an d'intervalle; d'autres fois, jusqu'à 10 ans d'intervalle. Les tentatives de modélisation de l'orbite et de prévision du moment où les éruptions se produiraient ont pris des décennies, mais en 2010, les scientifiques ont créé un modèle qui pourrait prédire leur occurrence dans environ une à trois semaines. Ils ont démontré que leur modèle était correct en prédisant l'apparition d'une poussée en décembre 2015 dans les trois semaines à  venir

Puis, en 2018, un groupe de scientifiques dirigé par Lankeswar Dey, un étudiant diplômé de l'Institut Tata de recherche fondamentale à Mumbai, en Inde, a publié un article avec un modèle encore plus détaillé qui, selon lui, serait en mesure de prédire le moment des  ces futures fusées éclairantes à moins de quatre heures. Dans une nouvelle étude publiée dans Astrophysical Journal Letters, ces scientifiques rapportent que leur prédiction précise d'une éruption survenue le 31 juillet 2019 confirme que le modèle est correct.

L'observation de cette fusée n'a presque pas eu lieu. Parce que l'OJ 287 était de l'autre côté du Soleil par rapport à la Terre, hors de vue de tous les télescopes au sol et en orbite terrestre, le trou noir ne reviendrait à la vue de ces télescopes qu'au début de septembre, longtemps après que l'éruption ait eu lieu. Délavé en fait . Mais le système était à portée de vue du télescope spatial Spitzer de la NASA, que l'agence a retiré en janvier 2020.
Après 16 ans d'opérations, l'orbite du vaisseau spatial l'avait placé à 158 millions de miles (254 millions de kilomètres) de la Terre, soit plus de 600 fois la distance entre la Terre et la Lune. De ce point de vue, Spitzer a pu observer le système du 31 juillet (le jour même où la fusée devait apparaître) au début septembre, lorsque l'OJ 287 deviendrait observable aux télescopes sur Terre.

"Lorsque j'ai vérifié la visibilité du JO 287 pour la première fois, j'ai été choqué de constater qu'il était devenu visible pour Spitzer le jour même où la prochaine éruption devait se produire", a déclaré Seppo Laine, scientifique associé à Caltech / IPAC à Pasadena. , Californie, qui a supervisé les observations de Spitzer sur le système. "Il était extrêmement heureux que nous puissions capturer le pic de cette fusée avec Spitzer, car aucun autre instrument créé par l'homme n'était capable de réaliser cet exploit à ce moment précis."

Ondulations dans l'espace

Les scientifiques modélisent régulièrement les orbites de petits objets de notre système solaire, comme une comète en boucle autour du Soleil, en tenant compte des facteurs qui influenceront le plus significativement leur mouvement. Pourune  comète, la gravité du Soleil est généralement la force dominante, mais l'attraction gravitationnelle des planètes voisines peut également changer son chemin.
La détermination du mouvement de deux énormes trous noirs est beaucoup plus complexe. Les scientifiques doivent tenir compte des facteurs qui pourraient ne pas avoir d'impact notable sur les petits objets; le plus important d'entre eux est ce qu'on appelle les ondes gravitationnelles. La théorie de la relativité générale d'Einstein décrit la gravité comme la déformation de l'espace par la masse d'un objet. Lorsqu'un objet se déplace dans l'espace, les distorsions se transforment en vagues. Einstein a prédit l'existence d'ondes gravitationnelles en 1916, mais elles n'ont été observées directement qu'en 2015 par le Laser Interferometer Gravitational Wave Observatory (LIGO).

Plus la masse d'un objet est grande, plus les ondes gravitationnelles qu'il crée sont grandes et énergiques. Dans le système OJ 287, les scientifiques s'attendent à ce que les ondes gravitationnelles soient si grandes qu'elles puissent transporter suffisamment d'énergie du système pour modifier de manière mesurable l'orbite du petit trou noir - et donc le moment des éruptions.             ?PROFITEZ POUR VOIR L ANIMATION DE CETTE VIDEO  SUPERBE ! https://youtu.be/HBE8qBtQMuA

Alors que les études précédentes du JO 287 ont pris en compte les ondes gravitationnelles, le modèle 2018 est le plus détaillé à ce jour. En incorporant les informations recueillies à partir des détections d'ondes gravitationnelles du LIGO, il affine la fenêtre dans laquelle une éruption devrait se produire à seulement 1 1/2 jours.

Pour affiner davantage la prévision des fusées éclairantes à seulement quatre heures, les scientifiques ont plié en détail les caractéristiques physiques du plus grand trou noir. Plus précisément, le nouveau modèle incorpore quelque chose appelé le théorème "sans cheveux" des trous noirs.

Publié dans les années 1960 par un groupe de physiciens dont Stephen Hawking, le théorème fait une prédiction sur la nature des "surfaces" des trous noirs. Bien que les trous noirs n'aient pas de véritables surfaces, les scientifiques savent qu'il y a une frontière autour de laquelle rien, pas même la lumière, ne peut s'échapper. Certaines idées supposent que le bord extérieur, appelé l'horizon des événements, pourrait être cahoteux ou irrégulier, mais le théorème  du sans cheveux postule que la "surface" n'a pas de telles caractéristiques, pas même les cheveux (le nom du théorème était une blague).

En d'autres termes, si l'on devait couper le trou noir au milieu le long de son axe de rotation, la surface serait symétrique. (L'axe de rotation de la Terre est presque parfaitement aligné avec ses pôles Nord et Sud. Si vous coupez la planète en deux le long de cet axe et comparez les deux moitiés, vous constaterez que notre planète est principalement symétrique, bien que des caractéristiques comme les océans et les montagnes créent p de etites variations entre les moitiés.)

Trouver la symétrieDans les années 1970, le professeur émérite de Caltech, Kip Thorne, a décrit comment ce scénario - un satellite en orbite autour d'un énorme trou noir - pouvait potentiellement révéler si la surface du trou noir était lisse ou cahoteuse. En anticipant correctement l'orbite du petit trou noir avec une telle précision, le nouveau modèle prend en charge le théorème sans cheveux, ce qui signifie que notre compréhension de base de ces objets cosmiques incroyablement étranges est correcte. En d'autres termes, le système OJ 287 soutient l'idée que les surfaces des trous noirs sont symétriques le long de leurs axes de rotation.

Alors, comment la douceur de la surface du trou noir massif affecte-t-elle le moment de l'orbite du petit trou noir? Cette orbite est principalement déterminée par la masse du plus grand trou noir. S'il devenait plus massif ou perdait une partie de son poids, cela changerait la taille de l'orbite du petit trou noir. Mais la distribution de masse importe aussi. Un renflement massif sur un côté du plus grand trou noir déformerait l'espace autour de lui différemment que si le trou noir était symétrique. Cela modifierait alors le chemin du plus petit trou noir alors qu'il orbite autour de son compagnon et changerait de façon mesurable le moment de la collision du trou noir avec le disque sur cette orbite particulière.

"Il est important pour les scientifiques des trous noirs que nous prouvions ou infirmions le théorème du non-cheveu. Sans lui, nous ne pouvons pas faire confiance à l'existence de trous noirs comme envisagés par Hawking et d'autres", a déclaré Mauri Valtonen, astrophysicien à l'Université de Turku à La Finlande et un coauteur sur le papier.
8888888888888888888888888888888888888888
xplore further

Star survives close call with a black hole
More information: Seppo Laine et al. Spitzer Observations of the Predicted Eddington Flare from Blazar OJ 287, The Astrophysical Journal (2020). DOI: 10.3847/2041-8213/ab79a4
Journal information: Astrophysical Journal Letters  , Astrophysical Journal
Provided by Jet Propulsion Laboratory
88888888888888888888888888888
 Mes commentaires
Le theorem des trous noirs sans cheveux est du a  John Wheeler  .Mais pour moi cet article décrit 2 types de possibilités :soit de la matière entoure    prudemment le plus gros trou noir  et de loin ,  en attendant de s’y faire avaler  , soit la danse de ces deux trous noirs énormes  provoque  périodiquement  une sorte de ballet cosmique entre eux deux  et d’éclanche ces éclairs d’énergie …. Mais puisque il est permis d’imaginer  d’étranges danses dans ces espaces lointains, pourquoi ne pas envisager  que quand ils se rapprochent    le plus gros des deux puisse  faire » transpirer »  particules et energie    au plus petit ! Qui a jamais prouvé hormis Penrose et Hawking  QUEC LES PAROIS DE CES ENORMISSIMES TROUS NOIRS  N ETAIENT PAS ATTRACTIVEMENT POREUSES  A  LEUR MANIERE ??????

dimanche 3 mai 2020

SCIENCES .ENERGIES.ENVIRONNEMENT/LE MONDE SELON LA PHYSIQUE /2020SEMAINE 18P1


Que contient le blog de ce dimanche ?
Et d’ abor d ou vient ce mot ? Un blog, anglicisme,un site web  ,inventé en  1997— est  utilisé pour la publication périodique et régulière d'articles personnels, né de la contraction de « Web log » ; en anglais, log peut signifier registre ou journal.
 Eh bien ce blog   va vous plonger dans le noir ! (plaisanterie à deux balles !) C’est ma traduction  d un article de PHYS ORG/ Science x reçue d’hier !
88888888888888888888888888888888
  The study appears today in the journal Nature Communications.
Looking for dark matter with the Universe's coldest material
8888888888888888888888888888888888888
À la recherche de matière noire avec le matériau le plus froid de l'univers
par ICFOdark matter

Crédits: CC0 Public Domain
Les scientifiques ont pu observer l'univers et déterminer qu'environ 80% de sa masse semble être de la «matière noire», qui exerce une attraction gravitationnelle mais n'interagit pas ave  les ondes électromagnétiques et ne peut donc pas être vue avec des télescopes optiques ou radio etc.  Notre compréhension actuelle de la cosmologie et de la physique nucléaire suggère que la matière noire pourrait être constituée d'axions, de particules hypothétiques aux propriétés de symétrie inhabituelles.


Dans un nouvel article publié dans Physical Review Letters et mis en évidence comme une suggestion de l'éditeur, les chercheurs de l'ICFO Pau Gomez, Ferran Martin, Chiara Mazzinghi, Daniel Benedicto Orenes et Silvana Palacios, dirigés par le professeur ICREA de l'ICFO Morgan W. Mitchell, expliquent comment pour rechercher des axions en utilisant les propriétés uniques des condensats de Bose-Einstein (BEC).

L'axion, s'il existe, impliquerait des «forces exotiques dépendantes du spin». Le magnétisme, la force dépendante du spin la plus connue, oblige les électrons à pointer leur rotation le long du champ magnétique, comme une aiguille de boussole qui pointe vers le nord. Le magnétisme est porté par des photons virtuels, tandis que les forces "exotiques" dépendantes du spin seraient portées par des axions virtuels (ou des particules de type axion). Ces forces agiraient à la fois sur les électrons et les noyaux, et seraient produites non seulement par des aimants, mais aussi par la matière  ordinaire. Pour savoir s'il existe des axions, un bon moyen est de regarder et de voir si les noyaux préfèrent pointer vers une autre type de  matière.

Plusieurs expériences recherchent déjà ces forces, en utilisant des «co-magnétomètres», qui sont des capteurs magnétiques appariés au même endroit. En comparant les signaux des deux capteurs, l'effet du champ magnétique ordinaire peut être annulé, ne laissant  apparaitre que l'effet de la nouvelle force. Jusqu'à présent, les co-magnétomètres n'ont pu rechercher que des forces dépendantes du spin qui atteignent environ un mètre ou plus. Pour rechercher des forces dépendantes du spin à courte portée, un plus petit Co magnétomètre est nécessaire.

Les condensats Bose Einstein (BEC) sont des gaz refroidis presque au zéro absolu. Les BEC étant superfluides, leurs atomes constitutifs sont libres de tourner pendant plusieurs secondes sans aucune friction, ce qui les rend exceptionnellement sensibles à la fois aux champs magnétiques et aux nouvelles éventuelles  forces exotiques. Un BEC «  de labo »  est également très petit, d'environ 10 micromètres. Pour fabriquer un comagnétomètre BEC, cependant, il faut résoudre un problème délicat: comment mettre deux magnétomètres BEC dans le même petit volume.

Dans leur étude, Gomez et ses collègues rapportent qu'ils ont pu résoudre ce problème en utilisant deux états internes différents du même BEC 87Rb, chacun agissant comme un magnétomètre séparé mais colocataire !  Les résultats de l'expérience confirment l’insensibilité élevée prévue au bruit du champ magnétique ordinaire et la capacité de rechercher des forces exotiques avec des plages beaucoup plus courtes que dans les expériences précédentes. Outre la recherche d'axions, la technique peut également améliorer les mesures de précision de la physique des collisions ultra-froides et les études des corrélations quantiques dans les BEC.

888888888888888888888888888888888888
More information: Pau Gomez et al. Bose-Einstein Condensate Comagnetometer, Physical Review Letters (2020). DOI: 10.1103/PhysRevLett.124.170401
Journal information: Physical Review Letters
Provided by ICFOICFO – The Institute of Photonic Sciences –Barcenona


888888888888888888888888888
 MES COMMENTAIRES  
:travail a moitè fini! Je vois un appareil possible mais pas de résultats palpables !
Mais d  ‘abord pour mes lecteurs  non scientifiques :
 l’axion dû à Frank Wilczek est une particule hypothétique, neutre et de très faible masse (entre quelques µeV et quelques meV). Elle est une conséquence de la solution de Peccei-Quinn (en) (1977) au problème de violation de la symétrie CP en chromodynamique quantique 
Pourquoi se donner la peine de l’inventer  alors que le neutrino existe déjà ? Frank Wilczek l’a inventé   pour débarrasser  la chromo dynamique   de son   problème  avec le nom de  la lessive du commerce  du coin !!!!
 Comme je dois rester honnête  avec mes lecteurs le neutrino été inventé  en 1930 par Wolfgang Pauli pour expliquer le spectre continu de la désintégration bêta ainsi que l’apparente non-conservation du moment cinétique,    alors que l axion  est accusé lui  d’ etre de la masse noire , responsable ,elle, de l’excès de vitesse des pourtours galactiques
 Donc    l’un est supposé être un boson (axion ) et l’autre un fermion ( neutrino) ;mais pour les tenants de la théorie des cordes    , l axion estr une forme d’onde libre  alors que les neutrinos  seraient  en partie des formes d’ondes «  confinées «  sur  elles-mêmes

An non OLIVIER  (s exclame mon, ami Mr PEPPER  )  EXPULSEZ LES MOT S CONFINET ET CONFINEMENT DE TOUT LE VOCABULAIRE DE CE BLOG !!!!!!