DEALING BACK WITH Sir PEPPER ! SCIOENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT /2020 W46/P4

 

Reprenons avec Mistler PEPPER   le chemin  du « Pouvoir de l’Imaginaire »pour continuer notre discussion sur la D.M   cette matière noire   qui se refuse  à toute  vérification de son existence, dans les laboratoires de recherches terrestres !!!!

8888888888888888888888888

-« Je suggère OLIVIER que nous partions du diagramme  proposé par .Gianfranco Bertone M. P. Tait repris par le CERN    et supposé pouvoir résumer   tous les travaux scientifiques  sur ce sujet !!!!

-«   PEPPER  dans les thèmes du pouvoir de l’imaginaire nous nous sommes donné le droit  de sortir d’une exploration  méthodique et surtout rigide  des phénomènes. Soyons  fous et dévergondés !  Nous avons traité les « pétales » blanches et orange de cette fleur … Sautons alors aux vertes, si vous le voulez bien !!!

-« Je ne crois pas OLIVIER  que toute recherche  théorique  ou par manip  sur ce sujet   puise  nous   couvrir de honte ….Les auteurs de ces partis vertes nous envoient  dans la supersymètrie  avec des neutralinos ,  …..Ou encore  dans la recherche  des micro bosons de HIGGS  … ou dans les particules multidimensionnelles (la théorie des Cordes) …Ou. dans des  voies  dont je  n’ai pas réussi à trouver les auteurs  ( «  modes simplifiés » ( ?) et «  particules suggérées par la Théorie des champs  ……autrement dit rien de précis  à se mettre sous la dent  ou dans  un appareil de détection de poids    …..Car je rappelle à vos lecteurs   que c’est par leur seule sensibilité à la force de gravité que la matière noire se signale !

-«  Redevenons ingénieurs   un petit   instant PEPPER !  Quelle performance  en matière de mesure de poids   l’humanité est capable d’atteindre   , a l’heure actuelle ?????

-« La balance la plus sensible au monde, créée en 2012 par des chercheurs de l’Institut Catalan de Nanotechnologie, permet de peser au yoctogramme près (10−24 gramme ou 10−27 kilogramme,) !!!!!!!!!

-« ZUT ALORS ! je ne peux même  pas peser un électron (immobile) …….. sa masse vaut 9,109 × 10−31 kg !

 a suivre 

 

 

 

 

 

 

 

The universe is getting hot, hot, hot, a new study suggests:SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT/ 2020W46 /P3

 

Cette semaine, PHYS OG/SCIENCE  X  m’envoie des prévisions  plutôt négatives ……Hier, il s’agissait de ces cailloux monstrueux  qui surgissent du fond de l’espace ….Aujourd’hui voyons ce que ma troisième traduction prévue  va nous offrir…..

88888888888888888888888888

NOVEMBER 10, 2020

 

The universe is getting hot, hot, hot, a new study suggests

by Laura Arenschield, The Ohio State University

8888888888888888888888888888888

L'univers devient chaud, chaud, chaud …. Suggère une nouvelle étude

par Laura Arenschield, Université d'État de l'Ohio

 

PHOTO /Une nouvelle étude a révélé que l'univers devient de plus en plus chaud. Crédit: Greg Rakozy sur Unsplash

 

 

 

L'étude, publiée le 13 octobre dans l'Astrophysical Journal, a sondé l'histoire thermique de l'univers au cours des 10 derniers milliards d'années. Il a constaté que la température moyenne du gaz à travers l'univers a augmenté plus de 10 fois au cours de cette période et a atteint environ 2 millions de degrés Kelvin aujourd'hui - environ 4 millions de degrés Fahrenheit.

 

«Notre nouvelle mesure fournit une confirmation directe des travaux fondateurs de Jim Peebles, lauréat du prix Nobel de physique 2019, qui a présenté la théorie de la formation de la structure à grande échelle dans l'univers», a déclaré Yi-Kuan Chiang, auteur principal de l'étude et un chercheur associé au Centre de cosmologie et de physique des astro particules de l'Ohio State University.

 

La structure à grande échelle de l'univers fait référence aux modèles globaux de galaxies et d'amas de galaxies à des échelles au-delà des galaxies individuelles. Il est formé par l'effondrement gravitationnel de la matière noire et du gaz.

 

"Au fur et à mesure que l'univers évolue, la gravité attire la matière noire et le gaz de l'espace ensembles dans des galaxies et des amas de galaxies", a déclaré Chiang. "La traînée est violente - si violente que de plus en plus de gaz sont électro chargés  et chauffés."

 

Les résultats, a déclaré Chiang, ont montré aux scientifiques comment synchroniser la progression de la formation de la structure cosmique en «vérifiant la température» de l'univers.

Les chercheurs ont utilisé une nouvelle méthode qui leur a permis d'estimer la température des gaz plus éloignés de la Terre - ce qui signifie plus en arrière dans le temps - et de les comparer à des gaz plus proches de la Terre et proches de l'heure actuelle. Maintenant, a-t-il dit, les chercheurs ont confirmé que l'univers devenait de plus en plus chaud avec le temps en raison de l'effondrement gravitationnel général  de la structure cosmique, et ce réchauffement  continuera probablement.

 

Pour comprendre comment la température de l'univers a changé au fil du temps, les chercheurs ont utilisé des données sur la lumière dans tout l'espace recueillies par deux missions, Planck et Sloan Digital Sky Survey. Planck est la mission de l'Agence spatiale européenne qui opère avec une forte implication de la NASA; Sloan collecte des images détaillées et des spectres lumineux de l'univers.

 

Ils ont combiné les données des deux missions et évalué les distances des gaz chauds de près et de loin en mesurant le décalage vers le rouge, une notion que les astrophysiciens utilisent pour estimer l'âge cosmique auquel des objets éloignés sont observés. ("Redshift" tire son nom de la façon dont les longueurs d'onde de la lumière s'allongent. Plus quelque chose est éloigné dans l'univers, plus sa longueur d'onde de lumière est longue. Les scientifiques qui étudient le cosmos appellent cet allongement l'effet de décalage vers le rouge.)

 

Le concept de décalage vers le rouge fonctionne parce que la lumière que nous voyons d'objets plus éloignés de la Terre est plus ancienne que la lumière que nous voyons d'objets plus proches de la Terre - la lumière d'objets éloignés a parcouru un plus long voyage pour nous atteindre. Ce fait, associé à une méthode d'estimation de la température à partir de la lumière, a permis aux chercheurs de mesurer la température moyenne des gaz dans l'univers primitif - des gaz qui entourent les objets plus loin - et de comparer cette moyenne avec la température moyenne des gaz plus proches de la Terre - gaz aujourd'hui.

 

Ces gaz dans l'univers aujourd'hui, ont découvert les chercheurs, atteignent des températures d'environ 2 millions de degrés Kelvin - environ 4 millions de degrés Fahrenheit, autour d'objets plus proches de la Terre. C'est environ 10 fois la température des gaz autour des objets plus éloignés  dans l’espace et plus éloignés dans le temps.

 

L'univers, a déclaré Chiang, se réchauffe à cause du processus naturel de formation de la galaxie et de la structure. Il n'a aucun rapport avec le réchauffement de la Terre. «Ces phénomènes se produisent à des échelles très différentes», a-t-il déclaré. "Ils ne sont pas du tout connectés."

More about this source textSource text required for additional translation information

88888888888888888888888888888

Explore further

 

The universe is the same everywhere we look—even more than cosmologists predicted

More information: Yi-Kuan Chiang et al, The Cosmic Thermal History Probed by Sunyaev–Zeldovich Effect Tomography, The Astrophysical Journal (2020). DOI: 10.3847/1538-4357/abb403

Journal information: Astrophysical Journal

Provided by The Ohio State University

8888888888888888888888888888888888

MES COMMENTAIRES

Je ne félicite pas l’auteur de cet article qui mélange tout ! .JIM PEEBLES  après  A. PENZIAS et   W. WILSON  et d’autres encore  a découvert que dans le fond hertzien   cosmologique   diffus  il y avait une composante permanente et très homogène  , le  CMB  dont je vous montre le spectre en photo ; il s’agit de radiations dans la gamme microonde   et qui serait d’origine  primordiale post big bang  et de température quasi homogène égale à 2.7260 ± 0.0013.° K  . (La densité d'énergie du CMB est de 0,25 eV/cm3(4,005 × 10−14 J/m3), alors que sa densité photonique est de 400−500 photons/cm3.)

 L’article  concerne en fait la température  des  divers nuages de gaz cosmiques, de plus en plus lointains et de plus en plus anciens   …Il semble que l’expansion de l’univers non seulement éparpille   son contenu mais a tendance  à concentrer masses baryoniques et masses noires en les échauffant  de plus en plus

 

 

 

 

 

 

Apophis asteroid might be more likely to strike Earth in 2068 than thought” /SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT

 

Poursuivons nos traductions par des prévisions de catastrophes !

8888888888888888888888888888888

« Apophis asteroid might be more likely to strike Earth in 2068 than thought”

L'astéroïde Apophis pourrait être plus susceptible de frapper la Terre en 2068 qu'

on ne le pensait

 David Tholen, astronome à l'Université d'Hawaï, a récemment rendu compte de l'état de l'astéroïde Apophis lors d'une réunion virtuelle de la Division des sciences planétaires de l'American Astronomical Society. L'astéroïde Apophis a été repéré pour la première fois par les astronomes en 2004. Peu de temps après, les chercheurs ont déterminé sa trajectoire orbitale et ont découvert que l'astéroïde de 340 mètres de large passerait près de la Terre en 2029, 2036 et à nouveau en 2068. D'autres études ont montré que il y avait peu de chance que l'astéroïde frappe la Terre; par conséquent il a été écarté comme une menace. Plus récemment, Tholen et son équipe ont noté que les premiers chercheurs n'avaient pas expliqué l'effet Yarkovsky par lequel les rayons du soleil frappent un côté d'un astéroïde. Alors que la chaleur rayonne loin de l'astéroïde, une petite quantité d'énergie repousse l'astéroïde, le forçant à tourner légèrement. Tholen et son équipe ont calculé que l'effet Yarkovsky pousse Apophis suffisamment sur le côté pour le forcer à dériver d'environ 170 mètres par an. Ilsont ensuite appliqué ces connaissances aux mathématiques décrivant l'orbite d'Apophis et ont découvert que la dérive modifiait le cours de l'astéroïde d'une manière qui le rapprocherait de la Terre. note que jusqu'à présent, rien n'indique que l'astéroïde frappera la Terre en 2029 et 2036, ma pour 2068  ce pourrait être une autre affaire. Il suggère que les astronomes devront garder un œil sur Apophis à l'approche de sa date de rendez-vous.

 

Alors que la nouvelle d'une éventuelle menace d'Apophis se présente, d'autres auteurs ont souligné que la race humaine avait fait des progrès dans la protection de la planète contre les attaques d'astéroïdes. La mission DART de la NASA, par exemple, prévue pour 2022, consistera à envoyer un vaisseau spatial vers un astéroïde appelé Didymos et à l'utiliser pour modifier la trajectoire de Dimorphos, l'une de ses lunes. Tholen a noté au cours de son discours que l'étude d'Apophis lors de son passage en 2029 devrait donner aux scientifiques une bien meilleure idée de la question de savoir si elle constitue ou non une menace réelle en 2068.

888888888888888888888888888888888Explore further

 

Massive asteroid subject of new findings

© 2020 Science X Network

8888888888888888888888888

¨Mes commentaires

J’ imagine que les résultats de la mission DART/NASA    montrera déjà les possibilités  d’un satellite  à intervenir efficacement  contre les géo croiseurs .Je crois que la prévision des dérives est plus difficile à calculer que par le seul effet Yarkovsky et qu’ a l’effet  d’exposition énergétique solaire  il faut  rajouter  les diminutions de pertes de poids  par sublimation de la glace des météorites  , par ailleurs de structure très « tourmentée »……..

La Terre  n’a  pas physiquement  un destin prévisible ;les réussites des mathématiques orbitales  qui nous ont permis de visiter les planètes voisines  ne doit pas  nous  cacher l’incertitude de notre destinée  …. « Nous  ne  sommes  que de passage » !!!!!

 

 

 

 

 

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT/LE MOBDE SELON LA PHYSIOQUE/WEEK 46 /P1

 

Accusant réception de  l’envoi de la semaine 46  /2020 de PHYS.ORG /SCIENCES X   reçu ce lundi  je propose aux lecteurs de leur traduire les  communications suivantes :

-1 : Solar system formed in less than 200,000 years

2: Apophis asteroid might be more likely to strike Earth in 2068 than thought

3: The universe is getting hot, hot, hot, a new study suggests

La reprise de nos discussions  sur la D.M  la matiere noire  ne se fera qu’ensuite

888888888888888888888888888888

« Solar system formed in less than 200,000 years

by Anne M Stark, Lawrence Livermore National Laboratory”

Le système solaire formé en moins de 200 000 ans

par Anne M Stark, Lawrence Livermore National Laboratory

 

PHPTP/Conception artistique de la poussière et du gaz entourant un système planétaire nouvellement formé. Crédit: NASA.

Il y a longtemps - environ 4,5 milliards d'années - notre soleil et notre système solaire se sont formés sur une courte période de 200 000 ans. Telle est la conclusion d'un groupe de scientifiques du Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) après avoir examiné les isotopes de l'élément molybdène trouvé sur les météorites.

 

 

Le matériau qui compose le soleil et le reste du système solaire provient de l'effondrement d'un grand nuage de gaz et de poussière il y a environ 4,5 milliards d'années. En observant d'autres systèmes stellaires qui se sont formés de la même manière que le nôtre, les astronomes estiment qu'il faut probablement environ 1 à 2 millions d'années pour l'effondrement d'un nuage et l'allumage d'une étoile, mais c'est la première étude qui peut fournir des chiffres sur notre propre système solaire. .

 

"Auparavant, le calendrier de formation n'était pas vraiment connu pour notre système solaire", a déclaré le cosmo chimiste du LLNL Greg Brennecka, auteur principal d'un article paru dans Science. «Ce travail montre que cet effondrement, qui a conduit à la formation du système solaire, s'est produit très rapidement, en moins de 200 000 ans. Si nous adaptons tout cela à une durée de vie humaine, la formation du système solaire serait comparable à une grossesse d'une durée d'environ 12 ans. heures au lieu de neuf mois. C'était un processus rapide. "

 

Les solides datés les plus anciens du système solaire sont des inclusions riches en calcium-aluminium (CAI), et ces échantillons fournissent un enregistrement direct de la formation du système solaire. Ces inclusions  allant du  micromètre  au centimètre dans les météorites se sont formées dans un environnement à haute température (plus de 1 300 Kelvin), probablement près du jeune soleil. Ils ont ensuite été transportés vers la région où se sont formés les météorites  à chondrites carbonées (et leurs corps parents), où ils se trouvent aujourd'hui. La majorité des CAI se sont constituées il y a 4,567 milliards d'années, sur une période d'environ 40 000 à 200 000 ans.

 

C'est là qu'intervient l'équipe LLNL. L'équipe internationale a mesuré les compositions isotopiques et  en oligo-éléments du molybdène (Mo) d'une variété de CAI provenant de météorites  à chondrites carbonées, y compris Allende, la plus grande chondrite carbonée trouvée sur Terre. C’ est parce qu'ils ont constaté que les compositions isotopiques Mo distinctes des CAI couvrent toute la gamme de matériaux qui se sont formés dans le disque protoplanétaire au lieu d'une simple petite tranche,  que ces inclusions doivent s'être formées au cours du laps de temps de l'effondrement des nuages.

 

Étant donné que la durée observée de l'accrétion stellaire (1 à 2 millions d'années) est beaucoup plus longue que la formation des CAI, l'équipe a été en mesure de déterminer quelle phase astronomique de la formation du système solaire a été enregistrée par la formation des CAI, et finalement, comment rapidement le matériau qui compose le système solaire s'est accrété.

888888888888888888888888888

Explore further

 

Ultraviolet shines light on origins of the solar system

More information: Gregory A. Brennecka et al. Astronomical context of Solar System formation from molybdenum isotopes in meteorite inclusions, Science (2020). DOI: 10.1126/science.aaz8482

Journal information: Science

Provided by Lawrence Livermore National Laboratory

8888888888888888888888888888

MES COMMENTAIRES

  Ce travail  se base  sur  une distribution  de  la composition  de certains éléments probablement analysés par spectrographie de masse   sur  de multiles chondrites…Il accrédite l’idée   que certains types de matériaux ne peuvent être élaborés que dans une tranche  thermique limitée  de température  , donc de temps  …POURQUOI   PAQ !!! Mais à  cela j’ objecte  que l’allumage par fusion nucléaire  d’une étoile   de masse solaire présente une cinétique   probablement  très variable  ….Avez-vous  lu quelque part le récit d’une observation astronomique  EN DIRECT   et détaillé    de l’allumage de départ  d’un disque protoplanétaire ???? MOI PAS !  Il est probable  que le noyau de départ du moteur a fusion nucléaire  a dû commencer «  par nettoyer ses vitres » et que le bébé Soleil   a démarré a bien plus faible énergie … Donc l’estimation des auteurs reste pour moi  pas assez large

LE POUVOIT DE L IMAGINAIRE/ SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMEN/SUITE 1

 

En nous abritant sous le bouclier du pouvoir de l’imaginaire, nous        allons essayer PEPPER et moi  de vous communiquer ce désir de comprendre  qui agite  les physiciens  actuellement !

88888888888888888888

-« Votre bouclier  nous donne t il le doit de  proposer  n’importe quelle ânerie  OLIVER ???

-« Je crois avoir averti nos lecteurs PEPPER …Il nous donne le droit de nous poser n’importe quelle question ….Et d’essayer ensuite d’y répondre vaille que vaille !

-«  Ai – le droit de demander alors  si le poids,   ce qu’on appelle la force de gravité  est universelle  dans tout l’Univers  et pout tout ? Par exemple   ,ce rayon de soleil qui me tombe dessus  pèse  il  quelque chose ?

-«  Je vais vous répondre : oui ce rayon de soleil   pourrait exerce sur vous  un poids ,une force …..Mais ce n et pas celle que vous croyez : comme vous  etes  probablement   très  légèrement chargé électriquement , et en outre  plongé dans le champ  magnétique terrestre   il exerce sur vous  une très légère force de  LORENTZ ...et probablement une force de LAPLACE   encore plus faible   si vos charges se baladent ….

-« Et si je suis  sans charges ?

-«Aucune de ces forces ! Les photons solaires  «  cognat » toutefois  votre peau  et y déposent leu énergie …Mais ça  n’a aucun rapport  avec le poids  , la force que la gravi vous impose !

 -« OK OLIVIER !Alors faites un miracle : changez moi en particule élémentaire ; un électron par exemple !

-« Là vous aurez droit a tout ! Et toujours  au poids   , a la force de gravité correspondant à votre masse

-«  Donc un neutron  pèse toujours son poids !???

 

 -«  IRENE JOMIOT CURIE  dans sa thèse en 1933  a apporté la preuve expérimentale de  l’existence du neutron mais pas par   une pesée  car (1,675 × 10−27 kg on sait pas faire !!!!!!….. Et d’autres manips plus récentes ont pu montrer la différence de poids entre neutron et proton

  A SUIVRE

 UNE IMAGE DE LA FORCE DE LORENTZLe cercle décrit par le champ magnétique dans un moteur triphas

le pouvopr de l miaginaire :semaine 45

 

L’article du blog d’hier  me contraint à un constat partiel d’échec !

Ainsi  cette publication hollandaise  envoie à la poubelle les 50 années de  calculs  de la théorie des  Cordes et peut-être en prime  la réputation que certains de ses fans  avaient réussi à se forger …… !

Désirant  échapper  à cette  sorte d’accès  à l’académisme scientifique  que certains recherches leur vie durant   (Ex : Stephen Hawking ),je déclare pour mon texte d’aujourd’hui  me réfugier carrément  derrière le bouclier  du » Pouvoir de l’imaginaire » ….Autrement dit avoir le droit de phantasmer , de rêver , de construire et présenter  toutes sortes d’hypothèses   …..et en restant modestement caché dans les innombrables lignes et vidéo d’internet ….. ! «  Prends  la célébrité orgueilleuse  et tord lui son cou !!!!! » aurait dit  VERLAINE

88888888888888888888888888888

Je suis rentré dans  les théorie des  Cordes   après le grand ménage  que Ed  WITTEN   y avait fait ….C’était la fameuse théorie  M  ….Et comme j’allais à  PRINCETON  souvent deux fois par an  ,j’avais  rigolé quand il a assuré que cela impliquait 10 puissance 500 variétés d’univers possibles ….A  quoi bon     afficher un tel résultat  me disais-je ??

Cela étant dit , comme  je me devais d’alimenter mon blog  par mes traductions j’ai continué  à sur veiller les publications sur le sujet tout en sachant qu   ‘aucun travail expérimental   ne pourra jamais atteindre  les dimensions attribuées  à un élément de Corde pris isolément . Jamais personne ne verra  les 10 puissance  moins 35 mètre  et ne pourra dire  s’il s’agit de la longueur  d’onde la  plus petite possible dans notre univers……  et si  les forces de gravité présentent  des longueurs d’onde  encore plus petites ….tout en   obéissant a une autre sorte de  relation  de PLANCK   liant l’énergie d’une onde  non  E M  a sa fréquence …… Donc , non obstant ce que publient les hollandais , si    les particules de matière baryonique  restent explicables en gros par la Relativité générale  et en détails  par la mécanique quantique   ,en  revanche je continue à les imaginer comme  un «  ramassis « confiné » et coordonné d’ondes  dont nous n’avons malgré toutes sortes   de représentations et de calculs   cordesques  pas encore une connaissance  couplète ……En résumé je veux bien donc accepter de me passer de 11 ou de 27 dimensions  et des espaces de CALABI  YAU  mais je persiste à penser   que  si notre œil avait une acuité  de perception infiniment  grande-il vérifierait  que toute matière blanche ou noire  n est AU FOND DU FOND  que vibrations 

 PHTO S IINE VARIETE CALABI YAU ….

 

 

 

 

 

 

 

 

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT/LE MONDE SELON LA PHYSIQUE/SEMAINE 45

 

 Changeons de  physiques  et étudions la communication reçue de PHYS ORG/SCIENCE X qui prétend  envoyer EINSTEIN  au tapis !

8888888888888888888888888888888

NOVEMBER 6, 2020

 

Explaining gravity without string theory

by Radboud University

88888888888888888888888888888

Expliquer la gravité sans théorie des cordes

par Radboud University

 

PHOTO Crédit: CC0 Public Domain

Pendant des décennies, la plupart des physiciens ont convenu que la théorie des cordes  pouvait etre  le chaînon manquant entre la théorie de la relativité générale d'Einstein, décrivant les lois de la nature à la plus grande échelle, et la mécanique quantique, les décrivant à la plus petite échelle. Cependant, une collaboration internationale dirigée par des physiciens de Radboud a maintenant fourni des preuves convaincantes que la théorie des cordes n'est pas la seule théorie qui pourrait former ce lien. Ils ont démontré qu'il est possible de construire une théorie de la gravité quantique qui obéit à toutes les lois fondamentales de la physique, sans cordes. Ils ont décrit leurs résultats dans  l Physical Review Lettersa semaine dernière.

 

 

Quand on observe la gravité à l'œuvre dans notre univers, comme le mouvement des planètes ou la lumière passant près d'un trou noir, tout semble suivre les lois écrites par Einstein dans sa théorie de la relativité générale. D'autre part, la mécanique quantique est une théorie qui décrit les propriétés physiques de la nature à la plus petite échelle des atomes et des particules subatomiques. Si ces deux théories nous ont permis d'expliquer tous les phénomènes physiques fondamentaux observés, elles se contredisent également. À ce jour, les physiciens ont de sérieuses difficultés à concilier les deux théories pour expliquer la gravité à la plus grande et à la plus petite échelle.

Sans attaches

 

Dans les années 1970, les physiciens ont proposé un nouvel ensemble de principes de physique pour résoudre ce problème, étendant les lois proposées par la théorie générale de la relativité. Selon cette soi-disant «théorie des cordes», tout ce qui nous entoure n'est pas formé de particules ponctuelles, mais de cordes:  ce sont des objets unidimensionnels qui vibrent. Depuis son introduction, la théorie des cordes est le cadre théorique le plus répandu censé compléter la théorie générale de la relativité d'Einstein en une théorie de la gravité quantique.

 

Cependant, une nouvelle démonstration des physiciens théoriciens de l'Université Radboud montre désormais que la théorie des cordes n'est pas le seul moyen d'y parvenir. «Nous montrons qu'il est encore possible d'expliquer la gravité en utilisant la mécanique quantique sans utiliser du tout les lois de la théorie des cordes», explique le physicien théoricien Frank Saueressig. "Nous démontrons que l'idée que tout est constitué de particules ponctuelles pourrait toujours correspondre à la gravité quantique, sans inclure de cordes. Ce cadre de physique des particules est également vérifié expérimentalement, par exemple, au Grand collisionneur de hadrons (LHC) au CERN."

 

Pour les scientifiques, cette théorie alternative est intéressante à utiliser car il a été extrêmement difficile de relier la théorie des cordes à des expériences. Notre idée utilise les principes physiques qui sont déjà testés expérimentalement. En d'autres termes: personne n'a jamais observé de cordes dans les expériences, mais les particules sont des choses que les gens voient   ,elles ;sans ambiguïté  lors des expériences du LHC. Cela nous permet de combler le fossé entre les prévisions théoriques et les expériences plus facilement. "

Un seul ensemble de lois

Après avoir démontré que leurs idées sont capables de résoudre des problèmes de longue date en physique des particules, le consortium explore actuellement les implications résultantes de leurs nouvelles lois au niveau des trous noirs. «Après tout, il n'y a qu'un seul ensemble de lois de la nature et cet ensemble devrait pouvoir s'appliquer à toutes sortes de questions, y compris ce qui se passe lorsque nous heurtons des particules à des énergies incroyablement élevées ou ce qui se passe lorsque des particules tombent dans un trou noir. soyez fantastique pour démontrer qu'il existe effectivement un lien entre ces questions apparemment déconnectées qui permet de résoudre les énigmes apparaissant des deux côtés. "

888888888888888888888888888

Explore further

 

Stephen Hawking had pinned his hopes on 'M-theory' to fully explain the universe—here's what it is

888888888888888888888888888

More information Edward Witten Journal information: Physical Review Letters

Provided by Radboud University

888888888888888888888888888888888

Mes commentaires

Quand une telle publication envoie au rebut  les n micro dimensions courbes de la théorie des Cordes, quand elle  refuse tout interet à la théorie M de Edward Witten  …..et plus encore se démarque   du concept de vibration et d’onde   je prends aussitôt l’initiative  , me méfiant du journaliste scientifique de SCIENCE X  d' aller consulter la communication originale et d’évaluer ses auteurs !!!!

Et pour vous fournir la preuve de mon travail voici la traduction du résumé de présentation de : Finite Quantum Gravity Amplitudes: No Strings Attached

Tom Draper, Benjamin Knorr, Chris Ripken, and Frank Saueressig (université   hollandbaise de Nimègue)

Phys. Rev. Lett. 125, 181301 – Published 27 October 2020

«  Abstract : « Nous étudions la diffusion gravimétrique des champs scalaires à partir d'une para métrisation de l'action efficace quantique lorentzienne. Nous démontrons que l'interaction de tours infinies de spin zéro et de deux pôles de spin à un moment carré imaginaire conduit à des amplitudes de diffusion compatibles avec les limites d'unité, causales et sans échelle à l'énergie trans-planckienne. Notre construction évite d'introduire des non-localités ou des particules massives de spin supérieur qui sont caractéristiques de la théorie des cordes. »

 Vqous n avez pas compris  chers lecteurs ? «  S’agit –il  OLIVIER de l’enterrement définitif de la théorie des Cordes ??? De la supersymétrie ??? Et meme de la relativité générale??? ETC  «

NULLEMENT !  Il s’agit  seulement de prouver  qu’un seul type de lois physiques  peut se passer   de dimensions supérieures à 4 ( xyz t)  et des Cordes   à11 dimensions ou plus !!ETC 

Or ,ils s ne sont pas les premiers ! LEE SMOLIN avec d’autres  ont proposé  depuis 15 ans la gravie a boucles  etc

Il semble en conclusion que le choix anglais de «  string »  pour visualiser une vibration oule parcoutrs d  une onde   matérialisée  par les deux dimensions d’une corde  ait  masqué le fait qu’une  énergie ondulatoire   puisse dans notre univers  réel  se  propager suivant des géométries diverses ; circulaire , sphérique,  linéaires ou courbes   ETC !