• Le 07 janvier 2017 à 16h49

  Le Pouvoir de l ' Imaginaire (510) :ERRANCES PERSONNELLES....OU ERREURS A VENIR?suite incertaine.......

    

  Nous en arrivons lentement  , au fil de  mon   pseudo dialogue familial ( un auto interview en fait  !)  à un traitement de concepts   qui ne risque peut- être pas d’intéresser beaucoup   Mr  TOULEMONDE

  _________________________________________________________

  -«  Lorsque tu présentes une telle entrée en matière  ,  PAPY , tu préjuges outrageusement des pôles d’intérêt des lecteurs du  NOUVEL OBS !Tu les prends pour des gens collés aux basques de l’Actualité  politique ,guerrière ,  sportive   , people etc …Bref  tu les prends pour des badauds , des voyeurs voire des « nunuches » !

  -« Tu te montres envers moi d’une  sévérité excessive  CLARA  …Prends au hasard les premières pages de la blogosphère de L’OBS  aujourd’hui et regarde le nombre d’articles consacrés aux sciences dures (mathématiques physique chimie , biologie)  , a la médecine  ,ou même à des sujets un peu moins austères , la littérature , la  musique    ,la philosophie  ….Tu seras chagrinée d’en voir si peu !   D ‘ailleurs , rappelle-toi : y a trois ans  , un auteur  journaliste   JEAN PAUL FRITZ    a  publié dans nos pages  ses «  CHRONIQUES  DE L’ESPACE -TEMPS ».Il  y a vraiment  mis  du sien et avait l’appui du journal  …Ses articles  bien écrits , illustrés  et documentés étaient  de surcroit variés et d’intérêt actuel …..mais  ils sont tombés peu à peu   sans réponses  , sans commentaires ,a fortiori  sans contestations …….Et si je vais chercher dans la fameuse liste des «  plus lus »  je trouve des auteurs bien plus obsédés de politique  intérieure ou d’affaires internationales  que d’économie , d’éducation –orientation  et d’environnement  par exemple  ….

  -« Ne comprends tu pas   PAPY que l’ intérêt se porte actuellement  vers les élections prochaines  et vers la  situation des français  et de leurs entreprises   ?

  -« OUI CLARA !Mais j’essaye  de  présenter  des sujets objectifs  et dans un esprit laïc strict …..Or dans les franges de la cosmologie  et de l’astronomie  telles que  présentées actuellement   , se cachent   comme le souligne à juste titre J.J.MICALEF   , des questionnements métaphysiques  immédiats  inévitables , voire comme le souligne  D.MAREAU   des problèmes d’épistémologie  patents !

  ---------------------------------------------------------------------------------------------

  -«  Changeons de sujet  PAPY  et parle-moi des publications de Ahmed Farag Alia,  et  Saurya Dasc,  introduisant la physique  des trajectoires des géodésiques   DE BROGLIE –BOHM et  effaçant du même coup  la singularité initiale de EINSTEIN/ SCHWARZWILD   ,le BIGBANG , la matière noire  et ceci grâce à deux petites  notations quantiques  falsifiables ?  C’est du sérieux ????

  -« Leur théorie et leur argumentation  mathématique sont CLARA tout à fait académiques puisque   dans les Compétitions d'essai 2014 et 2015 de la Fondation de recherche de la  gravité ( fondation  ROGER BABSON ) ils ont obtenu des encouragements puis des    félicitations ….Mais pour cela je vais être obligé de revenir à des notations de physique  et à des équations …Donc j’espère que tu me suivras …. !

  -« MOI OUI  mais tes lecteurs je ne sais pas ! Alors pas d 'équation et sois simple voire simpliste  PAPY !

  -«  Bien!  Au départ il y  a un français génial   ,  LOUIS DE BROGLIE  qui  en 1920  présente sa théorie de l « onde-pilote » : toute particules est accompagnée d'une onde qui guide leur chemin. Mathématiquement, l'onde pilote est définie de la même façon que la fonction d'onde de la mécanique quantique. L'influence de l'onde pilote se caractérise sous la forme d'un potentiel quantique, dérivé de la fonction d'onde, agissant sur la particule de la même façon qu'un champ électrique ….. L’onde pilote gouverne le mouvement de la particule en suivant l'équation de Schrödinger. L’évolution du comportement des particules s'effectue de façon régulière au cours du temps, il n'y a donc pas d'écroulement de la fonction d'onde.

   Le malheureux DE BROGLIE se fait «  écraser » au congrès SOLVAY 1927  par l'axe Heisenberg/Pauli/Niels     Bohr, ce qui l'amène  à abandonner sa théorie .

  Et tout s’endort jusqu’en 1952  , moment  où DAVID BOHM  , physicien très connu et qu’ on ne muselle pas facilement  la reprend et la complète  ………..Avec VIGIER  son élève en 1954

  Si la théorie est déterministe, comment compose-t-elle avec le caractère probabiliste des équations de la mécanique quantique? Dürr, Goldstein et Zanghì expliquent  en 1993 que ce qui paraît aléatoire dans chaque contexte expérimental ne l'est pas dans un univers de modèle bohmien. Les lois statistiques de Born seraient des manifestations locales d'un état d'équilibre quantique  voire subquantique  universel.

   -« Je sais pourtant PAPY  que LOUIS DE BROGLIE  a fini par démontrer l’existence de son onde-pilote avec particule par la manip de G P Thomson  Davisson  ET Germer et ramassé  un Nobel en 1929 pour cela

  -«  Attends ! Partons dans une autre direction CLARA     ET REVENONS  A  AHMED   FARAG . celui-ci  prend le départ avec une équation  de Relativité Générale   publiée  par  Amal Kumar Raychaudhuri en 1955 pour trouver des solutions exactes de RG pour des cas précis  et délimités  ….  Et c’est alors que les choses se corsent car si tu veux remonter le temps  , sachant que le modèle général de cet Univers EINSTEINIEN est homogène et isotrope   tu vas finir par rencontrer une difficulté  .. Une particule   suivant  sa géodésique  historique    , pour un nombre N     elles vont toutes finir par se croiser   en ce point de dimensions nulle et d’énergie infinie  que tu appelleras   singularité ou big bang   ou mur de  PLANCK ETC  suivant ton degré de culture  ……. C’est alors  la catastrophe théorique inévitable à moins que ……

  -« A MOINS QUE QUOI, PAPY ????? Et quelles sont ces vertus miraculeuses  qui permettraient à ces géodésiques bohmiennes   de  supprimer  singularité et autres  big bang ou big crunch ?

  -« Quand tu sors  CLARA  de la définition claire de la géodésique     pour entrer dans la définition d une géodésique de Bohm   tu passes du concept  d’une trajectoire qui peut en croiser une autre    et même  s y  rajouter  mathématiquement  a une géodésique   quantique pour lequel tout  ceci devient parait –il impossible   …..Bref chacune   d’entre elles gardant  farouchement son intégrité , il devient impossible  de les réunir toutes ,donc   d’effectuer ce retour en arrière  en big bang  ou même d’imaginer  leur réunion  en un big crunch  …. C’est du moins ce qu’ a répondu  FARAG  à E. I. LASHIN …… ( « But unlike classical trajectories, position, momentum or any other observable are not measurable for quantal trajectories at any intermediate point either….”)

   -“ Je sais bien  PAPY  que les théories de DAVID BOHM restent entachées de  parfums d’hérésie , a cause de la non localité  quantique  et bien que  ses prédictions aient reçu les caution d’AHARONOV et surtout de BELL…..Mais  j’aimerais que tu rentres un peu dans les détails  …..

  -« Je ne sais trop quoi te dire ,ma chérie  , en sortant du champ mathématique   et des équations de AHMED FARAG….Mais pour te donner une image très simpliste   , vouloir  réunir   les N géodésiques quantiques de l’univers  de  BOHM  EN CE POINT UNIQUE DITE « SINGULARITE »  ,  ce serait comme vouloir faire   fusionner  un Espace ou le réunir   avec un autre , en laissant  non pas un vide  autour  …mais  avec une disparition de l’Espace  du 2 ème ( = un trou !) …..Or  jusqu ‘à preuve du contraire  , l’Espace en soi  , l’ESPACE BRUT , VIDE TOTALEMENT , EST SANS TROU POSSIBLE …… LE ZERO PERMANENT,( LE NEANT ), N’EXISTE PAS EN PHYSIQUE ….seul le zéro par « compensation » et équilibre  bohmien   est licite

  

   A suivre