• Le pouvoir de l 'Imaginaire (514) : Rien ne se crée , tout se transforme ....!?

      
    Ce thème d’interrogation , commencé depuis quelques articles  sur la base de la recherche de la  «  brique minimale » ondulatoire  en énergie  vous intéresse-t-il encore  CHERS AMIS LECTEURS ???? Ou bien jugez-vous  que  cela commence par tourner  trop à l’obsession   chez l’auteur ?!! 
    Je crois que vous aurez compris  que j’interroge   si  la physique quantique  en revendiquant  l'existence d'une unité de temps et d'une unité de taille toutes deux indivisibles — approximativement 10–44 seconde et 10–35 mètre  (unités de Planck) n’a pas outrepassé ses limites  et ses incomplétudes …..
    Je crois aussi  que vous allez vous apercevoir cette fois –ci  que ce thème  va frôler  , dans l’article d’ aujourd’hui  , une  variante  de  la réponse possible quoique incertaine à la célèbre question   existentielle de Leibniz :« Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien? »
    ____________________________________________________________________
    -«  Oui PAPY !Vous êtes décourageants tous deux , en évitant constamment de me donner une réponse directe à mes questions : «  qu’ est ce qui vibre dans l’Espace   libre –sans matière- de l’UNIVERS   , s’il n y a quasiment plus rien dedans ? l’éther de MAXWELL/ POINCARE / EINSTEIN / LENARD  ETC  a-t-il été  une réponse  imprécise et même mal motivée au transfert de toutes sortes d’ondes  ? …..Bref ,  je résume en exagérant :LE VIDE , LE  NEANT, PEUT IL VIBRER ?
    -« Nous t’ avons d’abord montré   CLARA    que des éléments de preuves scientifiques  existent pour  affirmer  que l’Espace   de notre univers  n’est pas vide  même quand à l’œil nu il le paraitrait quelquefois ! Non seulement il est parcouru d’ondes  invisibles (le CMB)  mais il reste  encore chaud (  2,728 K (-270,424 °C)…. !En outre  des physiciens et  des mathématiciens    espèrent pouvoir avoir  démontré qu’ il ne s’est pas  créé , à la suite d’un bigbang voire d’un néant initial  et qu’ il ne peut y revenir….. Donc ta question «  LE VIDE , LE NEANT PEUT IL VIBRER, ??? » est très mal posée ! En posant cette question ainsi ,  tu  donnes de façon  symbolique   une certaine forme d’existence au néant !
    Ensuite , tu vas me rétorquer    que si je me débarrasse de la question   en  te répondant que le vide n’est pas vide  , donc n’est pas  le néant   , je ne t’apportes pas de   solution   à ta question : quel est le transporteur de toutes ces ondes ??? C’est donc  ma réponse  à une définition bien plus précise  au concept de «  l’éther   ,  ce porteur universel de l’énergie ondulatoire  »  qu’ au fond tu désires que je réponde !
    -« Tu as raison  PAPY , c’est en effet cela qui m’intéresse ! Et n’oublie pas que tu m’as déjà fourni les réponses  récentes des  Cordistes  et de quelques hérétiques comme JEAN JACK MICALEF  et DOMINIQUE MARAUT ……Quant à AHMED FARAG    , quoique disciple de DAVID BOHM    il reste  aussi dans une enveloppe  de doctrine einsteinienne    et je ne sais pas où le classer…..
    -«  A  partir du moment  CLARA   où tous ces gens-là  te disent , chacun différemment , que le néant n’existe pas  dans l’UNIVERS   , tu dois déjà  mieux différencier les concepts  que te  fournissent les mathématiciens et les physiciens  à ce sujet…Tu le sais :l e zéro est en mathématiques apparu tardivement  , et dans la pratique  du calcul  opérationnel  trivial  plutôt  que comme  un symbole du néant découlant  du discours philosophique ….Mais ensuite , passé comme le fruit  utilitariste du calcul  il a joué le rôle   d’un concept attracteur universel …. Plus tardivement  se sont  greffées dessus les éléments de réflexion  de la théorie des ensembles puis des  mathématiciens  et des  logiciens. Entre la position extrème   de certains logiciens (« . Every kind of zero magnitude is in a sense indefinable :BERTRAND RUSSELL  )  il existe donc maintenant  diverses définitions possibles variant par exemple  entre :
    -« Zéro » est un concept  « stable »   :le symbole  d’un néant  permanent ,  de la non-existence définitive.
    -« Zéro »  est un concept d’équilibre méta stable :  le symbole  du résultat  d’une compensation exacte provisoire   de deux opposés de force égale  mais qui reste  potentiellement aléatoire   dans la durée. 0= f( t)
    -«  Zéro » est un concept qui découle   de la limite   résultant du calcul différentiel   sur la  notion mathématique de l’infiniment petit… 0= 1/ ∞ +  ou 1/∞-      ETC….
    -«  Et alors   PAPY  , quel a été l’apport des physiciens ?
    -«CLARA    , ces concepts du zéro   les physiciens s’en moquent,  dans la mesure où ils disent   que le vide spatial , galactique etc.  n’est pas le néant puisqu’on y détecte quelque chose !Mais bien entendu dans la mesure ou Λ , le paramètre cosmologique d’EINSTEIN       prétend   décrire très mal   l’énergie du vide avec des valeurs extrêmes différant de 120 ordres de grandeur  , ils sont très gênés ! Ce qui  peut en revanche nous sembler intéressant    , c’est  d’analyser  a partir des existants actuels et   de leur évolution  , de quoi et d où ils pourraient provenir ….
    -« Mais PAPY  , et PP …. cette  sorte  d’« archéologie du cosmos «  c est déjà fait  dans ce qu ils appellent «  LE MODELE STANDARD DE LA COSMOLOGIE »  ou FLRW…et il aboutit par la nucléo synthèse primitive  au BIG BANG !  On n’en finit plus de tourner en rond , sans que vous me répondiez d’ailleurs !!!
    -« Ma chérie  , il ne s’agit pas de ça : Puisque    d’après mes définitions ci-dessus  , d un néant initial     TOTAL  A TOUTES ECHELLES  il ne peut que résulter  un  état définitif ! Alors il faut  suivre  la voie  «  RIEN NE SE CREE …TOUT SE  TRANSFORME «  ( avant LAVOISIER  ce fut écrit par le  philosophe grec présocratique Anaxagore)  voir ma photo cidessous
    Résultats de recherche d'images pour « rien ne se crée tout se transforme »
      ….Et nous devons alors nous pencher  sur la  deuxième définition de notre  zéro : l’Univers   n’est pas «  compatible » avec le concept du néant permanent   , puisqu ‘il existe!!!  …Mais il peut avoir  acquis sa forme actuelle   dans  la transformation ou dans   l’évolution  d’un équilibre métastable   , voire sa rupture brusque de symètrie  duale ….. Et c est peut etre par-là que nous pourrions    chercher  et trouver les indices des caractéristiques  de ton éther , porteur d ondes  !
     A suivre