SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT/LE MONDE SELON LA PHYSIQUE/2020 W8P5

Pour reprendre certaines des habitudes que j’avais prises sur mon site du  OUVELOBS   , je vais tacher de résumer  diverses récentes publications effectuées sur revues avec  comité de censure … Certaines équipes  accumulent  des résultats expérimentaux pendant des années  en espérant remettre en cause   certains points du  MODELE STANDARD DES PARTICULES ;…. Et il en est ainsi  pour ces deux dernières publications  reçues ce matin sur PHYS ORG/SCIENCE X    et dont j’extrais les   données

1 Measurement of the permanent electric dipole moment of the neutron. Phys. Rev. Lett. journals.aps.org/prl/accepted/ … 44cd5500f42#abstract , arxiv.org/abs/2001.11966

Journal information: Physical Review Letters

2 Measurement of the permanent electric dipole moment of the neutron, Physical Review Letters (2020). DOI: 10.1103/PhysRevLett.124.081803 , journals.aps.org/prl/accepted/ … 246ed949444cd5500f42

Journal information: Physical Review Letters

Si deux équipes différentes   poursuivent le même  but ,  mes lecteurs doivent s’en demander   la raison  ….1/Le but à atteindre est important  …2/Chaque équipe  dispose de moyen spécifique  et différents de l’autre

Mais quel était le but ? Le modèle standard  constate que la matière et l’antimatière  ( par exemple les positons )   ne seraient  pas du tout répartis équitablement dans notre univers  .Comme je ne veux pas perdre de temps à vous exposer toutes les raisons alléguées   par les théoriciens , je ne retiens que  celle de ces deux équipes :  le neutron en serait la cause !

Chacun sait que la question est  de savoir si le neutron est ou non une boussole électrique. Il est clair depuis longtemps que  c’est une boussole magnétique  puisqu’il réagit à un champ magnétique  ( un moment dipolaire magnétique) ….mais il n’en est pas de même pour  les mesures dipolaires électrique ….qui jusqu’à présent avait été mesurée comme trés faible  Par ailleurs le neutron est globalement neutre électriquement   mais cela ne l’astreint pas a  présenter  une parfaite symétrie électrique «  interne » et donc  peut présenter     la dissymétrie  spatiale  d’un  dipôle électrique ….Or me lecteurs savent surement  que le modèle standard lui attribue 3 quarks  dont 2 »billes » d  down de charge négative  -1/3et un de plus gosse charge   up +2/3…….. 

Je procure alors  a mon lecteur  ces 3 billes  et je lui demande comment réaliser la disposition géométrique dans un espace a « touche-touche »   pour déterminer la position  moyenne de ces billes …..Il verra immédiatement qu’une position  coplanaire en v   reste polaire   alors , qu’une position dud linéaire ne l’est  lus …..Mais ce n’est q là u un résultat statique car les billes n’arrêtent pas de bouger    dans un espace 3D   ou peut etre 10D 

 Tout ceci vous explique qu’une fois encore   le problème n’est pas tranché par ces deux publications  et que seule la sensibilité des mesures  s’ est améliorée

 And I tell ll you in English  their conclusions  : The measured value of the neutron EDM is

.

As  besides  ,the amount of CP violation was supposed  very  small and therefore also the contribution to the nEDM: |dn| ~ 10−31 e⋅cm. was  expected before   

From the asymmetry between matter and antimatter in the universe, one suspects that there must be a sizeable amount of CP-violation. Measuring a neutron electric dipole moment at a much higher level than predicted by the Standard Model would therefore directly confirm this suspicion and improve our understanding of CP-violating processes.

.