Poursuivi
pendant la tonte de mon jardin par les piqures d’insectes et par les aoutas,
j’abandonne la machine pour aller me réconforter auprès de mon ami PEPPER et nous allons
poursuivre notre dialogue théorique sur
la nature et l’origine de la charge électrique …. (Unitaire ou fractionnelle
bien sûr !)
88888888888888888888
-«
Puisque vous vous êtes entiché de ce sujet,
ne croyez-vous pas OLIVIEER qu’il
serait peut être bon pour nos lecteurs de revenir sur quelques notions de physique avant de renfléchir sur les recherches des gens du CERN /SEOUL (Seong Chan Park, Ji-Haeng Huh, Jihn E. Kim
et Jong-Chul Park)
-« C’est
vous qui m’en avait empêché PEPPER !
Laissons donc tomer les quasi –particules , les micro-fermions ou les « « briques matérielles
ultimes « pour revenir
sur la charge électrique ….J’avais
donné sa définition dans le
modèle standard : c’est une propriété scolaire de certaines particules
matérielles ( mais pas tours) qui crée donc une dissymétrie, une
orientation de l'espace -temps 3D…..
Elle est à
l’origine du champ électrique et du champ magnétique et peut donc être
caractérisée et mesurée par différents types d’observations …..
-« Voilà
un résumé académique et même utilitariste
qui ne nous mené guère plus loin
que le constat de l' existence de l’électro et du positon , OLIVIER…. !Pourquoi ne vous mettez pas la corde au cou comme
votre compère JJM en liant son
existence a son équation aux dimensions
et en la rattachant au moment
cinétique de l’électron ( le spin ) et à ses 2 sens de rotation possibles ??????
-« Non
PEPPER … Il ne s’agit pour moi que d’un petit rappel
…Je veux ni m’embarquer dans les longues
propositions de JJM (CF f GGOGLE): lesnouveau xprincipes.fr › physique › 7-origine-de-la-charge
électrique ) ni dans toutes les représentations que l’on peut donner des
propriétés du spin .. Nous proposons un
sujet de blog et non tout le chapitre « spin »d’un manuel de mécanique
quantique ….
-« Bon
d’accord OLIVIER ! Abrégeons
puisque vous y tenez ! Que vous
faut-il rappeler encore ?
A suivre
Il est bien évident que la charge EM a pour cause le mouvement de rotation dit de spin de la particule en application du principe selon lequel un mouvement a pour origine un autre mouvement ( ou une énergie etc.) Lequel mouvement de la charge est à relier à l'énergie de masse mc² qui a même cause. Plus difficile est de déterminer la cause de la différence entre charge positive et négative, entre particule et anti particule..
RépondreSupprimerBien cordialement
JJM
Dans l'oscillateur Bodys dipolaire, chaque pôle est l'anti-matière de l'autre. Cette symétrie forme un strict zéro physique pour effacer les M×L de chaque pôle confiné.
RépondreSupprimerPartant du "point zéro" (ou point central), chaque pôle possède un grand potentiel d'amplitude L et un petit M d'origine. Le tout répond strictement à ML = Cte.
Quand les pôles s'éloignent du centre, ils épuisent leur L avec la croissance de leur M.
L'exigence du zéro physique par symétrie, appelle une force de liaison induite par : q² = ML !
Comme il y a un ML (+) et un anti ML (–), il y a également un q (+ ou –). On montre que le carré de la charge élémentaire de l'électron est strictement égale à ML de l'électron (à une constante près).
La charge est la garante du zéro physique de l'entité Bodys munie de 2 pôles opposés oscillant à toutes distances. Comme la somme algébrique des ML, vaut zéro, il en est de même pour le Bodys. Le Bodys subquantique possède une image quantique à travers les 3 types de neutrinos. Le zéro charge et zéro masse du neutrino (non perturbé) est la forme (duale) la plus courante l'univers..... Symétrie et dualité sont les maîtres mots.