SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT // BILLET SUR L ENERGIE N°4

 

Dans ces courtes descriptions  que je fais de  la ressource électrique  nucléaire  française puis mondiale  il  est relativement facile  de rester  objectif et simplement factuel. Mais toute autre  devient l’apréciation   de l’orientation du futur  car les influences politiques   et sociétales jouent  dans chaque pays   , quel que soit son mode de gouvernement. Par ailleurs les aspects financiers  des divers moyens de production électrique   dépendent  également des ressources  encore disponibles en énergies fossiles…Et qui peut croire  qu’ un pays  sera capable de les laisser  enfouies  ses matières fossiles   tant que leur prix d’extraction  restera  compétitifs ?? Qui peut être assez naïf pour croire que l’Australie ou la  Chie  fermeront leurs mines de charbon  ou la Russie  ses puits de gaz ????  A contrario cela explique  pourquoi  des pays comme la  France ou le  Japon    privés de toutes ressources fossiles  aient cherché à se tourner vers le nucléaire  …

8888888888888888888888888

Passons en revue les quelques grands  pays   que l’ai jugés intéressants

1/Sur la décennie 2011-2020, la Chine a concentré 25 des 57 mises en construction de réacteurs  dans le  monde.  Toutefois  deux modérateurs y interviennent désormais :la pollution de l'air en Chine et à Taïwan aurait provoqué la mort prématurée de 30,8 millions d'adultes depuis 2000.En outre  Fukushima  et la sismicité   ont  conduit, à un ralentissement  et une prise en compte de   précautions supplémentaire en  matiè  de criticité  sur incidents  …Et tout cela a un prix  …

2/ En Indes 20 réacteurs nucléaires   sont opérationnels et plusieurs en construction… Il était  prévu  un  mix électrique basé sur les énergies fossiles pour 2/3 et 1/3 sur les énergies décarbonée et nucléaires… Toutefois   ils  ont une structure fédérale  et la population rechigne ..   De plus  les  Indes  sont un pays a forte sismicité  et ceci surenchérit la construction 

3 : La  Russie  me pose une équation intéressante à  poser  compte tenu de sa richesse en énergie fossile   et sa politique nucléaire expansionniste ! I l y a  35 réacteurs de production, en 2019 ;ce qui place la Russie en 4e position mondiale des pays producteurs d'électricité nucléaire. Par ailleurs, elle possède un nombre très important de sites avec des réacteurs nucléaires de recherche civils ou militaires….Il u a 20 ans     cependant  avec leurs   technologie  lourde  et l’ accident de Tchernobyl  personne  le leur faisait plus confiance …Mais  ils ont su renouveler leur gamme  et se montrer  des commerciaux  actifs  ….Il est difficile de croire   que l’explosion  ( militaire ) d’ aout 2019   ait changé la donne ….

4 /LES USA :eux aussi me posent question : leur aptitude a aimer les défis les a poussé a retrouver du fossile chez eux  ( shale oil and gas) et leur ex président   entendait suivre une politique  nationaliste  et peu se soucier du CO2 ! Le nouveau est revenu dans l accord fde Paris … Les États-Unis sont aujourd'hui le premier pays au monde en nombre de réacteurs nucléaires actifs (104 réacteurs en 2005). ... Mais cela signifie –t-il  qu imls vont continuer a se nucléariser ???  J en doute pour le présent   caurl' autoritév de sureté » ,la  NRC  les pousse a rallonger la durée de vie de leurs centrales  déjà jusqu ‘à 60 ans

REF GOOGL /What's the Lifespan for a Nuclear Reactor? Much Longer Than ...www.energy.gov › articles › whats-lifespan-nuclear-rea...

Apr 16, 2020 — U.S. nuclear plants

 

A SUIVRE :  par Olivier  HARTMANSHENN   ; ancien inspecteurs des matières nucléaires au Ministère de l’ Industrie