SCIENCES ENERGIES ENVIRONNEMENT

 COMMENTAIRES DE RICHARD  O. HARTMANSHENN

L 'article d hier donnait une représentation  de l intérieur des protons ou neutrons  un peu modifiée  par rapport a celle  entendue par moi 

à Princeton  il y a  20 ans de la bouche meme  de

David  Gross ;l un des inventeurs de la QCD   et de la ''liberté asymptotique ''des quarks  . Cependant  l  article   traduit publié  signé du D O E   y trouve a redire  et s intitule :''

Phenomenology of TMD parton distributions in Drell-Yan and 𝑍0 boson production in a hadron structure oriented approach'' deF. Aslan M. Boglione

†J. O. Gonzalez-Hernandez

‡T. Rainaldi

§T. C. Rogers

∥  Et je cite leurs reproches :''Par le passé, les chercheurs ont découvert des incohérences dans la manière dont les physiciens combinent la théorie fondamentale de la QCD avec l’étude des données. Les nouveaux résultats théoriques fournissent une recette claire et renforcent la confiance dans le fait que les données recueillies lors d’expériences futures pourront être interprétées de manière fiable.''

xx

EN RESUME   ils  contestent !!

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 Et il ne sont pas les seuls ! Par exemple  voici le commentaire  accroché a ma traduction d hier par un de mes lecteurs :''A

Dominique24 janvier 2025 à 23:51

Les quarks ne sont que des intervalles polarisés entre couches neutres de paires électron-positrons séparées causalement. C'est la raison pour laquelle ils ne peuvent en aucun cas être isolés.

Voir ici : https://www.hilarispublisher.com/open-access/improving-the-accuracy-of-yoshios-formula-koide-2090-0902-1000168.pdf

et ici : https://loiduo5.com/2022/05/04/la-loi-de-koide/

 A  suivre   

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Mes lecteurs  viennent dans l espace de ces trois dernières journées   voir  défiler    sur ce ste   trois représentations différentes    de la structure  interne  et quantique   des nucléons protons et neutrons  !   Voila de quoi étonner   mes plus jeunes lecteurs A

J ai essayé dans mon premier commentaire  de vous montrer  la difficulté  de monter des expérimentations  donnant la description  la plus précise possible  de la réalité qund on descend  dans  l échelle ou dans la ''taille quantique''  .... Ainsi il n est jamais possible de donner une ''image instrumentale'' (une photo!)

''  d un quark isol"  

Alors quelque un m a posé la qustion :Alors puique le quark  isolé   n est pas vible   les maths et la physique  quantiques 

sont ils  incomplets ???Et puisqu on y est  ,existe-t-il quelque chose de plus petit qu'un quark ?

Les scientifiques auteurs de la QCD 

 pensent actuellement que les quarks et les gluons sont indivisibles : ils ne peuvent pas être décomposés en composants plus petits. Ce sont les seules particules fondamentales à posséder ce que l'on appelle une charge de couleur. Les quarks peuvent avoir une charge électrique positive ou négative fractionnaires

Mais on a vu qu ils sont contestes  par le DOE  ou ^par d aures dont mon ami  D . Mareau 

 A SUIVRE