Le pouvoir de l 'imaginaire 608 : "Tu vois la paille dans mon oeil mais pas la poutre...dans ..."

C’est presque avec étonnement  que je retrouve à chaque vacances l’ordinateur portable qui me tient lieu  de » moyen de secours en campagne ».C ‘est un windows 7  a instructions américaines  avec clavier azerty ….Un de ces bizarres mélanges dont mon ami FRED  doit avoir le secret  ….Ainsi je  me trouve a mi-chemin entre  l’ambiance  ORSAY et celle de  Princeton ! Au fait mes américains débarquent dans 2 semaines ici   mais Mr PEPPER reste aux USA !!Qu’à cela ne tienne  continuons à dialoguer pour la frime avec lui !

888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

-« Je comprends très bien OLIVIER que vous rechigniez à admettre ces charges fractionnaires de celle  de l électron pour  les quarks : 3 :2 ou 1 :2 de e  …Mais ce n’est pas à vous que je vais apprendre ce  que e vaut en gros  (    |e| ≈ 1,602 ×10-19 C. ; non ?

-«  C’est vrai PEPPER ! Ce qui me choque dans les propositions faites pour les quarks  par la théorie de la chromodynamique quantique c’est  qu’on y perd toute relation  NETTE entre charge électrique d’une particule et sa masse !

-«  Il était évident au départ que cette relation  entre m (électron) et  e (électron )  ne pouvait pas continuer , OLIVIER !Et MILO WOLFF   ne s’y  était pas trompé qui ne peut voir que des électrons partout !!! Les quarks ne sont pas des particules élémentaires libres, mais des galériens qui ont des chaines si lourdes  aux pieds  qu’elles leur mangent  tout le " gras de leur masse »  …. Et ces chaines ce sont les  gluons ….Si l’on rentre dans les calculs du Modèle  Standard des particules  et que  l’on se renseigne auprès des expérimentateurs on doit admettre que la masse d’un quark up est de 2,01 ± 0,14 MeV.c-2  et celle d’un quark down de d : 4,79 ± 0,16 MeV.c-2! Et si vous additionnez la masse de 2 ups et d’un down  et que vous compariez  avec la masse du proton   dans sa globalité, la différence  vous éclate aux yeux …..Puisqu’elle est 100 fois plus faible    Ce sont ces gluons qui  en sont responsables  …….Alors que comme ils ne portent pas, eux de charges électriques, celle des 3 quarks doit  elle   se retrouver intégralement  dans l’addition des charges des quarks  et équivaloir celle du proton, c’est à dire  +1 e

 Voir mon  tableau

-«  Et par conséquent  je ne peux  pas  vous présenter un modèle  d’assemblage de Cordes aussi simple que celui que je vous ai présenté  pour l’électron célibataire ! Cela j’en suis bien conscient  PEPPER !Mais la représentation des photons  par des  Cordes  n’est possible  PEPPER   que si vous admettez qu’il faut sortir du modèle !Une fois créé ,  en effet le photon   suit des traces vectorielles  encore vibratoires certes , mais jamais immobiles !!!  C  ‘est un existant dirait JJM  dont les coordonnées xyz  sont totalement liées  au temps et à la résistivité du milieu !!Et s’il faut alors  revenir au vieux modèle géométrique de MAXWELL/LORENTZ  où est la nouveauté ?  Donc s’il m’est déjà difficile d’enfermer le photon dans une «  image cordesque » , convenez que pour les gluons , sortes de photons mis en cage  , je vais  au-devant de bien plus de difficultés !!!

-«    Mais , puisque vous avez assisté aux conférences de  GROSS à  PPRINCETON  ,vous a  t il lui même  présenté  une géométrie de  Cordes possible sur ce sujet  « photon », OLIVIER,, ???

 -«  Je n’en n’ai pas le souvenir  PEPPER ! Il est inutile de constater qu’aucun Cordiste  n’est capable de présenter le moindre des schémas géométriques   ou topologiques pour une particule élémentaire douée de masse et de charge !  Ils se réfugient dans leur calculs  dont ils sortent   en clamant que c’est affreusement complexe de calculer avec  à 11 dimensions !Tout de suite , on vous brandit le  CALABI YAU , la théorie M  à la figure    en vous criant «  Il a des milliards de possibilités !!! »

-«   Soyez honnête OLIVIER , les  tenants  de la mécanique quantique  font maintenant pareil en faisant disparaitre  les particules  en les remplaçant par des points et des champs   …. Mais puisque vous êtes parti semble –t-il à critiquer tout le monde aujourd’hui , je vais mettre un caillou dans votre propre chaussure ….C’est peut être simple et clair de nous faire croire  que toute particule douée de masse  est le résultat d’une ou plusieurs cordes fermées sur elle-même  et localisées… SI !  Ne niez pas ! C’est votre représentation pédagogique et «  passe-partout  pour Mr TOUTLEMONDE !!!

-« Euh … ! PEPPER  vous simplifiez !

-« A peine ! Mais avez-vous réfléchi à la différence alors à trouver entre un gluon et un quark  dans   votre simpliste  « système verbal » ?  Un quark c’est une onde fermée  sur  son «  centre » ??? Et un gluon, c’est une onde  fermée   entre 2 ou 3 quarks ???? C’est ça  VOTRE  différence ???

 A suivre

WEEK END DE FETES!

 Pas de publication pour ces deux jours de fetes!
En revanche  reprise lundi soir  avec notre ami américain
 suite du POUVOIR DE L IMAGINAIRE
 a bientot

Le Pouvoir de l imaginaire N°607 : Valeurs mesurées et valeurs théoriques !!!

 En s’attaquant  à la structure  interne du proton et du neutron   , les physiciens des années 50 et décades suivantes  ont du s’apercevoir de la difficulté de la tache….Et  leur résultat ayant  été élaboré, aujourd’hui par un long travail expérimental et théorique  sous la forme d un   Modèle standard des Particules (M.S.P)   on peut sommairement  revenir sur les critiques que l’on porte à ce dernier …

Bien  qu'il ait eu beaucoup de succès en fournissant des prédictions expérimentales  confirmées , il laisse plusieurs phénomènes inexpliqués .Passons sur le fait que sur  les 12 particules élémentaires  il n’y en ait que 2 stables     en conditions ambiantes  ( électron et neutrino électronique)  et  parmi  les 6   trouvées    en condition   «  confinées » seulement 2 stable s (quarks up et down  )…  Accroché comme il l’est à la Mécanique quantique, il  n'apporte surtout pas de justification théorique à la gravitation, telle que la décrit la relativité générale ….Mais le reproche  actuel le plus  fort est    d’être absolument   inconsistant  avec le Modèle standard de la Cosmologie, apparu après  le constat    de l'accélération de l'expansion de l'univers  et qui pourrait être expliquée par une énergie sombre.

La flèche du Parthe    lui est décochée    par  la particule qui pourrait composer la matière noire, et par  son non explication t de l'oscillation des neutrinos …

….

-« Ca  fait  beaucoup   de reproches OLIVIER  envers le M.S.P  et   on comprend les effort des Cordistes, des Bouclistes  et tous les chercheurs indépendants et classés comme hérétiques  ( Cf les critiques  de Dominique MAREAU )!!!!

-«   C’est pourquoi je vais vous proposer  cher PEPPER      , de projeter un coup d’œil différent du M.S .P sur les quarks !!!

888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

-« Pourquoi repartez-vous OLIVIER  a la « chasseaux quarks » ?Est –ce la suite de vos calculs sur l’électron et sur le neutrino ???

-« Oui et non  car faire ce que j’ai fait   pour ces deux-là serait  très insuffisant pour traiter le proton et ensuite les quarks  ….Je souhaite seulement échanger  des propos avec vous sur ce que nous propose le  M.S.P  au sujet des quarks …….

-«  D accord    si vous ne vous répétez pas ! Et soyez   précis OLIVIER…..Que reprochez-vous au Modèle Standard sur les quarks ?

-«  Ok !Alors je  vous déballe tout en vrac !:

1/Leur charge électrique fractionnaire ;2/Leurs masses  restant  à affiner  ;3/L  imprécision sur les propriétés des gluons ;4/La conception   du M.S.P   sur l’espace intérieur du proton empli de mille merveilles    ETC !!Par quel bout voulez-vous qu’on commence ???

-« Par aucun des vôtres, mais par l’un des miens ! Bon sang OLIVIER ?! Avant des commander des équipes et  d’etablir des programmes vous avez été homme de laboratoire !!Alors rappelez-vous comment les résultats se déduisent des manips …. Et si ces souvenirs vous poussent vers moins de reproches et d’acrimonie  alors répondez moi précisément : à partir de quelle  balance ou de quel «  palpeur » les propriétés des quarks sont-elles mesurées…,, ???

-« OUI PEPPER  je sais ! La critique est facile et l’art est difficile ! Bon ! Toutes les propriétés des quarks sont issues des études de chocs  en accélérateurs, identification des produits obtenus et reconstitution finale   TRES LABORIEUSE, a partir de divers gisements de données  et traitements statistiques ….Je   le sais !  Et je vais m’abstenir de taper injustement  sur les expérimentateurs et  interroger plutôt les théoriciens ..... …..Car vous ne pourrez jamais m’empêcher   de vous dire que les charges fractionnaires des quarks   n’ont jamais été mesurées à l électromètre ou même avec quoi que ce soit  !!! Tout ça résulte des calculs  dérivés  de la théorie de la liberté asymptotique  et la chromodynamique quantique  crée dans  les années 1970 par David Politzer, Frank Wilczek et David Gross ….Alors permettez-moi  de prendre des distances avec ces valeurs  1/3 e  ou 2/3 e  agrémentées des signes – ou +…Du calcul vous dis-je ! RIEN QUE DU CALCUL  INVERIFIABLE SUR PIECE  !

 PHOTO DE L ELECTROMETRE!!!!!!(copyright google)

articles suivants sur un  autre pc 

  A suivre

LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE /N° 606 / UN DESSIN VAUT MIEUX QU' UN LONG DISCOURS!!

  Puis j’inviter mes lecteurs en cette bouillante après-midi à partager mes méditations sous la tonnelle ???

 Elle est fraiche   …Elle se compose de 4 pieds de vigne  aux extrémités   avec d’autres choses plus petites sur un coté …..S avez-vous que la vigne est une vraie liane et cherche à s’insinuer par-dessus les 2 toits d’ardoises qui la bordent  !

 Je compte vous présenter le   dialogue interrompu avec monsieur  PEPPER

8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

-«   J’espère MISTER  PEPPER que vous  allez vous intéresser à notre  rumination sur les cordes représentant les quarks

-«  Quoi ???Voyons OLIVIER  vous ne finissez pas votre chapitre sur le neutrino ?

-«   Voyons PEPPER , comment pouvez-vous imaginer un lecteur intéressé par une pleine page de formules en xyz et t par un temps pareil !?? Je ne suis plus sur  la plateforme grandiose du NOUVELOBSERVATEUR  avec des milliers de lecteurs par jours et   où le moindre de mes articles se retrouvait indexé sur le Net ….Mais sur un misérable petit blog / BLOGGER   ou  une pléthore de calculs ferait fuir tout le peu de  monde  qui reste ….

-«  Vous avez tort  OLIVIER :  Certes certains reconnaissent leur absence de culture mathématique et physique , mais c’est souvent parce qu’ ils s’attachent  a des problèmes  philosophiques  ou à des interrogations sur l’origine des choses …. mais pourquoi n’essayez-vous pas d’intéresser vos lecteurs plus aux mathématiques    …Et les vrais physiciens  Q U EN FAITES VOUS ???    

         ,,,

-« Non je ne me laisserai pas attendrir  PEPPER : pas de maths ici

 … En outre je crois avoir résumé   ce que j’ai fait : la résolution du système différentiel délivre  la description d’une équation   d’une onde  représentée par un cercle  oscillant entre un diamètre maxi et  un diamètre  mini   sur un plan   mobile… Croyez-moi un petit dessin vaut mieux qu’ un grand discours !

 Tiens !je vous présente un exemple : j’ai reçu ce matin du  PHYSICS WORLD COM  l’article

-«  MAGNETISM AND SPIN RESEARCH UPDATE

Ultracold atoms behave like a ferrofluid, say physicists”

 résumant le travail de S. Lepoutre (  CNRS )  et al/Phys. Rev. Lett. ferrofluidSpinning around: magnetic oscillations in a BEC.

 Et plutôt que de produire  une foule de graphiques et calculs  H  ;Johnston  résume tout cela dans la formule : « Spins in Bose-Einstein condensate oscillate in unison » Dans un BEC      tout vibre à l’unisson ....et son image de l’onde  est superbe ;  nœud –ventre-nœud ventre etc ; on comprend immédiatement avec le petit dessin de la photo !!

-"Il manque un grand  rond au centre OLIVIER ! C EST UN NOEUD D  ONDE!!

  -"  c est vrai ! Vous avez compris tout de suite  que c est synchrone  PEPPER!!!

Spinning around: magnetic oscillations in a BEC. (Courtesy: S Lepoutre et al/Phys. Rev. Lett.)

 A suivre  

Le Pouvoir de l' Imaginaire n°605 : NEUTRINO ??? A GYROSCOPIC STUFF OF STRINGS ??? !!!!

C’est avec  prudence que je me risque à poursuivre mes calculs et surtout ma rumination   concernant la suite à donner   sur les structures des fermions  susceptibles d’être décrites par des assemblages de supercordes …..

 Je vous présente  donc sur la pointe des pieds   les propos récemment tenus avec  notre vieil ami  PEPPER

88888888888888888888888888888888888888888888888888

-«  A vez-vous eu un bon retour de commentaires OLIVIER   concernant l’assemblage des  6 supercordes    dans 6 dimensions  confinées et  3 dimensions   classiques plus une de temps  dont vous gratifiez l’électron ???? –‘

-« Non  PEPPER   Car je suis incapable de dire si pour les dimensions internes   de l’assemblage   «  électron »  il n’est pas nécessaire de confiner le temps aussi , c’est à dire d’y mettre   une  horloge interne  autre que celle qui accompagne les dimensions normales  car je suis astreint à définir une longueur d’onde et une fréquence , donc l’inverse d’un temps …donc   utiliser un temps interne en quelque sorte ! ….J ‘ignore si cette hypothèse  n’est pas d’ailleurs  porteuse de la même idée que celle de SMOLIN   ? A  savoir   la gravité n’impose-t-elle pas une parcellisation du temps   comme elle le fait   pour les «  boucles polygonales »  de l’Espace     de cet auteur  

….

-« Pour lui  , le temps global  perçu  ou mesuré  n’est qu’une  somme de tous ces    mini  temps de boucles 

GGOGLE COPYRIGHT

…..

-« Mais je suis encore plus ennuyé  PEPPER   lorsque je dois utiliser la  MEME formulation Cordes et le mécanisme de calcul    pour le neutrino  …..J’arrive à des résultats   tellement étranges que j’ose  à peine à vous les formuler !!!

-«   A quelle drôle de bestiole êtes-vous arrivé     pour cette particule  qui apparait  si bizarrement  oscillante  dans ses trajectoires de voyage astral ????

-«  J’ ai presque honte de devoir vous proposer  PEPPER   un modèle  se  fantôme  qui aurait perdu , PAR    RAPPORT A CELLES DE L ELECTRON   , la moitié de ses  dimensions internes   !!! Et pour me résumer   ,j aurais droit seulement   3 cordes internes  et 3 cordes macro  avec le temps en plus , soit 7  en tout !…  D’où  évidement  une géométrie   de  cercle    en va et vient   uniquement dans un plan   

-«   Et que deviennent les calculs du spin  et de la charge électrique ?

 -«  Le volume interne disparait,  donc  l’interaction masse  devient  quasi   nulle   …. Et donc  avec  une densité d’ondes   centrales  minimales   bien moins fortes que celles de l électron  (en d² /d³⁾ )  , Et il n’y a  plus de charge électrique !!!! Elle disparait!

    Quant au  spin , puisqu il   n’y a plus de volume central   il est forcé de     «s’ exfiltrer »   avec les dimensions   externes !

-"OOHHHHHHH !

   -" Ca va vous paraitre  encore plus ahurissant PEPPER ….. Ce cercle    neutrino se comporte alors   comme quelque chose  qui n’est ni plus tout à fait    un  noyau  de  particule ni tout à fait une onde !….  C’est   une roue  qui  lorsqu'elle tourne sur  l’axe   linéaire de  translation  externe   tend à résister par son spin  aux changements de son orientation. Et change de type   , d ou l' oscillation "induite" ! Le neutrino devient donc un   quasi gyroscope !

-«   OLIVIER !!!! HERETIQUE !!!!! votre modèle de neutrino sort complètement du modèle standard !

-« Oui  PEPPER !  Aussi je ne le publierai qu’ici !

 A suivre

WORLD NUCLEAR EXHIBITION 2018 /Compte -rendu n° 2

« Qu’avons-nous à faire de meetings d’ingénieurs et industriels pro nucléaires  attachés à nous  faire  poursuivre les errements du  Passé … » me diraient-ils de vive voix    (s’ils le pouvaient ?)  ces stupides moutons de PANURGE   qui se pressent  d’  aller chercher dans les quelques autres états   les accidents dont notre pays  a été privé  …..

Et je prends à témoin ceux de mes lecteurs   qui ont vécu ces 50  années d’électricité tranquille, sure   et relativement bon marché  et en tous cas exempte de charge   CO2 ….Certes nous nous sommes trompés au départ en partant sur la filière gaz-graphite ; certes  nous avons dû investir des capitaux dans  des installations qu’ il faudra démanteler  tôt ou tard  ….Mais nous ne  sentirons pas  coupables d’avoir empoisonné , ( plus ou autant que les autres)   notre  Terre  avec tout ce  que  pétroliers , gaziers et charbonniers  .  y balancent allégrement  depuis  plus d’un siècle  et demi de développement industriel …

….

88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

Revenons à notre World Nuclear Exhibition 2018  / WNE  dont je vous ai présenté hier les résumés des thèmes ….  A quoi un tel   meeting    peut-il servir ?  Réponse : Le nucléaire est la troisième industrie française, rappelle Dominique Minière, directeur exécutif du groupe EDF en charge de la production nucléaire et thermique. Les autres grandes filières, comme l’aéronautique ou la plate-forme automobile,  rassemblent ensemble leurs acteurs pour    capitaliser   le fruit de leurs contacts dans  des  salons du  Bourget   ou des salons automobile de  Genève   ;;;Alors pourquoi   ne pas promouvoir  l’équivalent en  « Grand raout  nucléaire » ???

LE  problème  réside semble t il   dans les structures  des producteurs d electricité   . En dehors de quelques grands pays   qui  laissent un champ économique libre  à leurs producteurs   , la plupart des  productions  électriques   des grands pays  restant encore nucléaires   est  affaire des états     et de structures   lourdes  de   disponibilité financières  …..  Essayez  d’aller proposer  à la Russie , la Chine   , aux  Indes   ( ou à d’autres )  vos  projets de  centrales nucléaires ou vos usines de retraitement  si  Messieurs  Poutine  /Xi Jinping/Ram Nath Kovind    s ils  ne sont pas d’accord  ou s’ils vous demandent de  partager  vos savoir-faires spécifiques   ou d en  assurer à moitié les investissements ;;;Dur  ne pas vendre son âme … !

Il existe pourtant quelques contre –exemples  qui redonnent un  peu d’optimisme  a cette industrie

Ainsi dès 2018, les Emirats arabes unis seront le premier pays du Golfe à compter le nucléaire dans son mix de production électrique.……  Du 30 octobre au 1er novembre, l’émirat accueille pour la première fois  une  conférence internationale sous l’égide de l’AIEA.  C est  à replacer dans le contexte du démarrage courant 2018, de l’unité 1 de la centrale Barakah. Quatre réacteurs à eau pressurisée APR-1400 sont actuellement en construction par un consortium  coréen Kepco. Une fois achevés et connectés au réseau, à l’horizon 2020, les quatre réacteurs de la centrale de Barakah fourniront près du quart des besoins en électricité du pays. Actuellement, les EAU recourent à des centrales fossiles pour la production d’électricité, bien que leur secteur photovoltaïque soit également en plein développement.

 «  Comment ?   voilà des pays qui ne savent quoi faire de leurs petrodollars  et se risquent dans le nucléaire au lieu de tout tenter dans le solaire ??? »me demandez vous ????

 «  Et bien oui ! ET J’EN RAJOUTE ! L'Arabie saoudite a  pour ambition de construire 16 réacteurs nucléaires dans les deux prochaines décennies, selon des responsables qui citent un coût total d'environ 80 milliards de dollars (65 milliards d'euros)

. L’objectif est de produire 17,6 gigawatts d'ici 2040, soit un peu plus de 10 % de la production totale d'électricité. Le programme saoudien commencerait par la construction de deux réacteurs, produisant chacun entre 1,2 et 1,6 gigawatt.

Mais l’objectif est de voir loin  ….. loin……Situé en plein désert et cerné par les mers, la péninsule  n’a d’autre choix que de dessaler l’eau qu’elle consomme. La désalinisation est une opération qui, en plus d’être polluante , ( distillation ou flash multi-étages ) est gourmande en énergie. Or, le royaume souhaite limiter sa consommation d’hydrocarbures pour pouvoir exporter  plus longtemps    …. Car il arrivera bien un jour où la géologie miraculeuse de ce pays sera trés   contrariée par une latitude tellement devenue chaude   , que l’eau vaudra   peut être le prix de l’argent ! soit dit en passant , d ores et dèjà e gouvernement d'Arabie Saoudite, produit 4 600 000 m3/jour grâce à ses 28 usines de dessalement, soit 69 % de la production du royaume, !!!!!!

  Vous avez donc bien saisi je suppose   que le marché prospectif du nucléaire n est pas mort !

 A suivre

WORLD NUCLEAR EXHIBITION 26-28 june 2018 /PARIS VILLEPINTE COMPTE RENDU 1 ERE PARTIE

Dans cette période de l’année où les gens de ma génération se décarcassent pour essayer de se rafraichir, il  peut paraitre mal venu  que quelqu’ un   vienne de plaindre  de cet excès de soleil et de chaleur  … !

-«  Ne sentez-vous pas OLIVIER     qu’il pourrait être inconvenant  de parler aujourd’hui d 'autre chose que des sources d’énergies  renouvelables ? Ne préssentez-vous pas le futur triomphant du  solaire  et l’arrivée extensive indéfinie de l’électro voltaïque   ?? »

Vais-je alors paraitre ridicule à mes lecteurs  si  tout au contraire, je tiens à m’inscrire dans les  pratiques du Passé  et vous parler du futur du Nucléaire …..Laissons à  JEAN MARC JANCOVICI et à d’autres le soin de montrer quelles servitudes et problèmes  viendraient   d’une telle  orientation  EXCLUSIVE  et parlons   malgré tous   des efforts   que fait l’énergie nucléaire pour survivre et (voire)  recommencer à se développer ……

888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

C’est donc avec plaisir que je rends compte  de la World Nuclear Exhibition 2018….La 3ème édition du WNE , World Nuclear Exhibition a EU  lieu du 26 au 28 Juin 2018 u par d expositions de Villepinte  ET JE N AI PAS PU Y ASSISTER bien que j’en ai été averti …

M’est-il permis de dire  que j’aurais bien aimé y assister et même y participer  SI   ma santé dans ces journées  aussi brulantes me l’avait permis…..

 Qu’à cela ne tienne direz-vous  peut être  , est-il possible de trouver sur le  Net  la quintessence de ce qui a pu s’y dire ????? EH BIEN OUI!!!

 Commençons alors déjà par en cerner l’activité : et écoutons les organisateurs

Résolument international et orienté «business», WNE couvre l'ensemble du domaine de l'énergie nucléaire. Plus de 700 exposants du monde entier présentent leur savoir-faire et leurs compétences à 10 000 décideurs internationaux hautement qualifiés. 25 pays étaient représentés

Avec 680 exposants, 8 807 visiteurs et de nombreuses réunions d'affaires, des sessions de réseautage, des signatures profitables et des contrats de partenariat, le succès de la 2e édition en 2016 a fait de WNE   l’ évènement  leader     de toute la communauté  nucléaire

 Quant aux sujets je vous les présente en anglais

Sectors represented by exhibitors

Safety and certification Operation of nuclear power plants (checks, inspection, maintenance, repairs, etc.) Construction of nuclear power plants (reactor technology, turbines, civil engineering, components, etc.) Fuel cycle Engineering Transport and logistics Radiation protection Waste processing and storage Decommissioning and dismantling of components Robotics and technology (welding, machining, non-destructive testing, etc.) Training and maintaining skills Medical applications Finance and insurance

888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

 J’ai  cherché si parmi tous les exposants    se trouvaient le  CEA ,l’ ASN   ou  l IRSN   quoique je sache bien que pour ces deux der,iers  ce ne soient  pas leur role  car ils sont les gendarmes et les experts des gendarmes ….   J  ‘ y ai vu le  CEA et  les «  grosses boutiques ‘ des russes et des chinois   ; n y cherchez plus AREVA ;  c est  le  fantôme  de ses débris qui se présente  en tant que  Framatone  et  ORANO

 A SUIVRE