En s’attaquant à la structure interne du proton et du neutron , les physiciens des années 50 et décades
suivantes ont du s’apercevoir de la
difficulté de la tache….Et leur résultat
ayant été élaboré, aujourd’hui par un
long travail expérimental et théorique
sous la forme d un Modèle
standard des Particules (M.S.P) on peut
sommairement revenir sur les critiques
que l’on porte à ce dernier …
Bien qu'il ait eu
beaucoup de succès en fournissant des prédictions expérimentales confirmées , il laisse plusieurs phénomènes
inexpliqués .Passons sur le fait que sur les 12 particules élémentaires il n’y en ait que 2 stables en conditions ambiantes ( électron et neutrino électronique) et
parmi les 6 trouvées en condition « confinées » seulement 2 stable
s (quarks up et down )… Accroché comme il l’est à la Mécanique
quantique, il n'apporte surtout pas de
justification théorique à la gravitation, telle que la décrit la relativité
générale ….Mais le reproche actuel le
plus fort est d’être absolument inconsistant
avec le Modèle standard de la Cosmologie, apparu après le constat
de l'accélération de l'expansion
de l'univers et qui pourrait être
expliquée par une énergie sombre.
La flèche du Parthe
lui est décochée par la particule qui pourrait composer la matière
noire, et par son non explication t de
l'oscillation des neutrinos …
….
-« Ca fait beaucoup
de reproches OLIVIER envers le M.S.P et on
comprend les effort des Cordistes, des Bouclistes et tous les chercheurs indépendants et
classés comme hérétiques ( Cf les critiques de Dominique MAREAU )!!!!
-« C’est
pourquoi je vais vous proposer cher
PEPPER , de projeter un coup d’œil
différent du M.S .P sur les quarks !!!
888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
-« Pourquoi repartez-vous OLIVIER a la « chasseaux quarks » ?Est
–ce la suite de vos calculs sur l’électron et sur le neutrino ???
-« Oui et non
car faire ce que j’ai fait pour
ces deux-là serait très insuffisant pour
traiter le proton et ensuite les quarks
….Je souhaite seulement échanger
des propos avec vous sur ce que nous propose le M.S.P
au sujet des quarks …….
-« D accord
si vous ne vous répétez pas ! Et soyez précis OLIVIER…..Que reprochez-vous au
Modèle Standard sur les quarks ?
-« Ok !Alors je vous déballe tout en vrac !:
1/Leur charge électrique fractionnaire ;2/Leurs
masses restant à affiner ;3/L imprécision sur les propriétés des gluons ;4/La
conception du M.S.P sur l’espace intérieur du proton empli de
mille merveilles ETC !!Par quel
bout voulez-vous qu’on commence ???
-« Par aucun des vôtres, mais par l’un des miens !
Bon sang OLIVIER ?! Avant des commander des équipes et d’etablir des programmes vous avez été homme
de laboratoire !!Alors rappelez-vous comment les résultats se déduisent
des manips …. Et si ces souvenirs vous poussent vers moins de reproches et
d’acrimonie alors répondez moi précisément : à partir de quelle
balance ou de quel « palpeur » les propriétés des quarks
sont-elles mesurées…,, ???
-« OUI PEPPER je
sais ! La critique est facile et l’art est difficile ! Bon !
Toutes les propriétés des quarks sont issues des études de chocs en accélérateurs, identification des produits
obtenus et reconstitution finale TRES LABORIEUSE, a partir de divers gisements
de données et traitements statistiques
….Je le sais ! Et je vais m’abstenir de taper injustement sur les expérimentateurs et interroger plutôt les théoriciens ..... …..Car vous ne pourrez jamais m’empêcher de vous dire que les charges fractionnaires
des quarks n’ont jamais été mesurées à
l électromètre ou même avec quoi que ce soit !!! Tout ça résulte des
calculs dérivés de la théorie de la liberté asymptotique et la chromodynamique quantique crée dans
les années 1970 par David Politzer, Frank Wilczek et David Gross ….Alors
permettez-moi de prendre des distances
avec ces valeurs 1/3 e ou 2/3 e
agrémentées des signes – ou +…Du calcul vous dis-je ! RIEN QUE DU
CALCUL INVERIFIABLE SUR PIECE !
PHOTO DE L ELECTROMETRE!!!!!!(copyright google)
articles suivants sur un autre pc
articles suivants sur un autre pc
A suivre
Cher Olivier, selon moi, il existe une courbe de Gauss qui forme une frontière floue entre les adeptes du MS et les autres. Cette règle est proche du 80/20 bien connue des statisticiens.
RépondreSupprimerMon classement approximatif est le suivant parmi les 80% du MS :
20% donc 16% → les psychorigides
20% donc 16% → ont appris par cœur et craignent tout changement
20% donc 16% → trop spécialisés pour comprendre l'enjeu global
20% donc 16% → prêts à changer si une majorité se fait jour
20% donc 16% → sont attachés au modèle standard mais en dénonçant ses erreurs ! (je crois faire parti de ce type d' hérétique).
On retrouve 2 tranches chez les autres 20% (hérétiques confirmés) :
a) une partie nie tout du MS (y compris les observations recoupées) ;
b) une autre est assez proche de la 5eme tranche décrite ci-dessus.
Pour mémoire j'ai eu maintes fois, l'occasion d'échanger avec des physiciens bornés qui disent sensiblement : on ne saura jamais ce qui se passe avant le Big Bang....
Ils ne se rendent pas compte que d'une part, ils affirment sans argument et d'autre part, que cette position accepte passivement la démarche mystique alors qu'ils se vantent d'être prudents ! Les psychorigides tuent le progrès.