Je crois avoir montré avant-hier que par sa signature ;
le communique de presse du CNRS clamait haut et fort son ralliement a la
doctrine « big bang » suivie d’inflation
….
Je risque de décevoir mes lecteurs en soutenant qu’une telle conclusion aussi définitive me parait très prématurée ….MAIS TANT PIS !
Bien entendu je connais les arguments de l’équipe
française , notamment ceux de
ALAIN RIAZUELO et j’ai lu les arguments de l’équipe américaine emmenée par PAUL STEINHARDT , un des inventeurs de la phase inflation sur le magazine POUR LA SCIENCE auquel je suis
abonné ….
Mais que voulez-vous ?!
Il existe chez les physiciens, comme dans les autres corps de métiers
des écoles de pensée …..Et je suis même
prêt à SUSPECTER que certains dépouilleraient les résultats de la mission PLANCK uniquement
suivant le corpus Relativité générale
, d’autres suivant le corpus exclusif « Mécanique quantique »
et
les derniers encore autrement !!!! Après tout le
quart de l’humanité ne voit la réalité qu’à
travers leurs yeux ouverts sur leur CORAN
et un autre quart à travers leurs yeux ouverts sur leur BIBLE !!!! ……
Le phénomène BIG
BANG me semble encore trop loin d’être suffisamment
perçu dans ses conséquences pour qu’ on évalue exactement les variables à mesurer dans ce qui resterait d’un UNIVERS PRIMITIF…Et s’il en subsiste
quelques reliques dans les rayonnements que nous collectons dans l’espace j’aimerais bien qu’on puisse me donner la
certitude de leur authenticité …..La momie est-elle véritable ?
Il en est d’ailleurs
de même pour les indices de la phase qui aurait suivi qu’on appelle l’inflation et qui aurait propulsé l’espace-temps si
vite et si loin …..Je n’ignore pas
davantage que plusieurs solutions existent pour imaginer mathématiquement comment rendre homogène une boule initiale très inhomogène même si après on doit
se débrouiller pour en chercher l’origine et l’énigmatique énergie
nécessaire …..
Là encore, je reste très prudent sur ce que les
mathématiciens peuvent tirer de leur imagination, pour peu qu’ elle reste déductive
, logique et opérationnelle ….. je ne suis pas du tout sûr
que les calculs effectués sur les divers modes de polarisations des gamme de
fréquences inspectées par les sondes de
la mission PLANCK soient pour moi les indices de la «
vraie croix », si vous voyez ce que je veux dire ! Les physiciens
aidés en cela par les mathématiciens
ont semble- t-il tendance à s’inventer DES MYTHES , tout comme les croyants du Moyen Age ! Heureusement ils restent provisoires
« E PURRE SI MOVE ! » disait GALILEE , de la Terre à ceux qui la voyaient plate!
Toujours cette naïveté des purs matheux qui croient (il s'agit bien d'une croyance) que le zéro mathématique et l'infini qu'il engendre, puissent être applicables aux paramètres physiques.
RépondreSupprimerC'est à cause de cela que le modèle standard se trimbale 53 énigmes (qu'il n'a même pas recensées). Avec MAGNAN nous dénonçons cela mais le conservatisme ambiant est bien ancré.
On confond les deux types de zéro, comme on fait l'amalgame entre DECRIRE et EXPLIQUER.