Le pouvoir de l imaginaire se réfugie t il dans les maths ??? N°609

Il devient difficile pour l’auteur de ces lignes de se dégager de ses soucis de santé ophtalmologiques… « .La vue c’est la vie ! »dit le proverbe  et il est facile de s’expliquer pourquoi votre moral baisse quand votre vue baisse fort  !!!

Achevons ensemble de discuter avec  ce pauvre ami  PEPPER   , condamné à rester à  PRINCETON  alors que tous mes américains viennent ici à  RE LA BLANCHE   !!  Le sujet ???Les représentations que l’on pourrait proposer à ces fameux gluons

888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

-« Cher OLIVIER  ,vous nous avez proposé des schémas pour les gluons  , mais en ignorant ou en faisant semblant d’ignorer   que les théoriciens  avaient malgré tout quelque chose à nous proposer pour ces 98% « de masse de gras »  que les gluons prélèvent sur un proton !!!

-« Je le reconnais PEPPER ! Et  l’initiateur de ces faramineux calculs est  en France  Laurent Lellouch  directeur de recherche CNRS au Centre de physique théorique,

Partant des équations de la chromodynamique quantique (QCD), c'est-à-dire la théorie qui décrit les interactions fortes , ils ont utilisé une approche où l'espace-temps est envisagé comme un réseau cristallin à quatre dimensions, composé de sites espacés le long de rangées et de colonnes. Leur principal défi était d'arriver à une solution qui corresponde à notre espace-temps continu….Ce calcul a requis les ressources des supercalculateurs Blue Gene de  l’IDRIS du CNRS et du Forschungszentrum Jülich, mais aussi des fermes de calcul de l'Université de Wuppertal et du Centre de physique théorique de Marseille.

-« Inutile de mobiliser de tels moyens  si le résultat attendu n’en vaut pas la peine !

-«   C’est faux en l’occurrence  PEPPER …Certes quand on fait des manips dans les accélérateurs de particules celles-ci subissent les 4 interactions connues  alors que ces modélisations se font avec la  QCD pure « aseptisée » des matheux  …  mais il est possible d’évaluer les corrections à envisager   ….Quoiqu’ il en soit  les masses obtenues par le calcul sont en  accord avec celles mesurées expérimentalement.Bref on sair reconstruire un proton à 2% prés !

-«  A mon tour OLIVIER   de critiquer ces calculs ! J’estime qu’actuellement il est quasi impossible  de faire la différence entre ce que les gluons prélèvent et ce que la mer  permanente  et agitée  de paires quark-antiquark  fugaces et de gluons apparaissant-disparaissant   prend pour elle ….

-«   C’EST VRAI PEPPER ! AU JOUR D 'AUJOURD’HUI le fait que l'on ne puisse pas isoler de quarks rend  à la fin la mesure de leur masse  quasi inutile.  Dans ce sac  interne du proton   il y a tant de remue-ménage permanent   qu’Il n'est même pas clair que la notion de masse pour un quark puisse avoir un sens bien défini sauf pour des mathématiciens épris de théories !.Par ailleurs  et d’un point de vue plus classique  , j’avais  été tenté   il y a longtemps de modéliser l’image d’un gluon par  une onde  entretenue vibrant entre les deux nœuds   que sont les quarks  …quand je me suis aperçu  que les nœuds n’ont pas une localisation f (xyz,t) fixe  puisque les quarks sont «  tiraillés »de l’autre côté par le 3 éme . et qu il y en a 2 sortes !.J ‘ai donc fini  par devoir arrêter de jouer avec un système mécanique  de six ressorts  dissymétriques   attachés en triangle isocèle «  vibrant » comme  sur la figure ci-après  ….

-« Inutile, OLIVIER  , autant revenir  à la QCD  sur réseau et ses «  modélisations  » avec toutes les 4 interactions   et des simplifications  de matheux !

-« Elles n’ont pas toutes même valeur PEPPER !

-«  INUTILE VOUS DIS JE !

 A suivre