C’est avec prudence
que je me risque à poursuivre mes calculs et surtout ma rumination concernant la suite à donner sur les structures des fermions susceptibles d’être décrites par des
assemblages de supercordes …..
Je vous présente donc sur la pointe des pieds les propos récemment tenus avec notre vieil ami PEPPER
88888888888888888888888888888888888888888888888888
-« A vez-vous eu un bon retour de commentaires
OLIVIER concernant l’assemblage
des 6 supercordes dans 6 dimensions confinées et 3 dimensions classiques plus une de temps dont vous gratifiez l’électron ???? –‘
-« Non
PEPPER Car je suis incapable de
dire si pour les dimensions internes de l’assemblage « électron » il n’est pas
nécessaire de confiner le temps aussi , c’est à dire d’y mettre une horloge interne autre que celle qui accompagne les dimensions
normales car je suis astreint à définir
une longueur d’onde et une fréquence , donc l’inverse d’un temps …donc utiliser un temps interne en quelque
sorte ! ….J ‘ignore si cette hypothèse
n’est pas d’ailleurs porteuse de
la même idée que celle de SMOLIN ?
A savoir la gravité n’impose-t-elle pas une
parcellisation du temps comme elle le
fait pour les « boucles
polygonales » de l’Espace de cet auteur
….
-« Pour lui , le
temps global perçu ou mesuré
n’est qu’une somme de tous
ces mini temps de boucles
GGOGLE COPYRIGHT
…..
-« Mais je suis encore plus ennuyé PEPPER
lorsque je dois utiliser la MEME
formulation Cordes et le mécanisme de calcul
pour le neutrino …..J’arrive à
des résultats tellement étranges que j’ose
à peine à vous les formuler !!!
-« A quelle
drôle de bestiole êtes-vous arrivé
pour cette particule qui
apparait si bizarrement oscillante
dans ses trajectoires de voyage astral ????
-« J’ ai presque honte de devoir vous proposer PEPPER
un modèle se fantôme
qui aurait perdu , PAR RAPPORT
A CELLES DE L ELECTRON , la moitié de
ses dimensions internes !!! Et pour me résumer ,j
aurais droit seulement 3 cordes
internes et 3 cordes macro avec le temps en plus , soit 7 en tout !… D’où
évidement une géométrie de cercle
en va et vient uniquement dans un plan
-« Et que
deviennent les calculs du spin et de la charge électrique ?
-« Le volume
interne disparait, donc l’interaction masse devient
quasi nulle …. Et donc
avec une densité d’ondes centrales minimales
bien moins fortes que celles de l électron (en d² /d3) ) , Et il n’y a plus de charge électrique !!!! Elle disparait!
Quant au spin , puisqu il n’y a plus de
volume central il est forcé de «s’ exfiltrer » avec les dimensions externes !
-"OOHHHHHHH !
-" Ca va vous paraitre encore plus ahurissant PEPPER ….. Ce cercle neutrino se comporte alors comme quelque chose qui n’est ni plus tout à fait un
noyau de particule ni tout à fait une onde !…. C’est
une roue qui lorsqu'elle tourne sur l’axe
linéaire de translation externe
tend à résister par son spin aux changements de son orientation. Et change
de type , d ou l' oscillation "induite" !
Le neutrino devient donc un quasi gyroscope !
-« OLIVIER !!!!
HERETIQUE !!!!! votre modèle de neutrino sort complètement du modèle standard !
-« Oui PEPPER !
Aussi je ne le publierai qu’ici !
A suivre
Pour le modèle Oscar,
RépondreSupprimera) un électron oscille en effet en 7 dimensions avec une image sub très réduite (perturbation ou habillage ou couplage) avec un taux de 0,3%. La partie neutre d'un proton "pèse" l'équivalent de 1840 électrons nus ou 1836 équivalents électrons habillés.
b) un neutrino dit "électronique" est juste le surplus d'habillage qui oscille avec le sub à 50% (d'où l'annulation de la masse).
c) un neutrino tauique ou muonique représente les couches neutre de ces leptons mais séparées en deux groupes opposés et oscille avec le sub à 50% avec donc avec annulation des masses.
d) une paire de photons (par exemple ex positron-électron), est couplée avec une paire d'oscillateurs sub en opposition. C'est également cela qui annule sa masse.
Tous les classements du MS, relèvent des vieilles lunes des taxidermistes ! Classer ou comprendre ?