Un brusque
changement de ma vision droite
m’oblige ce matin à passer de la police de caractères 11 à 24 ( Word )et je me dois de l’annoncer aux
lecteurs de ces articles car nous allons entrer dans les parties les
plus difficiles de la discussion sur les lois du hasard
88888888888888888888888888888888
-« Reprenons
je vous prie OLIVIER ce problème
de lancement de dés que vous déclarez
absolument non reproductible à cause de l’incertitude des conditions initiales (voir ma photo)…
.Et ma question est
simpliste : pourquoi ? En particulier, pourquoi parlez-vous déjà de changement de
l’échelle d’examen du Réel ?
-J’ai
parlé trop vite PEPPER et m’en excuse ! Tombons dans les
détails de la physique expérimentale d’un lancement de dé…Elle est beaucoup
plus difficile a préciser
déjà pour un cube que pour une
géométrie plus simple..Prenons donc le cas d’une sphère ( un boulet)…L’officier d’artillerie que je suis va devoir préciser le lieu de départ , ,l’angle de départ , la direction et l’énergie
communiquée….Toutes mesures qui seront réalisées
avec une précision limitée par l '»
état de l’art » des instruments disponibles….. et parlant
mathématiques cela signifiera x (±) Δ X
,y (±) Δ Y ,z
(±) Δ Z ainsi que les incertitudes
touchant l’angle et la direction , la puissance de la munition …. Etc.
-« Et
à cela va s’ajouter OLIVIER l’imprécision apportée sur l’équation du jet
parabolique de ma photo ,la densité de l
air , le vecteur vent etc ….Par conséquence sur ce plan je vous comprends
parfaitement ….. ……. Et tout
cela se traduira par une dispersion , a l’arrivée
en longueur et en largeur et des écarts types ( ou des écarts probables en
artillerie etc).. Mais, j’en déduit moi que le résultat du jet
, la fameuse » fourchette
d’incertitude » des artilleurs ( ou
des lanceurs de dés) restera sur notre
planète !!!ENCORE UNE FOIS POURQUOI
VOULOIR CHANGER D’ECHELLE ????
-« NICOLAS
GISIN a écrit la dessus 3 pages excellentes sur la RECHERCHE mag. dont
je vais tenter de vous extraire un
schéma pour les princetoniens de base dont vous faites partie ……
1°Historiquement le vrai démarrage des mesures physiques date
du 18 ème siècle et chacun se » débrouille » comme il
peut avec les unités et les précisions de
son temps ….Et
comme LAPLACE dans sa fameuse
citation , le monde leur apparait alors comme
déterministe ….(« le jour où l’on
saurait ETC ;;;; Rien ne serait incertain pour elle, (l’analyse
humaine ) et l’avenir comme le passé
seraient présents à ses yeux)"
2°En physique
classique on utilise une petite
partie de l’infinité innombrable des
nombres réels mais l’informatique, hélas,
reste ,elle, de mémoire finie et donc
ne peut pas suivre ….La modélisation informatique ne sera donc jamais parfaite …….
3)Dans le
début des années 1900 , c’est HENRI POINCARE et
EDWARD LORENZ qui découvrent que de l’imprécision des
conditions initiales nait l’apparition de phénomènes inconnus , dénommés
chaotiques , et cela même dans la
pysique dite locale , celle de « grand papa" !…..
4°HEISENBERG
dans son principe d incertitude puis d’autre
part EINSTEIN
et SCHRODINGER et enfin JOH N BELLE et ALAIN ASPECT par le
constat du phénomène d intrication montrent qu’en descendant dans l echelle
quantique , le concept de physique locale disparait …. On ne trouvera jamais en physique classique
l’équivalent des tests de BELL….
A suivre
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire