SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT/LE MONDE SELON LA PHYSIQUE/LOIS DU HASARD ISSUE 8

Puisque  nous voilà   libérés des résumés  de  SCIENCE  X   Network   nous pouvons proposer a nos lecteurs de reprendre  le dialogue avec Mr  PEPPER  sur les lois  du hasard

8888888888888888888888888888

-« Vous nous avez laissé  OLIVIER  dans notre dernier dialogue  sur la conclusion de NICOLAS GISIN c’est-à-dire :  l’univers est indéterministe  ,  les quelques lois dégagées  n’expliquent pas tout  et donc le futur est ouvert   et  reste imprédictible …..

-Cela devrait vous réjouir   PEPPER,  , vous habitant de  PRINCETON  ,  dont l’ université  cherche par tous les moyens ,à promouvoir  la théorie des Cordes  et des Branes  …..C est a dire la  physique des mécanismes  de la « Théorie du TOUT « !

-«  Je vous arrête  OLIVIER. Nous ne cherchons là qu’à déterminer les éléments  d’une théorie  qui concilie   mécanique quantique  et relativité générale   et   pas  spécialement à montrer que l’univers est  déterministe  ou aléatoire ….  Prévisible ou pas ……

J’estime en fait sur ce sujet  que  NICOLAS GISIN    nous laisse sur notre faim, en ne nous précisant pas dans sa conclusion d article  pourquoi  d’une certaine manière , le hasard  ne peut pas être maitrisé dans certains phénomènes de la  Nature  ….

-«  C’est exact  PEPPER   !Mais j’ai moi-même une alternative  pour  vous répondre .Le hasard  « sauvage » ou le hasard « profond «   qui vous préoccupe a été étudié  de plusieurs façons  et je suis tenu de vous en expliquer d’abord  l’approche …..

La première   , c’est à dire   les    remarques de  POINCARE  et EDWARD LORENZ   puis de toute l’école mathématique  ultérieure du chaos    (  HADAMARD/LIAPOUNOV/ ROSLER / WIENER /von NEUMANN  puis KONRAD LORENZ  et    son effet »papillon » etc  ) ont  abouti au fond encore  à un déterminisme laplacien «  hybride » car  approché de manière probabiliste …..  I l peut  être  caractérisé par l'existence d'invariants prenant la forme de mesures de probabilités, de dimension fractale… ou par une description topologique des attracteurs  répulseurs ,etc  

Et là je suis forcé de rappeler aux lecteurs  les travaux   sur les mathématiques fractales de Benoit MANDELBROT  de ma photo    ( en gros  Il faut sortir de la loi des grands nombres de GAUSS  et des calculs de probabilités conséquents et s’intéresser aux exceptions, et aux » monstres ,aux raretés   etc » )

-«  Vous avez parlé d’alternative : OLIVIER , alors la deuxième c’est quoi ?????

-«  Elle a été décrite par un élève de MANDELBROT   , un matheux libano –franco-américain Nassim Nicholas Taleb et voici ce quen résume internet – wikipedia : Dans son livre Le cygne noir, il  distingue deux mondes régis par des statistiques différentes : le « mediocristan » et l'« extremistan ».

Dans le premier monde, la « moyenne » joue un rôle essentiel et un individu isolé a peu d'impact sur la masse. Exemple : les statistiques liées au poids, à l'âge, à la taille. Même  l’homme le plus grand du monde ne suffit pas à faire varier la moyenne globale. Il influence peu.

En revanche, dans le deuxième, l'« extrême » joue un rôle essentiel et cette sorte d d’exception  là  a un fort impact sur la masse. Exemple : l'argent. Même en sommant la richesse de toute une population, cette somme sera toujours perçue comme peu en comparaison de la fortune de Bill Gates. Etc

-«  Nous sortons des phénomènes naturels pour traiter les évènements crées par les   sociétés humaines ,leur illogisme et leur hasard  «  fou »  OLIVIER !Ce hasard ne m’intéresse plus :

 A suivre