SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT / UN AUTRE BILLET DE COLERE!

Mes billets sur l’orientation énergétique  française  ne sont pas  des écrits de béni-oui-oui et celui-ci ne dérogera pas à la règle …

1 /ENERGIE EOLIENNE

Je crois avoir récemment lu que  notre gouvernement ne voyait pas le développement de l’éolien terrestre  d’un œil favorable

MES SOURCES  /INTERNET/GOOGLE  . Le Président de la République a annoncé fin novembreun projet de PPE qui prévoira notamment de doubler la capacité installée d’énergierenouvelable électrique en 2028 par rapport à 2017, ce qui suppose une augmentation de 50 %des capacités d’ici 2023. …..Mais depuis à  Pau, lors d’une table-ronde consacrée à l’écologie, Emmanuel Macron a exprimé son scepticisme sur le développement de l’éolien terrestre en France : « Soyons lucides : la capacité à développer massivement l’éolien terrestre est réduite. » Il a ajouté que « le consensus sur l’éolien est en train de nettement s’affaiblir dans notre pays » et estimé qu’on « ne peut pas imposer l’éolien d’en haut. 

Reste à savoir si l’éolien maritime  prouvera sa  fiabilité , ses prix de revient  et surtout l’assentiment des gens de mer …….. Permettez-moi d en douter!

2^/  ENERGIE PHOTOVOLTAIQUE source internet

Aprés les emballements puis les déboires des dernières années voici le constat actuel : Dans sa 31ème édition de l'Observatoire de l'énergie solaire photovoltaïque, l'organisation France Territoire Solaire souligne une hausse du nombre de raccordements au cours du deuxième trimestre 2019, de l'ordre de 226 MW. La période a néanmoins été marquée par une légère baisse de l'autoconsommation et par une stabilité des installations domestiques.

LECTEURS /Sachez lire ! Stabilite = absence de développement

3 : ENERGIE NUCLEAIRE  Source » l’USINE NOUVELLE

Auditionnée le 8 janvier par les commissions des affaires économiques et du développement durable de l’Assemblée nationale, la ministre de la Transition écologique Elisabeth Borne n’a pas fait que confirmer que ce n’est pas ce gouvernement-ci   qui déciderait du nouveau nucléaire. 

 MES COMMENTAIRES SONT TRES CRITIQUES

Je tiens compte des  critiques relevées contre EDF/AREVA/FRAMATOME ETC

Je tiens compte des difficultés financières rencontrées par EDF  pour mener le programme   de jouvence des tranches actuelles  qui seront prolongées  ....et lancer HINKLEY POINT

Je n'approuve pas l’arrêt de  FESSENHEIM car les données techniques et les budgets de démantèlement sont donnés par CHOOZ  A

Le report des projets nucléaires  est assorti de la nécessite d’avoir de bons résultats sur les epr  chinois et  finlandais   puisque EDF   a accepté  comme moi de mauvaise grâce  dede refaire les 8 soudures du circuit d’eau secondaire de FLAMANVILLE

L’Etat  cherche une justification à ces reports et atermoiements  dans les perfectionnement  et un allégement des EPR actuels   et surtout dans les conséquences politiques qu il prévoit  de lancer  des tranches EPR nouvelles , compte tenu  du niveau obsessionnel actuel de sécurité   de la population française  et de son application pinailleuse et mortifère du «  principe de  précaution «  …. L’état ne sait pas sur quelle  période précise  le manque d’énergies fossiles conventionnels  l’obligera a se diriger progressivement et nécessairement  vers une majorité de transports routier  ferroviaires et  maritimes différents  ……

La politique mondiale de production et de consommation de l energie  ne lui laisse pas apparaitre facilement les les paramètres corrects d’une statistique prévisionniste convenable

Et l’évolution climatique actuelle    se pointe déjà   pour lui compliquer la tache