Je
profite de la chaleur qui fatigue le physique
de mo correspondant Mr
PEPPER (température ce matin à PRINCETON
/NJ/USA :33°C ) pour reprendre notre dialogue sur te travail des chercheurs de SEOUL (Seong
Chan Park, Ji-Haeng Huh, Jihn E. Kim et Jong-Chul Park) en relation avec l’existence de charges électriques de valeur
e/1000 ou moins encore
8888888888888888888888888888
-« Puisque
vous me relancez sur ce sujet Olivier ,
je crois comprendre que ces physiciens
cherchent dans la théorie des
Cordes ou dans celle de la supersymétrie la
particule la plus élémentaire possible
susceptible de présenter la masse
la plus minimaliste qui se puisse exister …..D’où proviendrait ces effets de gravité observables sur les pourtours de galaxies spirales (ZWIKY) et peut être impliquant l’existence d une mini charge électrique correspondante ….. quoiqu’il n’y ait
de relation linéaire entre m et q …..( électron ,muon et tau ont même
charge et des masses différentes reliées par la relation de KOIDE/MAREAU )
-« Nous
avons eu PEPPER en France au 17 ème siècle un génie BLAISE PAQCAL qui a proposé intuitivement dans son célébré texte sur les deux infinis des « cirons » de diverses échelles les uns dans les
autres et un univers où s’ »emboiteraient « les mêmes objets de plus en plus
petits ….. mais jusqu’à quand ???!
Les
Britanniques ont produit un chercheur Stephen
Wolfram qui partant d’une base de connaissances confirmées s’est embarqué à la suite de ses études sur les automates
cellulaires dans une « Théorie du
Tout ‘ mathématique et syllogistique
du même acabit …..A partir des années 60 et avant que ne fut élaboré le
modèle standard des particules une
collection de physiciens s’est aussi lancé dans la recherche de la brique minimale de matière ….Et alors
ont fleuri les termes sous-quarks » (subquarks), « maons », « alphons », «
quinks », « rishons », « tweedles », « helons », « haplons », « Y-particules
»et « primons » ; ( et n’oublions pas la
pré matière de JJ MICALEF)…..ET c'est
finalement l'appellation « préon » qui a
réalisé l’adhésion de la communauté des physiciens !!!
La version la plus moderne du préon résulte
des efforts des gens de la gravitation
quantique à boucles et en
particulier des travaux réalisés par Lee Smolin, Sundance Bilson-Thompson et Fotini Markopoulou qui ont abouti à la découverte d'un modèle ddécrivant
le plus simple des états des particules dans une des classes de leur théorie
……
-« Vous ralliez vous OLIVIER , à ce gènre d’explications
-« Peut
etre ??? Pourquoi pas ????
A suivre
La théorie de JJ Micalef n'envisage pas de "brique minimale" autre que l'électron et le neutrino comme particule permanente qui ne se décompose pas. Autrement la prématière est le "tissu" de l'espace totalement continu à partir de laquelle sa rupture d'état permet de créer la matière des particules...Par définition la prématière de l'espace ne peut être composée d'éléments ce qui suppose leur séparation et donc un vide entre deux éléments composant l'espace, ce qui est stupide.
RépondreSupprimerCordialement
trais heureux de recevoir cette explication
RépondreSupprimerj espère que vous avez survécu a toutes les peripètiesz de ces 6 derniers moi et que tout va bien pour vous
La pré-matière est réellement faite d'oscillateurs dipolaires dont la symétrie intrinsèque est garante du zéro physique ! Ce zéro physique est la clé du "rien" ! Statistiquement les pôles constitutifs et opposés sont inséparables.
RépondreSupprimerQuelques repères :
1/ l'état stochastique : il comporte une infinité de zéros oscillants 1D . Il est statistiquement non connexe (pas d'espace 3D consolidé).
2/ la très infime probabilité de synchronisation partielle n'est pas nulle. et des BECs potentiels se font et se défont aléatoirement dans le strict respect du zéro physique ( M, L, T = 0).
3/ on montre pourquoi le flux de synchronisation est d'allure exponentielle. De ce fait, le premier BEC arrivant à saturation sera le seul "vivant" durant son cycle (relativement cours devant l'infini temporel de l'état stochastique).
4/ Cette saturation SÉPARE une faible partie des pôles qui deviennent {électrons ET positrons}.... La grande majorité des oscillateurs, assure le maillage de l'espace-temps. Cette séparation généralisée courbe l'espace-temps ... c'est la gravitation.
Cette courbure de l'espace-temps (donc du maillage 1D des oscillateur) est le résultat physique de l'asymétrie causée par la perturbation due à la matière.
Il n'y a rien de stupide dans ce raisonnement.... Ce qui peut troubler :
a/ seuls les électrons sont apparents alors que les positrons sont confinés (on explique pourquoi dans le cadre du principe forte de dualité).
b) d'où vient cette infinité d'oscillateurs du zéro de l'état stochastique ? La réponse est donnée par la loi ML = Cte qui relie L'impulsion de Dirac (qui montre une probabilité unitaire d'existence) et la loi de Compton (ML = Cte).
c) la dualité de localité expliqe pourquoi les "créations" locales sont toujours instables !
Cher Jean-Jack les pôles séparés le sont dans le cadre du maillage de l'espace-temps. Les "séparés" forment l'infime ratio 1/10^42 MESURABLE qui "sépare" la force gravitationnelle de la force coulombienne. Tout concorde y compris le fait que le proton affiche effectivement la charge du positron.
RépondreSupprimermer Ci Dominique de l ensemble de ces rappels et mémé je ne vous cacherai pas que je comptais un peu dessus
RépondreSupprimerbonnes vacances et prenez garde a cette saloperie de virus !!