Sciences-énergiesèeenvironnement /WEEK04 //Biller nucléaire ;Greenpeace et le nucléaire USA

Continuant mon enquête sur les conditions de fonctionnement et d’acceptation du nucléaire américain je vous ai proposé il a deux semaines d’examiner des documents de toutes tendances du pro nucléaire jusqu’à anti … C’est ainsi que je vous ai proposé l’article suivant de GOOGLE :’’4/ ‘’Nuclear Energy - No Solution to Climate Change ‘’Greenpeacehttps://www.greenpeace.org › usa › planet3 › PDFsPDF impact on global security. Economic Failure. ‘’ Mais il a 47 pages et je ne vous en présenterai que la traduction des conclusions de ‘’ Nuclear power is not a climate solution ‘’ Conclusion Les prétentions fallacieuses de l'industrie nucléaire à jouer un rôle dans l'atténuation du changement climatique doivent être rejetées pour ce qu'elles sont à savoir defantasmes dangereux et égoïstes qui créeraient un grave héritage de déchets radioactifs mortels, augmenteraient les risques d’accidents nucléaires catastrophiques et augmentent également considérablement la menace de prolifération des armes nucléaires. Mis à part les impacts environnementaux, l'économie nucléaire exclut son utilisation pour lutter contre le réchauffement climatique. Ce n'est pas le moins cher des carburants de remplacement non fossiles ; ce n'est pas non plus le plus propre. Une foule de technologies renouvelables ont dépassé l'énergie nucléaire en Le développement et la performance, tandis que les mesures d'efficacité énergétique restent le moyen le plus rentable de répondre au besoin pour un nouveau pouvoir. Le défi posé par le changement climatique soulève des questions importantes sur le type de monde que nous souhaitons pour nos enfants Cert hériter sera celui dans lequel les technologies inséparables du nucléaire militaire et civil sont répandues dans chaque nation ou une dans lequel l'énergie est utilisée à bon escient et générée grâce à l'utilisation de systèmes d'énergie renouvelables durables. Le choix nous appartient.’’ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Fondée en 1971, par Jim Bohlen et Irving Stowe, après le mouvement’’ Don't Make a Wave’’ C l Greenpeace est un groupe de pression luttant a initialement contre les essais atmosphériques de bombes des USA ….Puis elle est partie contre ce qu'elle estime être les plus grandes menaces pour l'environnement et la biodiversité sur la planète.Jn ne doute pas de la science de ses experts analystes a détecter les failles ,les défauts et les incomplétudes de l’énergie nucléaire ….Je doute en revanche de sa bonne foi à reconnaitre l’aspect positif de tout ce que le nucléaire civil nous a produit depuis 50 ans …. Je reconnais qu’ils se sont repris contre tous les carburants fossiles , gaz inclus , lorsque le GIEC a réveillé tout le monde par ses rapports ! U n autre bon point pour eux :’’le monde que décrit Donald Trump n’existe pas !!’’ s.