Réponxs à D.M et aux lecteurs
Vous attaquez peut être le meme problème que les chercheurs qui ,il y a 50 ans posaient la question ;"" mais pourquoi les positrons sont ils si rares dans l univers ?????'' .......Et ont proposé des solutions dissymétriques d'éliminations remontant au big bang etc !!!
Voici ce que ''l 'académisme '' propose: Les positrons sont relativement rares sur Terre Lorsque les électrons et les positrons se rencontrent, ils s'annihilent et libèrent uniquement de l'énergie. Mais d autres recherches ont été montées ...
Les positrons seraient aussi créés lorsque les rayons cosmiques interagissent avec les molécules de gaz entre les étoiles. LDes physiciens ont fait des prédictions sur la quantité et les énergies des positrons qui se formeraient de cette façon. En utilisant des détecteurs de particules sur des ballons, ces prédictions semblaient se confirmer......Mais récemment, ils ont pu utiliser des détecteurs de particules sur des engins spatiaux en orbite autour de la Terre. Les résultats de ces expériences montrent plus de positrons que prévu au-dessus d'un certain niveau d'énergie. Cela suggère qu'il existe une autre source inconnue d'antimatière.
Ces physiciens ne savent pas encore quelle est cette source. Une théorie est que les corps cosmiques pourraient créer de l'antimatière en agissant comme des accélérateurs de particules. Une autre théorie est que les positrons pourraient être créés par des interactions entre des particules de matière noire, laquelle représente environ un quart de la masse de l'Univers mais dont la vraie nature est inconnue.
Par ailleurs d 'autres physiciens ne se posent plus vraiment la questions :vous êtes bien placé pour le savoir !!! Dans la mesure où tous les protons seraient constitués d 'un certain type d'assemblages électron -positrons non immédiatement réactif l 'un a l 'autre ces duos deviendraient stables !!! . ...Et le déséquilibre numérique positrons électrons quasi -effacé !!Pour cela je suggère que électron et positrons puissent en quelque sorte y perdent leurs spins !!!
A SUIVRE CE SOIR .REPONSE A JJM
XXXXXXXXXXXXX
Réponses à JJM et autres lecteurs!
Voici votre commentaire et votre question ;""Selon une conception classique, le neutron est un état de décomposition aboutissant à un proton. dans l'atome; il ne peut s’agglomérer avec un autre neutron mais se lier avec un proton. Donc la notion d'étoile à neutrons ultra densifiés n'a pas de sens physique. >Je persiste à dire qu'il s'agit d'un cœur d'étoile naissante composé d'un magma à la température absolue.
merci pour votre réponse''
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Pour faire court je renvoie a la lecture des articles en anglais de wikipedia de'' neutron star'' et ''pulsar'' .....pour connaitre théories ,calculs et mesures faites sur ces sujets
Je ne suis pas sur d 'avoir compris votre proposition ...Il m 'est difficile à la fois de l 'admettre et de la réfuter complément car l 'article de base signé par Carolyn Reytetel et coll. envisage déjà eux mémés qu' une étoile a neutrons soit une étoile à quarks voire à schmilblicks !!!
Je ne crois pas qu'il ait été procédé en accélérateurs a des chocs énormissimes de plasmas d 'atomes de fer sur des cibles d'autres atomes de fer -pour ''imiter approximativement ce qui arriverait dans une vieille étoile qui s 'effondre après avoir fusionné vraiment tous ses combustibles ...Par conséquent on ne possédé aucun résultat expérimental en dehors des ceux obtenus APRES effondrement ... Ceci dit sans réfuter les modèles proposés je les vois beaucoup plus diversifiés ......
Rien ne se résout en éludant la symétrie "S" comme "Stabilité" relative à la dualité de LOCALITE. Si on ne parle pas de localité on ne peut rien comprendre !
RépondreSupprimerAinsi la grande erreur est de considérer l'expérience locale comme étant absolue. Il n'y a que le mystique qui évoque l'absolu, et cela est contraire à la physique. De plus, cette vue restrictive appelle une autre notion d'absolu soit l'antimatière ! Il n'y a pas d'élu et d'anti mais juste une parfaite symétrie.
La "création" locale fait émerger des paires instables à symétrie non chirale. La "création" non locale fait émerger des paires électron-positrons stables (symétrie chirale) qui fusionnent (en mode superposition des charges), en protons. Il y an 1840 unités nues (1836.15 unités habillées) superposées et neutres et un positron célibataire qui lui donne sa charge. Donc les 920 paires neutres sont strictement symétriques et le positron confiné est strictement compensé par l'électron orbital.
La réponse à la question : "pourquoi le positron célibataire est toujours confiné ? est simple : lors de la fusion sur l'aire du BEC-fossile, la non localité de la causalité, donne la même probabilité à tous les protons, soit 1/2 pour confiner les positrons célibataires.
En sortant de la vieille utopie des valeurs absolues (dans lesquelles tout le monde est englué), on peut dire que l'on aurait pu nommer "positrons" les "électrons".
Il s'agit d'une chance sur deux et de notion relative.
Voir ici le développement : https://loiduo5.com/2022/11/02/desintegration-%ce%b2/
Cordialement
Dominique