Il est pénible de ne pouvoir rien faire quand on est privé
de sa box internet et de son téléphone fixe
…Si la panne résulte d’un problème de ligne , de box , d un constituant ou que sais –je de quoi , et si vous avez un opérateur externe ( free en l’occurrence ) , vous en êtes
réduit à attendre les résultats au mois d’aout d’une chaine d’interventions multiples et
vous vous sentez comme un mouton
embarqué dans un bateau qui coule lentement…..
Que faire en attendant si ce n’est que commencer à rédiger la suite
de l’article publié précédemment
……. ?
888888888888888888888888888888888888888888888888888888
Comprenant me semble- t-il que le désaccord
entre le modèle standard de la cosmologie et le modèle standard des
particules ne l’intéresse pas , je
constate que certain (jihems) de mes correspondants ne voit dans une onde que le simple déplacement d’un existant quelconque , je me dois d’apporter des additifs à cette idée ….Une onde ce n’est pas
qu’un simple mouvement trivial , c’est
un phénomène périodique et donc répétitif ……
Dans le cas des
ondes de matières ( celles des
vagues de la mer tout autant que celles de l’acoustique ) , le support de l’onde es tout trouvé…
.Ce sont les ondes
électromagnétiques navigant dans l’espace sidéral qui ont cependant posé le problème autrement il y a plus d’un siècle
à des esprits aussi distingués que MAXWELL /LORENTZ /POINCARE/
EINSTEIN ….Existe –t-il ,même dans
les espaces très vides des étoiles et
planète un tel « support »
pour le passage dz toutes ces ondes reçues par nos yeux et que l’on pourrait baptiser du nom grec d’
aether , en attendant de pouvoir
préciser un peu mieux ses propriétés minimales ????
Diverses réponses ont été données ici et je n’y reviendrai pas .Ma position personnelle consiste
à « chosifier » l’espace-temps pour que différents types de forces puissent
s’y propager …Mais ne me demandez pas pourquoi je choisis cette solution , plutôt que de dire
paresseusement par exemple que l’espace n’est jamais vraiment vide
ou qu’ il peut se déplier et se
tordre avec raideur et difficultés mais transmettre le passage de l’énergie malgré tout …… etc.
Une chose est sure : la détection récente des ondes
gravitationnelles montre déjà que l’espace-temps présente
les qualités suffisantes pour transporter au moins ces dernières…
Donc l’espace- temps
apparait ,se développe ,s’expanse
, vibre , vit en quelque sorte , puis
se refroidit et (qui sait ?) finit peut être par se décomposer !!!! (voir les hypothèses deALAIN RIAZUELO sur« Pour la Science 3)
Mais le matheux qui toujours
sommeille en moi se
réveille en se demandant ce que ce très long retour
à une expansion quasi
infinie et de plus en plus froide pouvait continuer à produire en fin de compte …L’espace-temps ne pourrait être infiniment extensible que dans la
mesure où sa source première (
énergie + matière serait elle-même même infinie …Ce qui , en soi me semble impossible ….
Qu’imaginer alors pour « réveiller » un univers dilaté à l’extrême , protons et électrons ayant disparus
, et de température tombée asymptotiquement à zéro degré
Kelvin ?
-« Réveiller ? Dites- vous ..J’ai trouvé en effet des références bibliographiques (par exemple le rebond
de GASPERINI et VENEZIANO puis de
BOJOWALD) signalant que
l’espace-temps , en y mettant les formes et le temps
nécessaire pouvait se ré enrouler peu à
peu sur lui-même et redevenir une sorte de
minuscule tapis 3 D à
nouveau bourré d’énergie dense et redéployable pour un cycle
suivant !!!!!
Mais ma conscience matheuse restait réveillée et me
glissait à l’oreille ces
mots : re-compacter un immense
volume d’univers froid ????Où va-t-il en retrouver
l’énergie ????Et encore plus doucement j’entendais ceci : si l’espace-temps se re-contracte , que
laisse-t-il derrière
lui ??L’espace brut avec un
vide absolu , ou avec un vide
fantomatique, stochastique à la
OSCAR ou même le néant ???
Mais alors se pose irrésistiblement pour ce dernier cas la notion topologique de « bord »
…Si en mathématique la notion du nombre zéro est rapidement complétée pat les notions d’ infiniment petits d’ordres
divers , et si en topologie les notions de bords, de trous et de
frontière sont exploitables, en physique
il me parait qu’il en est tout autrement …..
« Pouvez-vous m’expliquer qu’elle
est alors l’interface entre un existant quelconque, un objet grand
ou petit du Réel et Rien ???LE ZERO
existe –t-il ??? »Me dites –vous !
-« L’Espace est vide, tout autour de cet objet, »
me répondez, vous…C’est comme s’il flottait tout nu, logé dans son propre
volume d’espace ….L ‘Espace n’apparait qu’ avec matière ou énergie …... »dit GUNDZIG…derrière
EINSTEIN ….
«Rien »
ou « Néant » ne sont
que des symboles, des outils issus de l’intelligence
du langage humain , et qui n’acceptent aucune représentation ou image ….rajouterai –je… Donc , les termes
d’éther , d’espace- temps « chosifié »
ou
de faux vide etc. ne
sont que des substituts pour qualifier
notre ignorance pour définir ce qu’ il faut payer en énergie , en forces
diverses , pour faire jaillir une réalité
temporaire matérielle et aléatoire
d’un presque – néant encore plus
aléatoire !!!
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
Imaginons la question
d’un contradicteur , satisfait de ce premier constat bancal, mais
qui revienne à la charge à propos de
l’affirmation de certains : »La matière n’existe pas !Tout est ondes ! » et qui poursuit avec
alacrité : » Qu’est-ce que c’est ???
Ces mathématiciens qui se déguisent en physiciens , ces « Cordistes » qui prétendent
représenter toute particule masse par des vibrations se plaçant dans des Espaces à dimensions multiples et enroulées
( 27 ,11 ou 10 ETC )…. ??
Je l’interroge : » Qu’est-ce qui vous choque dans
les théories des Cordes ?
-« J’ai lu votre article ici OLIVIER et je suis au courant de votre représentation de l’électron sous forme de Cordes se développant dans un espace-temps
classique 4D ( xyz+ t) et surtout dans un espace intérieur 6 D
sous forme d’une onde périodique
conjuguée résultante , en somme une sorte de
« méduse sphérique » se gonflant et se dégonflant … Je ne comprends pas le principe d’une telle onde
entretenue ..D’on sort l’énergie qui
anime ce bizarre schmilblick…Dans
l’acoustique que la facc m’a apprise, toute onde entretenue requiert sa source d’énergie motrice permanente
!
_ « Et je lui réponds : « Je vous
pose la même question sur par
exemple toute radiation électromagnétique , se propageant en ligne droite( jusqu’ à
perpette !) à moins d’une
interaction avec le milieu ….Où trouve telle son
« essence » moteur pour
se mouvoir ainsi sans arrêt ???
-« Euh….. Elle n’est qu’énergie ondulatoire pure
…
-« Tout comme mes « ondes 6D « emprisonnées
sur elles-mêmes ! Et dans leur
minuscule espace intérieur je dirais même
qu’elles se fatiguent encore moins !!
Allons si vous trouvez que le terme d’ « onde
entretenue » est à garder pour
l’Acoustique , prenez celui d’onde recyclée permanente !Cela ne change
rien !
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
Mais mon contradicteur, jamais à court d’arguments me relance
sur ces concepts d’énergie infatigable voire d’origines si mystérieuses …L’énergie noire …73%
de l energie de l univers , selon la mission PLANCK /» Comment expliquer vous , OLIVIER ??
-« Pourquoi changer ainsi de sujet et me répondre par une question mettant actuellement la communauté scientifique en difficulté
…J’ignore quelle est la forme d
énergie noire et en particulier s il s agit d une forme d energie ondulatoire …….Et c est sur ce
dernier point que je désire conclure .Lorsque l on parle d énergie on doit se référer à son équation aux dimensions (
celles du travail)
C’EST LE PRODUIT D’UNE
FORCE PAR LA DISTANCE QU ELLE PARCOURT ….
Et il n y a personne que je sache qui puisse être sur que toutes les variétés de forces qui se
manifestent dans ce vaste univers
soient toutes descriptibles par un profil ondulatoire ….Onduler c' est etre lié
à une fréquence et une
longueur et , par exemple , la force de gravité me semble trop
« continue » pour
relever du même type de propagation … ELLE N EST PAS QUANTIFIABLE JUSQU A PRESENT !
….
….
