Dernieres nouvelles du nucléaire :Septembre 2018 ; suite 2

 3°/ Le nucléaire   en  desesperance ?????Les répercussions  du constat  de l évolution climatique

Ainsi que je l ai rappelè hier  ,certains indices   signalés notemment par les billets de JEAN MARC JANCOVICI    contribuent a ouvrir les yeux  également   des milieux économiques
....Est il possble  de cerner  déjà  dans un certain nombre de régions précises   ce qui va se déclancher ..se demandent-ils?.Résumons en citant  par exemple : incendies géants  chroniques des forets   , inondations maritimes  et  montée des niveaux d eau plus rapides , sécheresses  récurrentes , canicules devenant périodiques , tempetes et oragans    a répétition ....  etc

 L'écnomiste  ( au pouvoir!) qui se pose  de telles  questions  sort du champ écologique  pour évaluer alors  par exemple les transferts de populations et de main d oeuvre , les déplacements industriels et urbains  à envisager  , les habitudes de production  agricoles   à modifier ,  et de manière plus générale les modes  de consommation et  mode de vie sociétal..
.
Il a néanmoins  , avant d’agir   auprès des autres politiques , des financiers et des lobbys   , le devoir de déclencher  les études de recherches et de développement  juste au bon moment   ,  ni trop en avance  , pour ne pas  trop freiner le mode économique et sociétal actuel   (  générer  une croissance faible ou nulle ) ni trop en retard  pour ne pas avoir a subir  un knock out   économique   majeur

Je ne désire pas dans ces  billets  qui traitent  de manière résumée  donc  trés  incomplète   les sujets  entrer dans les détails des critiques  portées   sur l action des français dans tous ces domaines    , tant du  Pouvoir  que  du secteur privé .... MAIS L OPINION GENERALE EST QUE LES EFFORTS SONT TROP TIMIDES ..
Les économistes  ne voudraient pas " se mouiller"    , avant d etre certains  des variations climatiques et de leur amplitude ????
 Et si je sort de l hexagone , le constat est encore plus navrant :Les États-Unis et l'Union européenne réduisent certes leurs émissions, mais pas assez vite. Le premier pollueur terrestre, la Chine, en rejette de plus en plus, tout comme l'Asie en général qui se repose encore très majoritairement sur le charbon, le pétrole et le gaz naturel.

Pour  2020, point d'étape prévu par l'accord de Paris   les gouvernements se regarderont en chiens de faience!!!  Ils peinent déja  à s'accorder  sur la méthode et les priorités  comme en témoigne l'impasse des réunions de la semaine dernière à Bangkok , à propos de la COP 24

"Si nous ne changeons pas d'orientation d'ici 2020, nous risquons  des conséquences désastreuses", a lancé lundi dans un discours alarmiste le patron de l'ONU, Antonio Guterres.

   Si  on examine  ce qui est présenté au congrés de  SAN FRANCISCO   , démarré avant hier , nous entendons les paroles exaltantantes du  Gouverneur Edmund G. Brown Jr, !
"Venez nous rejoindre - entrepreneurs, chanteurs, musiciens, mathématiciens, professeurs, étudiants - nous avons besoin de gens qui représentent le monde entier parce qu'il s'agit du monde entier et des gens qui vivent ici... Il est temps d'agir, il est temps de se joindre à nous, et c'est pourquoi, à ce Sommet d'action sur le climat, nous allons le faire."!
Vous aurez remarqué   que les termes   " investisseurs , financiers , économistes   etc   sont absents de cette liste  !!!!!
J encourage mes lecteurs à  aller  lire ( en anglais)  le programme de tout ce qui s 'y trouve présenté ...

 a suivre

Dernieres nouvelles du NUCLEAIRE en septembre 2018 ( début )

Avant de continuer à  vous proposer les hypothèses du « Pouvoir de l’Imaginaire » , j’ai promis à mes lecteurs  de réactiver  quelques-uns des autres  thèmes….   Je vous présente donc aujourd’hui  ce qui émerge sur l’activité nucléaire française   de ces derniers temps

8888888888888888888888888888888888888888888888

Aspects politiques

1°/Le depart de NICOLAS HULOT   est ressenti plutôt  positivement  par les milieux  pro nucléaires  et aussi , assez curieusement  par les écologistes  qui lui reprochaient  son inefficacité  à réduire le potentiel actuel ….Reste à savoir si son remplaçant FRANCOIS DE RUGY  désire agir dans le même sens ….

Dans son interview récent au journal  LE MONDE il se lance  prudemment « Il faut sortir de la guerre de religion sur le nucléaire »  et semble  rejeter  après lui "les conservatismes et la radicalité, « les deux faces de l’impuissance ».

Derrière les mots il reste à savoir de quels vrais pouvoirs il bénéficiera .....Faire voter des lois ne trompe que ceux qui croient qu’elles vont être  nécessairement appliquées!

2°/Toutefois, compte tenu des engagements  du gouvernement , le budget  est serré  et miser sur des énergies renouvelables  peu compétitives   s’avère risqué .... Qui peut dire si à court terme  il sera nécessaire   de fortifier  le secteur électrique  si nos réacteurs continuent de fonctionner correctement ? Et a moyen et long terme   qui  peut s’engager d’ores et déjà sur des solutions  encore en phase d ' essai ( hydroliennes )  ou  tombées dans les filets de l’industrie chinoise  (photovoltaïque)......Les sphères gouvernementales s’orientent  pour l’instant  en réalité   vers un différé d’action ..

.Et j’ignore par ailleurs si  le ministre des Finances   trouverait  dans les 2,3 ou 5 ans à venir    la disponibilité des  50 milliards de subvention à EDF requis par l’opération "Grand carénage"

Aspects  sociologiques et journalistiques

1°/Dans les reproches  que faisait NICOLAS HULOT   il y avait   les mots qui agacent :" les lobbys  sont là alors que moi je suis tout seul!...."  .Et DE RUGY  ne semble pas l’avoir oublié!

  Il me semble   a contrario  que les écologistes  et les dogmatiques de l’antinucléaire font bien plus de bruit !

Je viens de lire l’article paru avant hier dans le journal LIBERATION  par jean Christophe  FERAUD  et dont voici l’intitulé :"«La loi du marché dit que le nucléaire est mort et la France est en train de devenir une exception»…..L’auteur se base sur le  «World Nuclear Industry Report Status 2018», tout récemment publié 

... Comme je me méfie   des citations incomplètes je suis allé retrouver l article originel  rédigéComme je me méfie   des citations incomplètes je suis allé retrouver l article originel  rédigé en anglais  ..... Et en effet  si le nucléaire  en FRANCE  n augmente   pas  cette année alors que le reouvelable augmente  bien  plus    , c’est que l’un part d 'un gros chiffre  et l’autre d un petit chiffre ....NE NOUS LAISSoNS PAS ABUSER !

L’article de l’auteur est aussi  argumenté par des références  aux rapports de L’AIEA  ou  de lobbys antinucléaires allemands

j’admets tout a fait les réticences  des pays a forte sismicité  à ne plus se lancer  dans le nucléaire  et même à en sortir ( JAPON) .J 'ad met aussi les pays  a fort potentiel éolien cherchant    à  y trouver leur voie ....Je comprends  à la rigueur  la politique allemande  qui préfère continuer  d 'utiliser son charbon tant que c’est encore possible .....Je comprends d’ailleurs dans ce sens  la politique de  TRUMP   préférant rouvrir ses mines de charbon  et continuer d’extraire huile et pétrole de schistes .....

Tous les pays du monde  connaissent actuellement les prémisses  du changement climatique à venir ...Pour certains  il n y a plus d’hésitation  à l’admettre  et  sans tomber dans la panique, ils se mettent en ordre de bataille pour y faire face..... Le Sommet mondial pour l'action climatique commence ce mercredi à San Francisco, sous la houlette du gouverneur démocrate Jerry Brown.

Mais  avec mes voyages récents aux USA dans divers états  il me semble  que les changements de comportements anti carbone  sont bien lpeu perceptibles   ...Je suppose  que les gouvernements des pays   qui trainent les pieds tout autant pour le nucléaire que pour  le renouvelable  ressemblent un peu a ces gens  légendaires qui souriaient  lorsqu’ ils voyaient  NOE   construire un bateau  et ne s’alarmaient pas trop de la pluie  qui tombait sans cesse :" Bah !Ca finira bien par s arreter un jour  et on trouvera  toujours une solution , à la dernière minute !!!"

 a suivre  

Unusual interview by lingual for my 87 anniv…..!

Interview inhabituel bilingue pour mon 87 eme anniversaire

-«   Pouvez   vous  OLIVIER  nous donner  «  le sel et le poivre «  de votre carrière  …. Je veux parler des moments les plus excitants dans  une si longue vie de physicien nucléaire …?

-«  A vrai dire  , je ne peux pas !Tout d’abord mon travail était et reste classifié par le  CEA ….Et concernant mon  job d’inspecteur   j’ai juré devant le juge  de me taire !Les moments les plus excitants sont arrivés  quand EURODIF  s’est trouvé en période de démarrage …J’ai été conduit en 3   ou 4   occasions  à réparer  de très sérieux problèmes  de l’usine ou de ses annexes ….

_ » Mais , vous avez fait  çela en tant qu’ingénieur….. Comme scientifique  votre travail CEA était-il intéressant ?

- «Oui, parce que je travaillais avec beaucoup de gens dans un projet industriel et de grande envergure en R & D, mais de plus  en tant que Docteur en Sciences Physiques d’Etat, j’ai géré la recherche de doctorants ……

- «Il semble inhabituel de voir un retraité du CEA devenir un éditeur scientifique dans le vaste domaine d’INTERNET  concernant r la physique, l’énergie et l’environnement, et  de suivre  aussi des travaux théoriques ??? Comment définissez-vous le sel et le poivre de votre vie  maintenant?

- «PASSION ET CURIOSITÉ INEXTINGIBLE!

888888888888888888888888888888888888888888888888

Unusual interview by lingual for my 87 anni  birthday…..!

-«  Could you  give us  OLIVIER    the salt  and the pepper   of your career…I mean the most exciting moments  in  a  such  long life    of  a  nuclear physicist ?

-“ Frankly , I   cannot !First  , my  work  was and remain classified     by  the  CEA ….And    dealing with my Inspector   job    I  swore  in front of the  judge   to remain silent  ….The most exciting  moments  occurred  when  EURODIF    was starting  ….I was involved  in three or four occasions  in repairing very serious problems     of the plant and annex  ….. 

-“But you   did that   as an engineer….As a scientist was your CEA   job so interesting?

-“  Yes  , because   I    worked   with  a lot of people in a  R & D   industrial and huge project  , but as   a Docteur es  Sciences  P hysiques  d ‘Etat   , I  managed  research   of   PHD  students ……

-“ It seems unusual  to see  a   CEA  retaree    becoming  a scientific editor   in the large field  of  INTERNET   about Physics , energy  and   environment   and following theoretical   work  ???    How do you  define    salt and pepper now  ?

-“   PASSION   AND INEXTINGIBALE CURIOSITY  !

Le pouvoir de l imaginaire n°614 .Arguying with Mr PEPPER .LES LOIS A STRUCTURES DE DIEUX suite 2

Lorsqu il a lu mon article d'hier  mon ami PEPPER  a réagi et je vous propose de suivre  nos propos
88888888888888888888888888888888888888888888888888888_________
-"Mon cher OLIVIER  vous soulevez en moi  une grosse colère  lorsque vous utilisez ainsi  une citation de STEPHEN HAWKING !

-Je  me demande bien pourquoi PEPPER  ? Tout le monde peut retrouver ma citation sur GOOGLE !Ne tombez pas    dans l adulation  ou dans l excés de critiques envers lui  et restez  lucide  sur les qualités et les défauts du personnage  ....Il a d ailleurs évolué entre la publication de cette phrase   et sa mort   .....Et je crois qu il était devenu trés interessé par les univers à rebonds  ou a répétition    , ce qui est une autre facon d annuler  toute " naissance" ou création d univers !

-"En effet OLIVIER! Le 4 mars dernier, dix jours avant son trépas, il actualisait un article écrit en collaboration avec le professeur Thomas Hertog, de la KU Leuven (Belgique), qui vient d'être publié dans le "Journal of High Energy Physics". Intitulé "une sortie en douceur de l'inflation éternelle", cet article traite à la fois de l'origine de l'univers (le Big Bang) et des univers multiples, ce que l'on nomme communément le multivers.  Je crois qu il attendait des futures explorations spatiales  des resultats concernant   les ondes gravitationnelles primordiales ...S I   l'univers s est créé dans une phase cataclismique  , telle un bigbang , il ne peut pas en etre resté aucune trace  fossile...Et  en particulier   si on arrive  a retrouver ou non  des modes  de polarisation des  phases initiales  ( les fameux modesB )  on saura  si l  hypothése big bang  jointe  à l hypothèse " inflation" ,  fut une phase violente paroxistique   on non    .... Ce qui pourrait  valider  l idée que  l univers pourrait etre à repetition et meme qu il serait multiple  et sous formes de  bulles  d ampleur  variable  et disséminées dans l espace ....Et on peut meme envisager ainsi de pouvoir detecter d autres univers voisins!!!!!!

-" Et ceci , selon vous PEPPER  , n est ce pas alors  une autre façon de dire  que ce sont les lois de la physique qui créent  seules ces   bulles d univers et non pas les  exigences  ou les facéties des DIEUX de l OLYMPE  ou d ailleurs????  Mais laissons ces chicanes inutiles   ... Ce qui m interesse  est le distingo difficile à faire  entre  les caracteristiques et les pouvoirs de ces fameuses lois à structures de  DIEUX    et ceux  d une véritable divinité !!!

-" j  EN TOMBE DE MON FAUTEUIL  OLIVIER !  vous m invitez  ainsi à discuter   métaphysique de la Création  ici dans votre  blog ! !! ????

-" Pas du tout  PEPPER !  je  vous invite seulement à réfléchir  a la phrase de HAWKING ! Pourquoi  propose t il la gravité  comme loi  susceptible  de créer l univers à partir de  RIEN ?????

-" oH la OLIVIER ! Cela je le réfute!Est-ce si certain que le temps soit apparu au moment du big-bang? comme le pense votre ami GERARD  ...Pour vous répondre  sur le raisonnement de HAWKING Il me semble quE SI on considère que l'espace-temps est étroitement lié au champ gravitationnel  ET SI l'énergie crée NECESSAIREMENT  un champ gravitationnel  , alors  l'univers a pu etre créé à partir du vide, et de son énergie non nulle. si minime soit-elle

-" Et c est alors alors là que je commence a m interroger PEPPER   car...... il existe des tas d autres possibilités    ....Par exemple     je pourrais vous proposer celle ci    ,voisine de celle de DOMINIQUE MAREAU  :Avant le" little bang" on a un espace-temps chaotique avec un temps microscopique (à l'échelle de temps) mais pas de temps macroscopique identifiable et après on a un temps macroscopique (le temps cosmologique) émergeant de la mousse d'espace-temps   des condensats primordiaux    ,les  BECS

-"   Comment conciliez vous OLIVIER     tout cela  avec la mort thermique  vers laquelle notre univers se dirige ????
 a suivre

LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE N° 613 / "LES LOIS A STRUCTURE DE DIEUX"

 Ce petit billet  me permet de sortir un moment  de  mon silence en l absence  de ma box  Internet et surtout de mon gros PC  de travail où figure tout ce que j ai publié
A l occasion d une  visite dans mon ile océanique  avec sa compagne DENISE l un de mes amis , GERARD  C   .......  .   chretien convaincu  m a redemandé   si je m accrochais  toujours  à  une recherche de réponse à   la question  : l univers est il le fruit  d'une génération spontanée  de  l 'énergie  ou   de la création  divine ????
Bien entendu  , cette  question me fut posée  à   son départ  et à la dernière minute !!!
D e sorte que pris ainsi à l improviste  je ne pus que lui rappeler  le titre  de mon   article sur STEPHEN HAWKING  /LES LOIS A STRUCTURES DE DIEUX    qui fut publié d abord sur les blogs du NOUVEL OBSERVATEUR   avant d etre repris dans divers articles d octobre 2017   de SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT 
  Comme je ne tiens pas à retomber dans  des thèmes déjà abordés  je vais me limiter  à commenter  ce que je disais des hypothèses de  HAWKING 
Le but de la physique  n est pas de fournir un support à une croyance religieuse  car elle  pourrait  se contenter  de ne voir en un  DIEU   que le symbole  d une création intellectuelle  lors de l'évolution de l'esprit de  homo sapiens

 Elle cherche a répondre  à la question : pourquoi y a t il quelque chose plutot que rien   et  par quel   mécanisme  l univers  peut il se passer d une "création " ?
Les questions de big bang   , de rebonds , de retransformation  , d'univers incréé  ou perpetuel ne DEVIENNENT  donc que des questions subsidiaires ......
L auteur  répond  que la physique   ne fait qu'essayer de   dégager  des lois  régissant les divers états perçus ou  calculés   de l  Univers  et leurs relations ( matiere visible ou matiere noire  , rayonnements , énergies  visibles ou noire etc   )
 Et  il semble se dégager de tout cela  que  « Tout ce qui existe dans l'univers est le fruit du hasard et de la nécessité " (DEMOCRITE)
Pour l auteur   tout peut rentrer  dans une formulation de  lois déterministes ( donc le fruit de la nécessité )  ou de lois probabilistes  ( donc le fruit du hasard )
 A SUIVRE PLUS TARD
 nb :citation"*
'astrophysicien britannique Stephen Hawking dans un livre "The Grand Design" paru le 9 septembre 2010 a écrit : "En raison de la loi de la gravité, l'univers peut se créer de lui-même, à partir de rien. La création spontanée est la raison pour laquelle quelque chose existe, pour laquelle l'univers existe , pour laquelle nous existons. Il n'est pas nécessaire d'invoquer Dieu pour activer l'univers",

interlude forcé!

reprise de la totalite des rubriques de SCIENCES .ENERGIES.ENVIRONNEMENT  à la reception de la nouvelle box free

Mission Adm aeolus fin

Il peut paraitre irréaliste  , d aprés l exemple que j ai indiqué la dernière fois a propos de la pluie  ,les vents et l orage prévus pour mon domicile actuel  lundi dernier , que l on se préoccupe pour le futur  d accumuler  des tonnes de données  géographiques  et météoroligiques  en vue de prévisions a long terme
 Examinons  sans complaisance  le travail d un prévisionniste  météo ..... Le modélisateur doit tenir compte de nombreux facteurs pour une prévisibilité encore relative  car à rapporter à la maille que l on veutcerner .....Désire t on définir le temps pour une échelle de 10 km de coté  ou pour une région de 200  km de coté?????Le problème est trés différent :: Le vent  se nourrit de multiples sources :  par exemple d'autres vents, des différences de températures entre deux zones géographiques pourtant proches   mais séparées    par des reliefs différents ou   encore subissant  le gradient   de pressions et temperatures entre deux couches d'atmosphère, .....  Sans parler    de phénomènes plus généraux  tels que  la rotation de la Terre, l'attraction terrestre, les  grandes étendues planes  ,  nues ou boisées  ou maritimes ou désertiques etc   etc.
Je ne veux pas pour autant  négliger de souligner que  les connaissances humaines ne se soient pas déjà parfois accumulées sur certains types de vents et que l on  n ait  pas pu déjà  prévoir   les caractéristiques de certains vents périodiques ....Tout  le monde sait que CHRISTOPHE  COLOMB  est arrivé à son but par ses études  sur le comportement des vents halizés ....Et  il y a aussi les vents polaires , les moussons  , etc  qui ne sont pas méconnus ....

 C 'est pourquoi je vous présente le graphique suivant issu de  WIKIPEDIA  pour résumer la
 
connaissance  "historico- empirique " de certains de ces vents " pseudo-prévisibles"  :c 'est  le Graphique de Van der Hoven montrant la force des vents en fonction de la période de retour..

 Mais mettons nous dans la peau d un prévisionniste ayant  une masse énorme de données à trier  , classer  , " dégraisser"  puis enfin modéliser ....La prévision des vents jusqu'à plusieurs jours n 'est possible  que de façon déterministe grâce à la résolution des équations primitives atmosphériques des forces en présence .......Et celles  ci sont elles discriminables entre  elles   vraiment séparement si on tient compte de tous ces nombreus  facteurs????

Mon ami PEPPER  ricane en avançant que la réponse est déjà connue depuis longtemps...En effet les valeurs de chaque variable de ces équations ne sont connues qu'en des points distincts de l'atmosphère selon des observations météorologiques définissant  des extremums   et à la rigueur des valeurs moyennes    ...En  résumé une fourchette   dont l évolution pour un futur meme proche  ne peut etre réduite à zéro ....Une légère erreur de ces valeurs peut causer de grandes variations et c'est pourquoi l'on peut dire que la théorie du chaos versus les systèmes complexes et plus particulièrement l'effet papillon s'appliquent très bien à la prévision des vents...C  'est  Edward Lorenz  qui a démontré que les prévisions n'étaient possibles à long terme (un an) que de façon probabiliste car le nombre de facteurs d'environnement  devient tellement  immense  qu'ils  se mettent  à interagir  entre eux ce qui donne une instabilité temporelle à la résolution des équations proposées   ..
  C EST POURQUOI  je souhaite bonne chance  aux futurs modélisateurs des données recueillies par  ADM  AEOLUS ....SELON MOI L EFFET PAPILLON   RESTERA TOUJOURS  INSURMONTABLE   A  CERTAINE  ECHELLE