3°/ Le nucléaire en desesperance ?????Les répercussions du constat de l évolution climatique
Ainsi que je l ai rappelè hier ,certains indices signalés notemment par les billets de JEAN MARC JANCOVICI contribuent a ouvrir les yeux également des milieux économiques
....Est il possble de cerner déjà dans un certain nombre de régions précises ce qui va se déclancher ..se demandent-ils?.Résumons en citant par exemple : incendies géants chroniques des forets , inondations maritimes et montée des niveaux d eau plus rapides , sécheresses récurrentes , canicules devenant périodiques , tempetes et oragans a répétition .... etc
L'écnomiste ( au pouvoir!) qui se pose de telles questions sort du champ écologique pour évaluer alors par exemple les transferts de populations et de main d oeuvre , les déplacements industriels et urbains à envisager , les habitudes de production agricoles à modifier , et de manière plus générale les modes de consommation et mode de vie sociétal..
.
Il a néanmoins , avant d’agir auprès des autres politiques , des financiers et des lobbys , le devoir de déclencher les études de recherches et de développement juste au bon moment , ni trop en avance , pour ne pas trop freiner le mode économique et sociétal actuel ( générer une croissance faible ou nulle ) ni trop en retard pour ne pas avoir a subir un knock out économique majeur
Je ne désire pas dans ces billets qui traitent de manière résumée donc trés incomplète les sujets entrer dans les détails des critiques portées sur l action des français dans tous ces domaines , tant du Pouvoir que du secteur privé .... MAIS L OPINION GENERALE EST QUE LES EFFORTS SONT TROP TIMIDES ..
Les économistes ne voudraient pas " se mouiller" , avant d etre certains des variations climatiques et de leur amplitude ????
Et si je sort de l hexagone , le constat est encore plus navrant :Les États-Unis et l'Union européenne réduisent certes leurs émissions, mais pas assez vite. Le premier pollueur terrestre, la Chine, en rejette de plus en plus, tout comme l'Asie en général qui se repose encore très majoritairement sur le charbon, le pétrole et le gaz naturel.
Pour 2020, point d'étape prévu par l'accord de Paris les gouvernements se regarderont en chiens de faience!!! Ils peinent déja à s'accorder sur la méthode et les priorités comme en témoigne l'impasse des réunions de la semaine dernière à Bangkok , à propos de la COP 24
"Si nous ne changeons pas d'orientation d'ici 2020, nous risquons des conséquences désastreuses", a lancé lundi dans un discours alarmiste le patron de l'ONU, Antonio Guterres.
Si on examine ce qui est présenté au congrés de SAN FRANCISCO , démarré avant hier , nous entendons les paroles exaltantantes du Gouverneur Edmund G. Brown Jr, !
"Venez nous rejoindre - entrepreneurs, chanteurs, musiciens, mathématiciens, professeurs, étudiants - nous avons besoin de gens qui représentent le monde entier parce qu'il s'agit du monde entier et des gens qui vivent ici... Il est temps d'agir, il est temps de se joindre à nous, et c'est pourquoi, à ce Sommet d'action sur le climat, nous allons le faire."!
Vous aurez remarqué que les termes " investisseurs , financiers , économistes etc sont absents de cette liste !!!!!
J encourage mes lecteurs à aller lire ( en anglais) le programme de tout ce qui s 'y trouve présenté ...
a suivre
voici un envoi de J.M.JANCOVICI ce matin sur FACEBOOK
RépondreSupprimer"Jean-Marc Jancovici
15 h ·
L’inaction en matière climatique : nouvelle cause de mal-être individuel et de défiance sociale ?
Après un été éprouvant marqué par des épisodes caniculaires dévastateurs, la rentrée politique et sociale française aura été placée sous le signe de la crise écologique : démission de Nicolas Hulot, suivie d’une mobilisation citoyenne sans précédent lors de marches « pour le climat », organisées un peu partout en France le 8 septembre dernier.
Dans ce contexte où les préoccupations environnementales deviennent centrales, il est intéressant de relire les résultats 2017 de l’enquête sur les représentations sociales de l’effet de serre et du réchauffement climatique, conduite chaque année par l’Ademe depuis l’an 2000.
Un sujet anxiogène pour tous
Premier enseignement tiré de cette enquête, les Français se disent inquiets des conséquences du changement climatique : 66 % d’entre eux pensent en effet que « les conditions de vie deviendront extrêmement pénibles à cause des dérèglements climatiques » en France d’ici une cinquantaine d’années.
C’est le score le plus haut enregistré depuis 2006 sur cette question, avec une forte progression de 11 points entre 2016 et 2017. Les jeunes de moins de 30 ans ne sont pas plus insouciants, avec 70 % des moins de 30 ans qui partagent cette opinion. Pessimistes, ils le sont aussi puisque 57 % (60 % des moins de 30 ans) pensent que le changement climatique ne sera pas limité à des niveaux acceptables d’ici à la fin du siècle.
(publié par J-Pierre Dieterlen)
le congres usa défend le maintien du nucléaire copier coller ARS TECHNICA /As Congress seems eager to focus attention on advanced reactor technology, the US Court of Appeals for the 7th Circuit ruled this Thursday in favor of keeping older reactors online. The court said that subsidies for nuclear energy proposed by Illinois don't cause any interference with federal control over interstate power markets, which is prohibited.
RépondreSupprimerIn 2017 the state of Illinois agreed to offer a Zero Emissions Credit that included nuclear energy (PDF). The credit was opposed by fossil fuel generators and by the Electric Power Supply Association, who sued the director of the Illinois Power Agency. But the Federal Energy Regulatory Commission (FERC) and the Department of Justice filed a joint brief in the case several months ago, saying those federal agencies had no problem with Illinois' credit system, according to Utility Dive.
That movement seems to be in line with recommendations from MIT's recent "state of nuclear energy" report, which states: "in the United States, nuclear plants with a combined capacity of 20 gigawatts have operating deficits of less than $12 per megawatt-hour, which suggests that a credit of this amount should be enough to keep these plants open," adding, "Twelve dollars per MWh is a low premium to pay for low-carbon electricity. For example, it is much less than the cost of current subsidies used to incentivize additional wind generation."
Per Utility Dive, coal and gas power plant owners say they will ask FERC to make power market reforms that will help them shoulder the burden of competing with subsidized nuclear in Illinois.