Mission Adm aeolus fin

Il peut paraitre irréaliste  , d aprés l exemple que j ai indiqué la dernière fois a propos de la pluie  ,les vents et l orage prévus pour mon domicile actuel  lundi dernier , que l on se préoccupe pour le futur  d accumuler  des tonnes de données  géographiques  et météoroligiques  en vue de prévisions a long terme
 Examinons  sans complaisance  le travail d un prévisionniste  météo ..... Le modélisateur doit tenir compte de nombreux facteurs pour une prévisibilité encore relative  car à rapporter à la maille que l on veutcerner .....Désire t on définir le temps pour une échelle de 10 km de coté  ou pour une région de 200  km de coté?????Le problème est trés différent :: Le vent  se nourrit de multiples sources :  par exemple d'autres vents, des différences de températures entre deux zones géographiques pourtant proches   mais séparées    par des reliefs différents ou   encore subissant  le gradient   de pressions et temperatures entre deux couches d'atmosphère, .....  Sans parler    de phénomènes plus généraux  tels que  la rotation de la Terre, l'attraction terrestre, les  grandes étendues planes  ,  nues ou boisées  ou maritimes ou désertiques etc   etc.
Je ne veux pas pour autant  négliger de souligner que  les connaissances humaines ne se soient pas déjà parfois accumulées sur certains types de vents et que l on  n ait  pas pu déjà  prévoir   les caractéristiques de certains vents périodiques ....Tout  le monde sait que CHRISTOPHE  COLOMB  est arrivé à son but par ses études  sur le comportement des vents halizés ....Et  il y a aussi les vents polaires , les moussons  , etc  qui ne sont pas méconnus ....

 C 'est pourquoi je vous présente le graphique suivant issu de  WIKIPEDIA  pour résumer la
 
connaissance  "historico- empirique " de certains de ces vents " pseudo-prévisibles"  :c 'est  le Graphique de Van der Hoven montrant la force des vents en fonction de la période de retour..

 Mais mettons nous dans la peau d un prévisionniste ayant  une masse énorme de données à trier  , classer  , " dégraisser"  puis enfin modéliser ....La prévision des vents jusqu'à plusieurs jours n 'est possible  que de façon déterministe grâce à la résolution des équations primitives atmosphériques des forces en présence .......Et celles  ci sont elles discriminables entre  elles   vraiment séparement si on tient compte de tous ces nombreus  facteurs????

Mon ami PEPPER  ricane en avançant que la réponse est déjà connue depuis longtemps...En effet les valeurs de chaque variable de ces équations ne sont connues qu'en des points distincts de l'atmosphère selon des observations météorologiques définissant  des extremums   et à la rigueur des valeurs moyennes    ...En  résumé une fourchette   dont l évolution pour un futur meme proche  ne peut etre réduite à zéro ....Une légère erreur de ces valeurs peut causer de grandes variations et c'est pourquoi l'on peut dire que la théorie du chaos versus les systèmes complexes et plus particulièrement l'effet papillon s'appliquent très bien à la prévision des vents...C  'est  Edward Lorenz  qui a démontré que les prévisions n'étaient possibles à long terme (un an) que de façon probabiliste car le nombre de facteurs d'environnement  devient tellement  immense  qu'ils  se mettent  à interagir  entre eux ce qui donne une instabilité temporelle à la résolution des équations proposées   ..
  C EST POURQUOI  je souhaite bonne chance  aux futurs modélisateurs des données recueillies par  ADM  AEOLUS ....SELON MOI L EFFET PAPILLON   RESTERA TOUJOURS  INSURMONTABLE   A  CERTAINE  ECHELLE