Lorsqu il a lu mon article d'hier mon ami PEPPER a réagi et je vous propose de suivre nos propos
88888888888888888888888888888888888888888888888888888_________
-"Mon cher OLIVIER vous soulevez en moi une grosse colère lorsque vous utilisez ainsi une citation de STEPHEN HAWKING !
-Je me demande bien pourquoi PEPPER ? Tout le monde peut retrouver ma citation sur GOOGLE !Ne tombez pas dans l adulation ou dans l excés de critiques envers lui et restez lucide sur les qualités et les défauts du personnage ....Il a d ailleurs évolué entre la publication de cette phrase et sa mort .....Et je crois qu il était devenu trés interessé par les univers à rebonds ou a répétition , ce qui est une autre facon d annuler toute " naissance" ou création d univers !
-"En effet OLIVIER! Le 4 mars dernier, dix jours avant son trépas, il actualisait un article écrit en collaboration avec le professeur Thomas Hertog, de la KU Leuven (Belgique), qui vient d'être publié dans le "Journal of High Energy Physics". Intitulé "une sortie en douceur de l'inflation éternelle", cet article traite à la fois de l'origine de l'univers (le Big Bang) et des univers multiples, ce que l'on nomme communément le multivers. Je crois qu il attendait des futures explorations spatiales des resultats concernant les ondes gravitationnelles primordiales ...S I l'univers s est créé dans une phase cataclismique , telle un bigbang , il ne peut pas en etre resté aucune trace fossile...Et en particulier si on arrive a retrouver ou non des modes de polarisation des phases initiales ( les fameux modesB ) on saura si l hypothése big bang jointe à l hypothèse " inflation" , fut une phase violente paroxistique on non .... Ce qui pourrait valider l idée que l univers pourrait etre à repetition et meme qu il serait multiple et sous formes de bulles d ampleur variable et disséminées dans l espace ....Et on peut meme envisager ainsi de pouvoir detecter d autres univers voisins!!!!!!
-" Et ceci , selon vous PEPPER , n est ce pas alors une autre façon de dire que ce sont les lois de la physique qui créent seules ces bulles d univers et non pas les exigences ou les facéties des DIEUX de l OLYMPE ou d ailleurs???? Mais laissons ces chicanes inutiles ... Ce qui m interesse est le distingo difficile à faire entre les caracteristiques et les pouvoirs de ces fameuses lois à structures de DIEUX et ceux d une véritable divinité !!!
-" j EN TOMBE DE MON FAUTEUIL OLIVIER ! vous m invitez ainsi à discuter métaphysique de la Création ici dans votre blog ! !! ????
-" Pas du tout PEPPER ! je vous invite seulement à réfléchir a la phrase de HAWKING ! Pourquoi propose t il la gravité comme loi susceptible de créer l univers à partir de RIEN ?????
-" oH la OLIVIER ! Cela je le réfute!Est-ce si certain que le temps soit apparu au moment du big-bang? comme le pense votre ami GERARD ...Pour vous répondre sur le raisonnement de HAWKING Il me semble quE SI on considère que l'espace-temps est étroitement lié au champ gravitationnel ET SI l'énergie crée NECESSAIREMENT un champ gravitationnel , alors l'univers a pu etre créé à partir du vide, et de son énergie non nulle. si minime soit-elle
-" Et c est alors alors là que je commence a m interroger PEPPER car...... il existe des tas d autres possibilités ....Par exemple je pourrais vous proposer celle ci ,voisine de celle de DOMINIQUE MAREAU :Avant le" little bang" on a un espace-temps chaotique avec un temps microscopique (à l'échelle de temps) mais pas de temps macroscopique identifiable et après on a un temps macroscopique (le temps cosmologique) émergeant de la mousse d'espace-temps des condensats primordiaux ,les BECS
-" Comment conciliez vous OLIVIER tout cela avec la mort thermique vers laquelle notre univers se dirige ????
a suivre
Bonjour Olivier.
RépondreSupprimerPas trop de temps (!) en ce moment pour des discussions ou des échanges parce que nous recevons des amis, mais une question tout de même :
- Pouvez-vous expliquer plus clairement votre phrase : "Avant le" little bang" on a un espace-temps chaotique avec un temps microscopique (à l'échelle de temps) mais pas de temps macroscopique identifiable"
Un temps "microscopique" pourrait-il exister en dehors de tout temps "macroscopique" ?
Bonjour jihems
RépondreSupprimerc est une découverte des theoriciens de la gravité en boucles : a l echelle de Planck , l espace temps se fractionne , se pixellise en toutes petites cellules dont chacune aurait sa propre énergie vibratoire et sa donc son propre temps local (réseaux de spins) .... Le temps macroscopique ne serait que la moyenne de la somme de tous ces petits temps élémentaires .. THEORIE DE LEE SMOLIN /CARLO ROVELLI
Ok. Cela me laisse quelque peu perplexe, mais merci pour la réponse !
RépondreSupprimerBonne soirée, Olivier.