WORLD NUCLEAR EXHIBITION 2018 /Compte -rendu n° 2

« Qu’avons-nous à faire de meetings d’ingénieurs et industriels pro nucléaires  attachés à nous  faire  poursuivre les errements du  Passé … » me diraient-ils de vive voix    (s’ils le pouvaient ?)  ces stupides moutons de PANURGE   qui se pressent  d’  aller chercher dans les quelques autres états   les accidents dont notre pays  a été privé  …..

Et je prends à témoin ceux de mes lecteurs   qui ont vécu ces 50  années d’électricité tranquille, sure   et relativement bon marché  et en tous cas exempte de charge   CO2 ….Certes nous nous sommes trompés au départ en partant sur la filière gaz-graphite ; certes  nous avons dû investir des capitaux dans  des installations qu’ il faudra démanteler  tôt ou tard  ….Mais nous ne  sentirons pas  coupables d’avoir empoisonné , ( plus ou autant que les autres)   notre  Terre  avec tout ce  que  pétroliers , gaziers et charbonniers  .  y balancent allégrement  depuis  plus d’un siècle  et demi de développement industriel …

….

88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

Revenons à notre World Nuclear Exhibition 2018  / WNE  dont je vous ai présenté hier les résumés des thèmes ….  A quoi un tel   meeting    peut-il servir ?  Réponse : Le nucléaire est la troisième industrie française, rappelle Dominique Minière, directeur exécutif du groupe EDF en charge de la production nucléaire et thermique. Les autres grandes filières, comme l’aéronautique ou la plate-forme automobile,  rassemblent ensemble leurs acteurs pour    capitaliser   le fruit de leurs contacts dans  des  salons du  Bourget   ou des salons automobile de  Genève   ;;;Alors pourquoi   ne pas promouvoir  l’équivalent en  « Grand raout  nucléaire » ???

LE  problème  réside semble t il   dans les structures  des producteurs d electricité   . En dehors de quelques grands pays   qui  laissent un champ économique libre  à leurs producteurs   , la plupart des  productions  électriques   des grands pays  restant encore nucléaires   est  affaire des états     et de structures   lourdes  de   disponibilité financières  …..  Essayez  d’aller proposer  à la Russie , la Chine   , aux  Indes   ( ou à d’autres )  vos  projets de  centrales nucléaires ou vos usines de retraitement  si  Messieurs  Poutine  /Xi Jinping/Ram Nath Kovind    s ils  ne sont pas d’accord  ou s’ils vous demandent de  partager  vos savoir-faires spécifiques   ou d en  assurer à moitié les investissements ;;;Dur  ne pas vendre son âme … !

Il existe pourtant quelques contre –exemples  qui redonnent un  peu d’optimisme  a cette industrie

Ainsi dès 2018, les Emirats arabes unis seront le premier pays du Golfe à compter le nucléaire dans son mix de production électrique.……  Du 30 octobre au 1er novembre, l’émirat accueille pour la première fois  une  conférence internationale sous l’égide de l’AIEA.  C est  à replacer dans le contexte du démarrage courant 2018, de l’unité 1 de la centrale Barakah. Quatre réacteurs à eau pressurisée APR-1400 sont actuellement en construction par un consortium  coréen Kepco. Une fois achevés et connectés au réseau, à l’horizon 2020, les quatre réacteurs de la centrale de Barakah fourniront près du quart des besoins en électricité du pays. Actuellement, les EAU recourent à des centrales fossiles pour la production d’électricité, bien que leur secteur photovoltaïque soit également en plein développement.

 «  Comment ?   voilà des pays qui ne savent quoi faire de leurs petrodollars  et se risquent dans le nucléaire au lieu de tout tenter dans le solaire ??? »me demandez vous ????

 «  Et bien oui ! ET J’EN RAJOUTE ! L'Arabie saoudite a  pour ambition de construire 16 réacteurs nucléaires dans les deux prochaines décennies, selon des responsables qui citent un coût total d'environ 80 milliards de dollars (65 milliards d'euros)

. L’objectif est de produire 17,6 gigawatts d'ici 2040, soit un peu plus de 10 % de la production totale d'électricité. Le programme saoudien commencerait par la construction de deux réacteurs, produisant chacun entre 1,2 et 1,6 gigawatt.

Mais l’objectif est de voir loin  ….. loin……Situé en plein désert et cerné par les mers, la péninsule  n’a d’autre choix que de dessaler l’eau qu’elle consomme. La désalinisation est une opération qui, en plus d’être polluante , ( distillation ou flash multi-étages ) est gourmande en énergie. Or, le royaume souhaite limiter sa consommation d’hydrocarbures pour pouvoir exporter  plus longtemps    …. Car il arrivera bien un jour où la géologie miraculeuse de ce pays sera trés   contrariée par une latitude tellement devenue chaude   , que l’eau vaudra   peut être le prix de l’argent ! soit dit en passant , d ores et dèjà e gouvernement d'Arabie Saoudite, produit 4 600 000 m3/jour grâce à ses 28 usines de dessalement, soit 69 % de la production du royaume, !!!!!!

  Vous avez donc bien saisi je suppose   que le marché prospectif du nucléaire n est pas mort !

 A suivre

WORLD NUCLEAR EXHIBITION 26-28 june 2018 /PARIS VILLEPINTE COMPTE RENDU 1 ERE PARTIE

Dans cette période de l’année où les gens de ma génération se décarcassent pour essayer de se rafraichir, il  peut paraitre mal venu  que quelqu’ un   vienne de plaindre  de cet excès de soleil et de chaleur  … !

-«  Ne sentez-vous pas OLIVIER     qu’il pourrait être inconvenant  de parler aujourd’hui d 'autre chose que des sources d’énergies  renouvelables ? Ne préssentez-vous pas le futur triomphant du  solaire  et l’arrivée extensive indéfinie de l’électro voltaïque   ?? »

Vais-je alors paraitre ridicule à mes lecteurs  si  tout au contraire, je tiens à m’inscrire dans les  pratiques du Passé  et vous parler du futur du Nucléaire …..Laissons à  JEAN MARC JANCOVICI et à d’autres le soin de montrer quelles servitudes et problèmes  viendraient   d’une telle  orientation  EXCLUSIVE  et parlons   malgré tous   des efforts   que fait l’énergie nucléaire pour survivre et (voire)  recommencer à se développer ……

888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

C’est donc avec plaisir que je rends compte  de la World Nuclear Exhibition 2018….La 3ème édition du WNE , World Nuclear Exhibition a EU  lieu du 26 au 28 Juin 2018 u par d expositions de Villepinte  ET JE N AI PAS PU Y ASSISTER bien que j’en ai été averti …

M’est-il permis de dire  que j’aurais bien aimé y assister et même y participer  SI   ma santé dans ces journées  aussi brulantes me l’avait permis…..

 Qu’à cela ne tienne direz-vous  peut être  , est-il possible de trouver sur le  Net  la quintessence de ce qui a pu s’y dire ????? EH BIEN OUI!!!

 Commençons alors déjà par en cerner l’activité : et écoutons les organisateurs

Résolument international et orienté «business», WNE couvre l'ensemble du domaine de l'énergie nucléaire. Plus de 700 exposants du monde entier présentent leur savoir-faire et leurs compétences à 10 000 décideurs internationaux hautement qualifiés. 25 pays étaient représentés

Avec 680 exposants, 8 807 visiteurs et de nombreuses réunions d'affaires, des sessions de réseautage, des signatures profitables et des contrats de partenariat, le succès de la 2e édition en 2016 a fait de WNE   l’ évènement  leader     de toute la communauté  nucléaire

 Quant aux sujets je vous les présente en anglais

Sectors represented by exhibitors

Safety and certification Operation of nuclear power plants (checks, inspection, maintenance, repairs, etc.) Construction of nuclear power plants (reactor technology, turbines, civil engineering, components, etc.) Fuel cycle Engineering Transport and logistics Radiation protection Waste processing and storage Decommissioning and dismantling of components Robotics and technology (welding, machining, non-destructive testing, etc.) Training and maintaining skills Medical applications Finance and insurance

888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

 J’ai  cherché si parmi tous les exposants    se trouvaient le  CEA ,l’ ASN   ou  l IRSN   quoique je sache bien que pour ces deux der,iers  ce ne soient  pas leur role  car ils sont les gendarmes et les experts des gendarmes ….   J  ‘ y ai vu le  CEA et  les «  grosses boutiques ‘ des russes et des chinois   ; n y cherchez plus AREVA ;  c est  le  fantôme  de ses débris qui se présente  en tant que  Framatone  et  ORANO

 A SUIVRE

LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE /N°604 /THE ELECTRON IS THROBBING !!

Suite du dialogue de la semaine dernière

88888888888888888888888888888888888888888888888888888

-«  Vous ne m’avez pas invité  OLIVIER   , à ce que vous pensiez répondre  à Jihems  et donc j’ai le droit de vous faire le reproche  de ne pas lui avoir répondu !! …..Ou du moins sans les explications nécessaires ….

-«  Je  le reconnais PEPPER ! Mais de votre côté , convenez  qu’il soit actuellement  , dans la version actuelle du Modèle standard des particules  bien difficile de  définir la brique ultime de particule matérielle  . Si   Dominique Mareau  dans son DERNIER  commentaire    vient la présenter comme étant l’électron   ‘ a l’instar de  LA FRENIERE / WOLFF /HASHELHURST  etc.  , c’est sa libre  position à lui !  Car le neutrino dans sa version électronique    présente une section de capture bien plus faible  et une durée de vie  effective  infiniment plus longue que celle de  l’électron  ….Songez d’ailleurs   qu’ on envisage de rechercher  les traces  des neutrinos fossiles du bigbang !!!!

Laissons d’ailleurs cela  pour parler   de la valeur en énergie     de la corde ultime  comparée  à celle de la brique ultime  de masse   .  J’ai répondu  à Jihems     que je ne voyais pas de différence   entre une onde  fermée sur elle-même   et une masse. !!!… En fait  ,si  pour cette brique ultime de matière  , de  masse  inconnue  m_(MIN)  on cherche en  densité   d’espace-temps    la valeur  correspondante  à  E/C² =   m_(MIN)     on doit  se raccrocher  à un modèle d’espace-temps   courbe  , dont  on ne  peut   calculer la valeur  de courbure     puisqu’ on en ignore la valeur de l’énergie correspondante   au  champ gravitique  à cette  valeur  de  petitesse  ultime ……. Et je pense que si  tous les  grands et célèbres théoriciens des  Cordes  ont proposé la valeur de la dimension de  PLANCK pour la taille  d’une  Corde   « unité »  c’est faute de mieux  …Et pour préciser le mieux possible un ordre de grandeur  en faisant de la Corde le ressort de la vieille loi de  HOOKE  ….

-«   Bon  OK  OLIVIER ….Venons-en au principal !  Pourquoi  une particule  stable doit-elle être alors  représentée   par une corde fermée sur elle-même ?Et pourquoi avez-vous proposé ce modèle pour l’électron? VOIR PHOTO EN FIN DE TEXTE 

-« Dans  les 5 théories de  Cordes supersymetriques il n y    en  a que deux qui  puissent représenter des fermions  en 10 dimensions spatio -temporelles , sans tachyons , et avec chiralité …. Je me suis  donc mis à la recherche  d’une géométrie   fermée et d’une topologie  compacte …..

Pour la suite je vais seulement   vous indiquer PEPPEUR   comment il m’a fallu diriger peu à peu mes choix

 1/ L’équation de   l’onde représentative de l’électron  doit résulter d’un système de 3   premières équations différentielle s qui exprime nt    son existence    dans 4  dimensions internes  x,y z et t

2 / les mouvements de  va et vient de l’onde  sphérique   sont décrits par 3 cordes  linéaires  le long des axes x’ox ,y’oy , z’oz     ….Ils  décrivent en fonction du  temps  t  a l électron   a la fois ce mouvement de «  va et vient"   du volume sphérique  entre une valeur minimale non nulle   et une valeur maximale jamais infinie .  Il s’agit en gros de la description  de la «  palpitation spatiale »  de cette onde  , décrite par une équation générale   X²+Y²+Z² = R²      définie sur un domaine , cerné par les valeurs  4/3  П R³  _MIN      et 4/3 ПR³_MAX

La valeur de  R    est nécessairement à paramétrer, par exemple   sur un R  moyen  défini par  des mesures expérimentales  adéquates ….Entre parenthèses   ,si on s' abstrait de la conception quantique de l’électron ou R=0 , on prend son   rayon classique e²/mc² = 2,8179×10-15 m.

3 /  la description du spin   de l électron  concernera  sa rotation   dans  un autre  espace interne  que l’onde principale  mais sera définie  par la valeur  du temps pour effectuer   un 180  degrés .  Et si  son équation dans un plan est  x²=y²= R²  en revanche  dans l espace 3  D (spin ) l’ équation spatiale est celle  d’une hélice

4 / Tout le reste de la description des propriétés de l’électron   , notamment sa trajectoire   et va vitesse  doivent être exprimées à leur tour mais   dans l’espace  MACRO  à 4 dimensions  xyz ,t

5/ Le plus difficile est la représentation mathématique   de la création de charge électrique …   Si je suivais les idées de MILO WOLFF   j irai la chercher   dans  la densité de l'espace  qui change drastiquement près du centre  de l’électron a son diamètre minimal  . L'espace devient dense et il y aurait un couplage non linéaire entre spin   et onde  d ou transfert d'énergie  et création de la charge. En quelque sorte l électron     serait un  alternateur cordesque ! Il ne produirait pas du potentiel  continu !!!!!! 

 Peut etre  existe t il un temps interne à  l electron et qui en est la cause   ...Dans ce cas je revendique  9 dimensions d espace et 2 de temps!!!! 

–«   OLIVIER   Et 

Cà y est!!!   VOUS AVEZ   6 CORDES   et  3+3 "dimensions " enroulées"+4  normales =10 dimensions …Apres cet article vous serez définitivement classé  comme  un cordesque   hérétique avec votre électron vivant!!!!!! !

LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE /N°603

Nous en étions restés avant- hier  au constat  pessimiste de LEE SMOLIN   sur la possibilité de trouver  la moindre preuve expérimentale   de l’existence d’une  Corde  , du moins dans les   tailles et dimensions d’Espaces revendiquées   ( 10 puissance -35 mètre et  10  voire 26  dimensions d’espace ) en lieu et place du « grain de matière ultime …. ».

Alors  à ce moment-là de  ma cogitation j’ai senti   un doigt se lever   quelque part pour  essayer de défendre malgré tout    tous ces honorables chercheurs de Cordes …

..

-« OLIVIER  ,  seriez-vous devenu  , avec le grand âge  , un pessimiste indécrottable ? Qui vous dit  que ce qu’ un mathématicien propose COMME OUTIL  , pour essayer de lever ou contourner une difficulté  conceptuelle   doit se « concrétiser » absolument   , en passant de la mathématique  à la  physique ?

 En physique classique, la différence peut paraître insignifiante entre propriété physique et propriété du formalisme mathématique utilisé  car  quand on introduit   un objet mathématisable  , celui-ci correspond à une quantité physique mesurable…..Mais avec l’avènement de la physique du TEMPS PRESENT  tous les objets mathématiques que l’on introduit pour développer ces théories ne sont pas nécessairement mesurables. Par exemple on ne peut pas directement mesurer une fonction d’onde ou une métrique d’espace-temps.  En conséquence deux théories utilisant des objets mathématiques différents, pourront peut-être  donner  des prédictions physiques mesurables  identiques…. Pourquoi désespérer  à se dire  «  Que vais-je faire de ces 6 dimensions supplémentaires  et  devoir me lancer dans la description  d’espaces aussi enchevêtrés «  que ceux de CALABI-YAU , ???? Si   ça se trouve   et bien   que la géométrie de l’espace de Calabi-Yau influat ensuite  sur le calcul des quantités physiques mesurables, ces dernières resteront  confinées en 4 dimensions. !!

En fin de compte, rappelez-vous  OLIVIER   que vous avez utilisé les nombres imaginaires   dans l’électrodynamique  alternative   et seules  les parties réelles restaient importantes ! »

Mais  , comme pour le contrarier  , un autre doigt s’est levé  aussitôt en nous traitant   de têtes de linotte ! : « Pourquoi oubliez-vous si vite ces ondes   bien moins complexes que  MILO WOLFF  et  GEOFF HASHELHURST  nous ont proposées la semaine dernière ??? Et elles expliquaient tout  , à partir de  l’électron comme brique ultime , comme constituant de base et de  résonances localisées  d’ondes  venues de toutes parts  et standardisées par le principe de  HUYGHENS ?????

88888888888888888888888888888888888888888888888888888

 A   cet endroit de ma rumination    cogitationnelle’ !)   il m’est alors  revenu que je   me devais de répondre à l'un de mes lecteurs   ,Jihems    qui me propose  TOUT AU CONTRAIRE  de rester sur  le concept  du grain ultime de matière   qui « changerait  de phase »  …. ????  En se présentant  disons par exemple  sous la forme d’un hyper solide   ultra dense ….( Certains  proposeraient un micro trou noir !) voir son commentaire au bas de la note LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE /N° 602 / RETOUR SUR LA PHYSIQUE DES HORIZONS ...."

  Quelle serait  la différence en cout d’énergie   entre   un grain ultime  de   «  super masse »  et une onde ultime  confinée sur elle-même ????AUCUNE !je lui réponds !

Pour justifier ma réponse je dois revenir aux bases de  la théorie  des  ondes …. Toute onde  physique   peut être   considérée comme découlant d’une description mathématique   possible….Mais  dans la mesure où une onde est la propagation d'une perturbation produisant sur son passage une variation réversible  complète ou partielle des propriétés physiques locales du milieu ,il faut que les outils mathématiques utilisées   puissent décrire COMPLETEMENT    ses   caractéristiques  de propagation. Or celles-ci dépendent ou non du milieu ! Le connait-on complètement ????

MONSIEUR TOUT LE MONDE   est habitué depuis longtemps  à voir utiliser  comme outil les  mathématiques  trigonométriques   qui fournissent avec facilité toutes sortes d’équations  décrivant ondes , oscillations ou vibrations naturelles ou entretenues  , ou  amorties etc.  …Le problème  , c’est   que ces  concepts  recouvrent  une grande variété de situations physiques très différentes. Et tout physicien averti vous dira que si vous cherchez  à descendre dans l’échelle des tailles   ,  en approchant des dimensions très petites    ( Celles du grain ultime  de masse )  , vous ne pouvez échapper à l’emprise de la mécanique quantique   

…..

Et c est alors le moment de rappeler que  la  forme  historique   au départ  de la mécanique quantique ,  ça  a été  la" mécanique ondulatoire" qui à la suite   de la  dualité onde-corpuscule ( mise en évidence par Louis de Broglie)considérait les particules comme des ondes réelles matérielles….. Mais   cette vision des choses a été   abandonnée  ensuite  en faveur d'ondes immatérielles de probabilité.

Et la description   de ces dernières   est sortie en partie des  mathématiques trigonométriques  pour entrer  dans celles des mathématiques  qui concilient les configurations ondulatoires avec  les probabilité statistiques de l'énergie d'un système donné    Ce fut  entre parenthèses   l’œuvre de : Erwin Schrödinger et  Max Born ….

Et vous vous demandez alors comment je suis arrivé à vous proposer pour l électron  une corde fermée sur elle-même ????

 A SUIVRE

LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE /N° 602 / RETOUR SUR LA PHYSIQUE DES HORIZONS ...."

Ce numéro 602 du « Pouvoir de l’Imaginaire »  s’écarte un peu  du programme prévu , afin de répondre  à quelques questionnements  que  les lecteurs ont pu lire dans les commentaires ….

 Il est parfois impossible de  remonter à l’idée de départ d’une théorie physique ….Leurs auteurs  n’ont pas toujours la possibilité  de revenir sur l’intuition initiale, (certains parleraient d’inspiration)   qui a guidé leurs recherches ….. Toutefois   et pour en revenir au sujet des  derniers articles  du Pouvoir de l’Imaginaire, il faut aller chercher très loin dans le Passé pour trouver le premier qui se soit interrogé sur le terme ultime  de toute matière ….Et arrivé au « grain » le plus petit possible  il devient presque inévitable de se demander  pourquoi il n’existe rien  de plus petit encore , au-delà !Bien des gens connaissent la géniale  réflexion de  BLAISE PASCAL   sur l’homme confronté à ses deux infinis (l y a  peut-être autant d'univers dans l'infiniment petit que dans l'infiniment grand !)

….

Il faut arriver en revanche, au 20 ème siècle, pour  voir se poser la question : « Et si ce grain ultime de matière  , n’était plus fragmentable  , quelle pourrait en être la raison    ???

Il s’agit là d’une question posée dans le cadre de l’un de mes titres  déposés : « La physique  des horizons humains »    développé  jadis  dans mes blogs  du  Nouvel observateur. Et j’y avais  exposé les résultats des dernières recherches expérimentales  faites à ce jour sur les neutrinos ….Et tout ce qui a été présenté depuis  comme particule encore plus petite  n’est que réflexion théorique ….

 A la limite   un physicien de  Mécanique Quantique  se ferait fort de prétendre  alors  que toute particule de taille  inférieure à 10 puissance -35 mètre   n’est plus explicable dans le cadre de sa théorie   puisque  c’est la  longueur de  PLANCK  …..Mais cette particule existe-t-elle ?

A quoi sert-il de parler de taille lui répondrait un physicien nucléaire, qui sait lui que  le neutrino de vitesse adéquate  possède une section de capture si petite, qu’ il peut traverser toute  l’épaisseur de la  Terre sans être arrêté !!!

Une autre réponse provenant elle d un physicien qui casse les atomes sur d’énormes machines, le CERN/LHC  pourrait être formulée autrement : Pour casser un proton par un autre   en morceaux de plus en plus petits  , nous nous sommes arrêtés jusqu’à aujourd’hui  à 12 Tev   …… Et  de sa part il exprime  l’espérance de casser encore plus petit si on monte encore plus  en puissance de chocs ….  « Qui sait si nous n’atteindrons pas un jour     la limite observable  d’une taille de particule encore plus petite ????? » dit –il ….

Il ne faut donc alors  ne pas s’étonner  si  l’absence  de réponse nette   a la  question soulignée plus haut , a pris par le Passé  une autre direction et je la formule ainsi : 

«  Et si ce grain ultime qui n’est plus fragmentable  se présentait sous une autre forme  que   « matière »  , quelle serait alors  sa forme possible ? »

Et il n’est plus alors nécessaire d’être physicien  et se rappeler  la    gloire d’Einstein  avec    l’équation E= mc²    et suggérer la réponse    : Ce grain ultime sera constitué  par une  énergie , portée par  une onde particulière   qui présentera comme la matière   la possibilité de pouvoir  faire dans un espace-temps    de Relativité  Générale  du «  sur-place localement  » !!!

 Et je  me risque à penser que  l’inventeur de la première Corde  n’a pas dû être trop éloigné  de ce type de raisonnement quand il s’est efforcé  d’expliquer ainsi  de quoi étaient faits les éléments de « tripes«  d’un proton !!!!

« Comment confiner des ondes  pour qu’elles restent enfermées  et même emprisonnées dans     une  «  coquille » aussi   petite que celle de la dimension du proton  voire de l’électron  ?

Et , à ce moment-là , un physicien «  classique »  lèverait  le doigt   pour objecter : »En effet  nous  n’avons pas , dans notre spectre électromagnétique   de limitation de longueur d’onde  .. Cela ne veut pas dire cependant que   nous serions capable  de  la produire   à la dimension de   votre si petite   tripe de proton     car pouvoir  générer  ce genre de longueur  d’ondes  implique  une technique d’émission   de rayons «  ultra  gamma »

-«   Pensez donc, lui répondrait  un  astronome : cela correspond e 10 puissance 43  hertz   et à une  énergie de 10  puissance  9 joules  et nos gammas durs se situent   déjà à 10 puissance 19 hertz !!

-«   Non , mon objection principale   c’est que ce genre d’onde   n’a pas vocation a faire du sur place  mais a voyager  tout droit à 300000 km seconde !!

Ces objections conduiront alors  mes lecteurs admettre   que si la matière c’est de l’énergie  ,il faut chercher ailleurs que dans  le «  profil »  d’ une onde électromagnétique     pour produire cette onde  emprisonnée  sur du « sur place » !!!

Le raisonnement  qui suit consiste alors  à rechercher les éléments pour confiner de l’énergie  par une onde dont on se propose  a priori   la géométrie et  la   topologie adéquates    mais  dont on  ne se  fixe pas les paramètres   sauf pour rester dans l’ordre de grandeur   des dimensions   des » tripes de proton » OU POURQUOI PAS  , celles d’un électron  ou d’un neutrino !!!! !!! 

On s’aperçoit alors  que tous se réveillent   pour réclamer que  l’équation de la Corde   décrivant une particule dite «  matérielle »  puisse  pouvoir expliquer tout ce que la physique moderne  a   attribué    par exemple à un électron ou un proton ou un neutron , a savoir comment faire accepter  à cette Corde  confinée  , cette onde  emprisonnée en local les  4 types d’interaction  bien connues ( c’est à dire marier Relativité générale  ,  Mécanique quantique  et Théorie du champ de HIGGS ) !!!!…… Et à ce moment-là on se doit d’expliquer au lecteur qu’on passe à un formalisme mathématique  qui débouche sur une exigence  de dimensions multiples    et surtout de la description algébrique   et géométrique complète   nécessaire  

« ALORS ON N’EST PAS SORTI DE L’AUBERGE !!!!! »CLAME LEE SMOLIN !

 A suivre

Le Pouvoir de l' Imaginaire :n° 601 / MILO WOLFF..... ou Matière= Ondes ???

Si vous vous plaisez en notre compagnie, Mr  PEPPER  et moi   , venez cordialement vous joindre à nous !

88888888888888888888888888888888888888888888888888

-« Je vais honorer ma promesse   et vous expliquer les théories de MILO  WOLFF résumées dans l’acronyme  WSM /Wave structure of matter  ou encore     ce qu il appelle aussi «   la matière aux points de résonance de l’Espace" 

-«  Pourquoi vous embarquez vous  là -dedans OLIVIER   puisque  vous nous expliquez que vous n’acceptez pas tout   ?

-«  C’est une question  d’éthique  PEPPER  ….Même si je ne  puis le faire aussi  totalement  que lui   , je dois au moins sélectionner et  résumer   ce que WOLFF propose, de manière compréhensible  a mes lecteurs …D’ailleurs je peux leur en donner de suite la référence  s’ils préfèrent le lire intégralement eux-mêmes  ( ou s' ils ne me font pas confiance comme traducteur !!)  

:

GOOGLE. www.spaceandmotion.com/Wolff-Wave-Structure-Matter.htm

« Solving Nature's Mystery/On the Spherical Wave Structure of Matter and the Origin of the Natural Laws. Explaining the Particle Wave Duality of Light and Matter with the Wave Structure of Matter (WSM).

_”Vous  nous donnez là , OLIVIER  une épouvantable “tartine  américaine"  à lire   , farcie d ‘équations  et de références scientifiques  …..  Et je doute que peu de vos lecteurs  acceptent d’aller  les rechercher  ….Ils n’ont pas comme vous  la moitié de leur famille  aux Etats unis !

 -« Certes j’en conviens, aussi ai-je travaillé   sur une prose pédagogique aussi courte  mais  claire   que possible : appréciez ,je vous prie ,ma synthèse «  WSM pour les Nuls » !!

«  Structure ondulatoire de la matière / Principe 1 : Equation de la matière  

 L’espace est un medium d 'ondes  et propage leurs mouvements et   elles sont des solutions d'une équation 

Figure 2. Inter-dependence. Laws particles, and the cosmos are inter-connected by the quantum waves of particle structures in the 'ether' medium of space. These interconnections are described by three Principles that define the properties of the space medium.

d'onde scalaire. ( je ne  la présente pas)

Il n'y a que deux combinaisons  possibles  des  paires d’ ondes d'entrée / sortie qui  par leur   rotation de phase et de spin opposée peuvent former des électrons et des positons

 Propriétés de l'électron et du positron :ça  peut se voir sur  la figure   qui  montre un tracé radial de l'électron

Malheureusement, en raison de la relativité restreinte d'Einstein (où la vitesse de la lumière   c   est supposée constante), la plupart des scientifiques supposent à tort que c   reste toujours constant. En fait, Einstein confirme que  cette  constance  de la vitesse de la lumière n'est vraie que dans les systèmes non accélérateurs (Relativité  Restreinte) - …

La Relativité Générale ( c’est-à-dire lle monde réel des systèmes accélérateurs et donc la Gravité) est fondée sur une vitesse variable de la Lumière dans un champ gravitationnel, qui est à son tour créé par la présence  de matière r.Et l exemple en est donné   par la courbure de la lumière vérifiée  près cu Soleil.

 Schrodinger a prédit que la charge électrique  découlait d’une forme  intervenant dans la structure de l'espace. Dans la théorie  WSM, cela se produit parce que l onde   entrante  d'une résonance électronique va s’élargissent  au centre de leur onde en raison de leur  dépendance  en 1 / r². Ainsi, l'espace apparait chargée d’ une densité d'énergie massique plus  élevée près des centres de résonance en raison de la grande amplitude des ondes.

Origine de la charge : L'espace dense de la région centrale propage les ondes de façon non linéaire ( - en fait, les  odes changents de vitesse ), Ce qui favorise le transfert d'énergie ou le couplage entre deux résonances. Nous observons ce processus et nous  l'appelons 'charge ‘électrique. Mais comme l'ont écrit Schrödinger et Clifford, il n'y a pas de substance responsable en soi . Cela résulte   de la  propriété de la structure d'onde au centre

Ori

Figure 6. Our In-Waves are formed from a Huygens' Combination of the Out-Waves of all the other 

  :  C’est l’onde entrante , à l'arrivée  près du centre   qui, détermine l’emplacement que nous observons comme  celui de la particule. Ainsi, toute matière voisine, qui modifie la densité moyenne d'énergie de la  masse de l'espace, modifie également la vitesse dans l'onde, changeant ainsi la position du centre de londe  que nous observons comme mouvement de la «particule». Ce mouvement est observé comme  résultant de la  force de gravité.

- Principe de l'amplitude minimale (MAP)

L'amplitude totale de toutes les ondes «particules» dans l'espace cherche toujours un minimum.

. L'origine des ondes et la réponse de l'univers.

.  Toutes les ondes  entrantes  sont formées à partir d'une combinaison  résultant de leur mise a meme fréquence suivant     le principe de Huygens appliquées aux –ondes sortantes  venant  de toutes les autres matières de l'Univers."

 Etc ….Bon ! Je m’arrête là  PEPPER   , car je vais m’empresser de vous dire que je n’ai retenu  que la coïncidence avec   mon PROPRE modèle de  Corde sphérique aller-retour  ….avec   les deux ondes entrantes et sortantes de  WOLFF

- »Cela me semble sage  OLIVIER    car malgré  sa position professorale et académique   , malgré ses nombreuses publications  ,sa présentation mathématique     et la  quasi revendication de WSM  comme une théorie du tout   , MILO WOLFF   a subi  les fortes critiques   des chercheurs  …Voir notamment : « How valid is Milo Wolff's Space Resonance/Wave Structure of Matter Theory? Does WSM supplant Quantum Mechanics as Wolff (and de Broglie before him) suggests? Is it a candidate for GUT? »….Il me semble  que le Modèle  Standard des particules  appelle  BIEN PLUS  d’autres configurations POSSIBLES   pour ces  sortes d’ ondes scalaires d’Espace temps  qu' il ne peut en justifier …

.

-«  Retenons malgré tout   PEPPER  que les  théories très ambitieuses des   Cordes et des Branes   ont conservé son concept   «  matiére = Espace  = Energie =  ondes »   

-«  Et gardé aussi OLIVIER   l’équivalence   « résonances localisées des ondes de  l’Espace -temps= masse  « !

 A suivre

Le Pouvoir de l ' Imaginaire :n°600 /WSM THEORY -MILO WOLFF A Wave -based Universe / PART ONE : Aether Vibrations

Nous allons nous préoccuper un peu plus  de la structure  ondulatoire de la matière…

….

8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

-«   Je ne vais pas me précipiter sur   vous OLIVIER pour vous faire remarquer la différence entre  ce que présente  MILO WOLFF   et  vous-même  ….. Car il me semble fondamental de traiter   d’abord le  problème philosophique de base ….. POURQUOI FAIRE DISPARAITRE  LA MATIERE AU PROFIT DES ONDES UNIQUEMENT, ????

-«  Qu est ce qui vous choque dans cette démarche PEPPER????Vous l’habitant de PRINCETON   ? La capitale de la théorie des Cordes ????!Qui ne vise que cela !

-« Il y a un point que WOLFF  ou vous-même  allez  , peut-être nous repréciser  , c’est votre support  ou mode de transport pour toutes ces ondes  que vous voyez partout ! Ce qui nous ramènera au concept  d’éther ….Un de vos correspondants  jihems    se  pose la question en la durcissant :  On se demande qu’ est ce qui vibre   s il ne reste  plus rien dans l’espace ?? 

Ou alors  «  chosifiez »  - vous l’espace –temps ?( Comme dit MICALEF 

-« Tout d’abord PEPPER  je ne crois pas que philosophiquement  parlant  le remplacement  de la matière et des particules  par des ondes  et des formes d’énergie en mouvement pose un problème  autre que dialectique ( voir le livre  de cours  de  Laurent Cournarie  «  La matière »….)     

      Mais d’autres parts et surtout ,je ne  rencontre pas   dans l’usage de ces concepts  ( l’Energie  et les ondes)  les mêmes  difficultés  que dans l’usage des concepts de masse ,matière , inertie  , atomes, particules etc. Et enfin  je croyais  que   nous  avions  décidé  ENSEMBLE  qu’on ne   parlerait plus  de l’éther….

-«  Dois-je m en excuser  OLIVIER, ?Alors je vais dire que ce n est pas ma faute  car c est votre correspondant Jean –Marc  ( JIHEMS) qui a remis çà sur le tapis ! E t puisque tout le monde ne vient pas lire les commentaires , je  montre ici sa contribution : « Par ex. quand vous dites que "une onde c’est un certain type de mouvement qui se propage dans un milieu, quel que soit ce dernier (...) même s’il ne renferme aucun support matériel", je reste dubitatif et interrogatif :

A mes yeux, s'il y a une onde, c'est-à-dire une vibration, c'est que "quelque chose" impose qu'il en soit ainsi ... Et donc, pour moi, une onde nécessite un support, quel que soit la nature de ce dernier !

-«  OK !Je vous concède qu il faut en reparler  PEPPER  …Pour commencer  je vais vous expliquer  pourquoi  MILO WOLFF ne fait pas au fond  la différence entre  les propriétés de  l’Espace et celles de  l ether …

-«  OLIVIER  , je vous arrête !MILO WOLFF  est un universitaire  américain      reconnu et  qui a publié beaucoup !Vous n’allez pas inonder ce blog de tous ses écrits ???

-« Tranquillisez-vous , cher PEPPER  , je me limite pour l’instant à l’éther et je vais citer une « sélection  de ses écrits   ( et en anglais pour indiquer le style militant   de ce   monsieur  , mort il ya 3 ans ) 

: ‘Copier- coller multiples) » However in 1887 Albert Michelson and Edward Morley conducted an experiment to prove the existence of the ether……..

They reasoned that when the speed of light is measured on the surface of the Earth, it should give different results when measured clockwise or counter clockwise with respect to the rotation of the Earth around its axis. However the Michelson Morley experiment proved that the speed of light had the same constant value no matter in what direction the speed of light was measured. From this experiment it was concluded that the ether did not exist…….

However today scientists believe that the results of the Michaelson-Morley experiment have been misinterpreted……The ether is the medium of the electromagnetic waves and it is assumed that the ether is a non-material fluid-like medium, a subtle energy substance that permeates the entire universe. It is a well known fact that waves require a medium to wave in: without a medium, sorry there can be no waves. Sound requires the air. For water waves it is the water that waves…….

How absurd, if there is no medium, then what is waving? How is light to propagate as a wave phenomenon if there is nothing to propagate in?....

it's all energy since energy is all there is! Matter is not a fundamental property of the universe; it is the form not the substance that shapes matter…….

Now we finally can take Einstein's famous formula E=m x c², one step further and really start to understand what this formula implied!......

In this sense matter is an illusion of solidness and separateness……

Our universe is multi dimensional and it is made of one substance and one substance only! This substance is called ether and it is a vibrating fluid-like energy that permeates the physical vacuum……

Matter as we know it is created moment by moment as a standing wave, a vortex in the physical vacuum. It is the condensed center of these vortexes that creates the illusion of a separate particle.

All matter in the universe is interconnected since the particle fields extend to the far corners of the universe.;…..

A precursor of ether physics is the Wave Structure of Matter theory by Milo Wolff.

String theory is trying to accomplish exactly what the WSM theory has done, to integrate quantum physics and Einstein's relativity. String theory is mainstream physics best shot and hope for a theory of everything (T.O.E.)…..”   Ref  google : Aether Vibrations - A Wave-Based Universe

https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_fisica36.ht Jul 6, 2012 -

-“ Cher  OLIVIER   si je recherche une analyse plus    détaillée de ces écrits    ,je vais tomber sur un concept qui me choque : l’espace , l éther  , la matière  , le vide ETC  : tout ne serait qu’ ONDES  , selon MILO WPLFF, ????? N’avez-vous rien oublié d’important ????

-«  Je ne crois pas….. et après tout c’est son droit  mais je ne partage pas  toutes ses convictions , même s il pense en avoir donné la partie mathématique  …Comme je vous l’ai dit , je considère qu’ il faut différencier  un Espace   d’Univers totalement vide  et sortant trivialement d’un livre de géométrie   ; d un Espace avec un vide coexistant  avec matière ou énergie ;;; Les deux doivent comparer  leur capacité à exister   et nécessitent   de ce fait  d’avoir payé  le «  prix « de cette existence .Par conséquent    je considère qu’ il n’est guère embarrassant de   trouver outre l’éther de WOLFF d autres  exemples d’ éthers dans la littérature récente : le faux vide quantique / La constante cosmo   /  l’ éther sub quantique de  PAUL LA VIOLETTE / l’ éther du modèle   OSCAR / Le mien rempli du bruit cosmique basse énergie /  etc

 Je crois que je devrais revenir le dessus en exposant l essentiel de la WSM de WOLFF

 A SUIVRE