jeudi 16 avril 2020

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT/LE MONDE SELON LA PHYSIQUE/2020W15 P2


Ma traduction d’aujourd’hui va en troubler certains !!!!!

8888888888888888888888888888888888888888888
APRIL 15, 2020

Why didn't the universe annihilate itself? Neutrinos may hold the answer

888888888888888888888888888888888888888
Pourquoi l'univers ne s’anéantit pas lui-même ? Les neutrinos peuvent détenir la réponse
par Daniel Strain, Université du Colorado à BoulderStrongest evidence yet that neutrinos explain how the universe exists


Affichage de l'événement pour un neutrino électronique candidat. Crédit: T2K
Alysia Marino et Eric Zimmerman, physiciens à CU Boulder,étudient les neutrinos depuis deux décennies.


Ce n'est pas une mince affaire: les neutrinos sont parmi les particules subatomiques les plus insaisissables connues de la science. Ils n'ont pas de charge électrique et sont si légers - chacun a une masse plusieurs fois plus petite que l'électron - qu'ils n'interagissent qu'en de rares occasions avec le monde qui les entoure.Ils peuvent également détenir la clé de certains des mystères les plus profonds de la physique.

Dans une étude publiée aujourd'hui dans la revue Nature, Marino, Zimmerman et plus de 400 autres chercheurs sur une expérience appelée T2K se  sont efforcés de répondre à l'une des plus grandes: pourquoi l'univers ne s'est-il pas anéanti dans une explosion d'énergie gigantesque en peu de temps après le Big Bang?

La nouvelle recherche suggère que la réponse se résume à une différence subtile dans la façon dont les neutrinos et leurs jumeaux maléfiques, les antineutrinos, se comportent - l'une des premières indications vient de  ceque  les phénomènes appelés matière et antimatière ne sont peut-être pas les images miroir exactes que de nombreux scientifiques croyaient.

Les résultats du groupe montrent ce que les scientifiques peuvent apprendre en étudiant ces particules sans prétention, a déclaré Zimmerman, professeur au Département de physique.

"Il y a encore 20 ans, le domaine de la physique des neutrinos était beaucoup plus restreint qu'aujourd'hui", a-t-il déclaré.
Marino, professeur agrégé de physique ,est d’accord  "Nous essayons encore de comprendre comment les neutrinos interagissent", a-t-elle déclaré. Les neutrinos, qui n'ont été directement détectés que dans les années 1950, sont souvent produits au plus profond des étoiles et font partie des particules les plus courantes dans l'univers. Chaque seconde, des milliers de milliards d'entre eux traversent votre corps, bien que peu ou pas de réactions réagissent avec un seul de vos atomes.Why didn't the universe annihilate itself? Neutrinos may hold the answer

Un graphique montrant les neutrinos émis par le soleil sur une période de 1500 jours. Crédit: Expérience T2K
Pour comprendre pourquoi cette espèce de pissenlit cosmique est importante, il est utile de revenir au début, au tout début.

Sur la base de leurs calculs, les physiciens pensent que le Big Bang a dû créer une énorme quantité de matière aux côtés d'une quantité égale d'antimatière. Ces particules se comportent exactement comme les protons, les électrons et toutes les autres matières qui composent tout ce que vous pouvez voir autour de vous, mais ont des charges opposées.Il n'y a qu'un seul problème avec cette théorie: la matière et l'antimatière s'annihilent  au contact.
"Notre univers est aujourd'hui dominé par la matière et non par l'antimatière", a déclaré Marino. "Il devait donc y avoir un processus en physique qui distinguait la matière de l'antimatière et aurait pu donner lieu à un petit excès de protons ou d'électrons sur leurs antiparticules."

Au fil du temps, ce petit excès est devenu un grand excès jusqu'à ce qu'il ne reste pratiquement plus d'antimatière dans le cosmos. Selon une théorie populaire,  ce seraient le neutrino s qui ont à l'origine de cet écart.

Zimmerman a expliqué que ces particules subatomiques se présentent sous trois types différents, que les scientifiques appellent «saveurs», avec des interactions uniques. Ce sont le neutrino muon, le neutrino électronique et le neutrino tau. Vous pouvez les considérer comme la crème glacée napolitaine  ( à3 saveurs) du physicien.

Ces saveurs, cependant, ne restent pas en place. Elle oscillent. Si vous leur donnez suffisamment de temps, par exemple, les chances qu'un neutrino muon reste un neutrino muon peuvent changer. Imaginez ouvrir votre congélateur et ne pas savoir si la glace à la vanille que vous avez laissée sera désormais du chocolat ou de la fraise.

Mais en est-il de même pour les antineutrinos? Les partisans de la théorie de la "leptogenèse" soutiennent que s'il y avait même une petite différence dans la façon dont ces images miroirs se comportent, cela pourrait grandement contribuer à expliquer le déséquilibre dans l'univers.

"La prochaine grande étape dans la physique des neutrinos est de comprendre si les oscillations des neutrinos se produisent au même rythme que les oscillations des antineutrinos", a déclaré Zimmerman.
Cela signifie cependant savoir  observer de près les neutrinos.

Le T2K, ou Tokai à Kamioka, Experiment va très loin pour faire exactement cela. Dans cet effort, les scientifiques utilisent un accélérateur de particules pour tirer des faisceaux constitués de neutrinos depuis un site de recherche à Tokai, au Japon, vers des détecteurs situés à Kamioka - une distance de plus de 180 miles ,soit toute la largeur de la plus grande île du Japon, Honshu.Why didn't the universe annihilate itself? Neutrinos may hold the answer

Zimmerman et Marino participent tous deux à la collaboration depuis les années 2000. Au cours des neuf dernières années, le duo et leurs collègues du monde entier ont troqué des faisceaux d'étude de neutrinos muoniques et d'antineutrinos muons.

Dans leur étude la plus récente, les chercheurs ont abordé la partie moche : ces morceaux de matière et d'antimatière semblent se comporter différemment. Les neutrinos des muons, a déclaré Zimmerman, sont plus enclins à osciller en neutrinos électroniques que leurs homologues anti-neutrinos.

Les résultats s'accompagnent d'importantes mises en garde. Les résultats de l'équipe sont encore un peu timides  vis-à-vis de l'étalon-or de la communauté de physique pour une découverte,  c’est   à dire  une mesure de signification statistique appelée "cinq-sigma." La collaboration T2K met déjà à niveau l'expérience afin qu'elle puisse collecter plus de données et plus rapidement pour atteindre ce niveau.

Mais, a déclaré Marino, les résultats fournissent l'une des indications les plus alléchantes à ce jour que certains types de matière et d'antimatière peuvent agir différemment - et pas d'une quantité insignifiante.

"Pour expliquer les résultats de T2K, la différence doit être presque la plus grande quantité que vous pourriez obtenir", a-t-elle déclaré.

Marino voit l'étude comme une fenêtre sur le monde fascinant des neutrinos. Il y a aussi beaucoup plus de questions urgentes autour de ces particules: combien pèse, par exemple, chaque saveur de neutrino? Ces neutrinos, avec leur dégaine bizarroïde, deviennent-ils réellement leurs propres antiparticules? Elle et Zimmerman participent à une deuxième collaboration, un effort à venir appelé Deep Underground Neutrino Experiment (DUNE), qui aidera le T2K amélioré à trouver ces réponses.

"Il y a encore des choses que nous découvrons parce que les neutrinos sont si difficiles à produire dans un laboratoire et nécessitent des détecteurs si compliqués", a déclaré Marino. "Il y a encore de la place pour plus de surprises."
88888888888888888888888888888888888

Explore further

Closing in on matter-antimatter asymmetry: T2K results restrict possible values of neutrino CP phase
More information: , Constraint on the matter–antimatter symmetry-violating phase in neutrino oscillations, Nature (2020). DOI: 10.1038/s41586-020-2177-0
Journal information: Nature
Provided by University of Colorado at Boulder
88888888888888888888888888888888888888

 Mes commentaries
 J’avoue avoir apprécié l ‘humour du rédacteur  de l’article de l’auteur de SCIENCE x .Je  signale  a mes lecteurs  que j’étais encore au CEA   lorsqu’ un ancien ingénieur  de SACLAY      sauta  de joie dans son fauteuil  en s’exclamant ; » Ca y es ! On a enfin pu prouver à l’inventeur du neutrino  ,  feu Wolfgang Pauli  , Qu’il  a  bien une masse ! »
 Et comme je l’interjetais  récemment : pourquoi dis-tu s  cela ? Parce que les Japs ont prouvé a KAMIOKANDE    qu’ il oscille ! sa masse varie    donc suivant  sa topologie      ……
  Elle entre ou sort  du minuscule cœur des   corps  de Cordes liées ….  Donc  celles-ci peuvent    se  déplacer   en  position intra ou extra    et  faire un échange facile entre énergie cinétique (vitesse)  et énergie de configuration  interne !  

Tu rigoles  OLIVIER   mais les neutrinos  ressemblent à de  sub micro  montgolfières   qui montent ou descendent  en fonction    de  l’action de leur tuyère   et du sens du vent !

Ce que tu me racontes ne va dans le sens de l’article que si matière et antimatière    ne changent que de  confuguration interne  puisque aucune charge électrique n’existe !


























mercredi 15 avril 2020

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT/LE MONDE SELON LA PHYSIQUE/SEMAINE15 PART1


Reprenons le chemin des traductions de découvertes de Phys org .Science X
88888888888888888888888888888888888
SEMAINE 15

APRIL 8, 2020

Rethinking cosmology: Universe expansion may not be uniform (Update)
88888888888888888888888888888888888888
Repenser la cosmologie: l'expansion de l'univers peut ne pas être uniforme (mise à jour)
par l'Agence spatiale européenne

 Doubts about basic assumption for the universe
Les zones bleues e de la figure ) se  développent plus lentement que prévu, les zones jaunes plus rapidement. En isotropie, l'image serait rouge monochromatique. Crédit: © Konstantinos Nikolaos Migkas, Uni Bonn / Astronomie et astrophysique
Les astronomes supposent depuis des décennies que l'Univers se développe au même rythme dans toutes les directions. Une nouvelle étude basée sur les données du XMM-Newton de l'ESA, de Chandra de la NASA et des observatoires de rayons X ROSAT dirigés par les Allemands suggère que cette prémisse clé de la cosmologie pourrait être erronée.


Konstantinos Migkas, un doctorat. chercheur en astronomie et astrophysique à l'Université de Bonn, en Allemagne, et son superviseur Thomas Reiprich ont initialement cherché à vérifier une nouvelle méthode qui permettrait aux astronomes de tester l'hypothèse dite d'isotropie globale . Selon cette hypothèse, l'Univers a, malgré quelques différences locales, les mêmes propriétés dans chaque direction à grande échelle.

Largement acceptée comme une conséquence d'une physique fondamentale bien établie, l'hypothèse a été appuyée par des observations du fond micro-ondes cosmique (CMB). Vestige direct du Big Bang, le CMB reflète l'état de l'Univers tel qu'il était à ses débuts, à seulement 380 000 ans. La répartition uniforme du CMB dans le ciel suggère qu'à cette époque, l'Univers devait s'étendre rapidement et au même rythme dans toutes les directions.
Dans l'univers d'aujourd'hui, cependant, cela peut ne plus être vrai.
«Avec des collègues de l'Université de Bonn et de l'Université de Harvard, nous avons examiné le comportement de plus de 800 amas de galaxies dans l'univers actuel», explique Konstantinos. "Si l'hypothèse d'isotropie était correcte, les propriétés des amas seraient uniformes à travers le ciel. Mais nous avons en fait observé des différences significatives."
Les astronomes ont utilisé des mesures de température aux rayons X du gaz extrêmement chaud qui imprègne les amas et ont comparé les données avec la luminosité propre des amas dans le ciel. Les grappes de la même température et situées à une distance similaire devraient apparaître de façon similaire. Mais ce n'est pas c sur e que les astronomes ont observé.

"Nous avons vu que les amas avec les mêmes propriétés, avec des températures similaires, semblaient être moins brillants que ce à quoi nous nous attendions dans une direction du ciel, et plus lumineux que prévu dans une autre direction", explique Thomas. "La différence était assez importante, environ 30%. Ces différences ne sont pas aléatoires mais présentent n schéma clair en fonction de la direction dans laquelle nous avons observé dans le ciel."

Avant de remettre en question le modèle de cosmologie largement accepté, qui fournit la base pour estimer les distances d'amas, Konstantinos et ses collègues ont d'abord examiné d'autres explications possibles. Peut-être pourrait-il y avoir des gaz non détectés ou des nuages ​​de poussière obscurcissant la vue et rendant les amas dans une certaine zone plus sombres. L »Univers pourrait ne pas se développer au même rythme partout.
Dans certaines régions de l'espace, la distribution des grappes pourrait être affectée par des flux massifs, des mouvements de matière à grande échelle causés par l'attraction gravitationnelle de structures extrêmement massives telles que de grands groupes de grappes. Cependant, cette hypothèse semble également peu probable. Konstantinos ajoute que les résultats ont pris l'équipe par surprise."Si l'Univers est vraiment anisotrope, même si ce n'est que depuis quelques milliards d'années, cela signifierait un énorme changement de paradigme car la direction de chaque objet devrait être prise en compte lorsque nous analysons leurs propriétés", dit-il. "Par exemple, aujourd'hui, nous estimons la distance d'objets très éloignés dans l'Univers en appliquant le même ensemble de paramètres et d'équations cosmologiques. Nous pensons que ces paramètres sont les mêmes partout. Mais si nos conclusions sont exactes, ce ne serait pas le cas et nous devrons revoir toutes nos conclusions précédentes. "

"C'est un résultat extrêmement fascinant", commente Norbert Schartel, scientifique du projet XMM-Newton à l'ESA. "Des études antérieures ont suggéré que l'univers actuel pourrait ne pas s'étendre uniformément dans toutes les directions, mais ce résultat - la première fois qu'un tel test a été effectué avec des amas de galaxies   par les rayons X - a une signification beaucoup plus grande, et révèle également une grande potentiel pour de futures enquêtes. "

Les scientifiques pensent que cet effet peut-être inégal sur l'expansion cosmique pourrait être causé par l'énergie sombre, la mystérieuse composante du cosmos qui représente la majorité - environ 69% - de son énergie globale. On sait très peu de choses sur l'énergie noire aujourd'hui, sauf qu'elle semble avoir accéléré l'expansion de l'Univers au cours des derniers milliards d'années.

Le futur télescope Euclide de l'ESA, conçu pour imager des milliards de galaxies et examiner l'expansion du cosmos, son accélération et la nature de l'énergie sombre, pourrait aider à résoudre ce mystère dans le futur
"Les résultats sont vraiment intéressants, mais l'échantillon inclus dans l'étude est encore relativement petit pour tirer des conclusions aussi profondes", explique René Laureijs, scientifique du projet Euclid à l'ESA. "C'est le mieux que l'on puisse faire avec les données disponibles, mais si nous devions vraiment repenser le modèle cosmologique largement accepté, nous aurions besoin de plus de données."

Et Euclide pourrait faire exactement cela. Le vaisseau spatial, qui sera lancé en 2022, pourrait non seulement trouver des preuves que l'énergie sombre étire vraiment l'Univers de manière inégale dans différentes directions, mais il permettra également aux scientifiques de recueillir plus de données sur les propriétés d'une grande quantité d'amas de galaxies, ce qui pourrait soutenir ou infirmer les conclusions actuelles.

D'autres données proviendront également bientôt de l'instrument à rayons X eROSITA, construit par l'Institut Max Planck de physique extraterrestre. L'instrument, à bord du satellite germano-russe Spektr-RG, récemment lancé, effectuera le premier relevé tout ciel dans les rayons X à énergie moyenne, en se concentrant sur la découverte de dizaines de milliers d'amas de galaxies inconnus et de centres galactiques actifs.

Les résultats sont publiés dans la revue Astronomy & Astrophysics
8888888888888888888888888888888888888
Explore further

Observations challenge cosmological theories
More information: K. Migkas et al, Probing cosmic isotropy with a new X-ray galaxy cluster sample through the LX–T scaling relation, Astronomy & Astrophysics (2020). DOI: 10.1051/0004-6361/201936602
Journal information: Astronomy & Astrophysics
Provided by European Space Agency
8888888888888888888888888888888888888
 MES COMMENTAIRES
 Cet article relance une question déjà soulevée dans ce blog il y a quelques mois  et dans lequel on mettait en causes d’une autre manière la métrologie de la distance des super vae 1 a  et la  et par conséquent la non isotropie de l’univers
En le publiant sur un groupe spécialisé de  FACEBOOK   j’ ai été censuré    , ce que je déteste particulièrement car je ne suis que le traducteur  des chercheurs 
Je n’en ai pas pris mon parti  et  je ne participe plus au groupe en question
Imaginez cependant tout l’ensemble de travaux qu’une telle découverte    d’anisotropie  désavoue et comprenez qu’ il y aura par derrière une logue chicane entre astrophysiciens qui va continuer a se développer
Personnellement je ne vois pas pourquoi   cette mystérieuse énergie noire  serait d’une symétrie d’expansion aussi parfaite  que celle du gonflement sphérique symétrique parfait dun ballon  ! Les amas galactiques  ne sont pas constitués de gaz parfait  et la loi de BOYLE MARIOTTE  est l exercice  approximatif des débutants en thermodynamique !!!
























































mardi 14 avril 2020

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT /LE MONDE SELON LA PHYSIQUE/2020 W14 P6


Nous voici arrivés  chers lecteurs au point où nous quittons  les thèmes expérimentaux ou théoriques du » Le Monde selon la physique » pour nous introduire dans ceux  de «  Le  Pouvoir de  l ‘imaginaire »     …. Car  avez-vous observé  ici-bas quelque chose qui ressemble  au monde  1D+1T  du Dr A .DRAGAN    ou  ,au demeurant  ,une masse qui file plus vite que la lumière ?????

88888888888888888888888888888888888888

-«   Vous m’avez promis cher PEPPER  de me livrer le résultat de vos ruminations !!!


-« Pour rester franc  OLIVIER  c’était à  la suite de votre étude bibliographique  sur les théories de la « lumière fatiguée » …Pourquoi  refuser alors  qu un photo hertzien n’ arrive , exténué,  a la valeur N  =1 ou descende même encore plus bas  en fréquence  

Vous m avez proposé hier N=0 ,5 …..c est à dire une longueur d onde qui   serait m multipliée par  2   , car N=1/t  sa période

-«  Quelle  serait la vitesse de propagation d un tel photon   sub hertzien  , selon vous ?

-«  Ma  réponse va vous sembler embarrassée  OLIVIER  ! Ou bien   il  conserve sa structure sinusoïdale  E . M   et dans ce cas sa longueur d’onde  est de 60000000 km  et   si sa vitesse est multipliée par 2 : il deviendrait supra luminique   (selon l hypothése  DRAGAN …..)   mais son énergie serait  en conséquence encore plus faible :, environ 0,2  .1 0 e -16 eV

-«   Et comment se propagerait-il  dans  un si  vaste espace  comique  vide  PEPPER ????? Et ou sur quel support ou quel ether ????

-«   Tout comme  une onde EM      du  reste   du splectre E.M .....  Ou bien elles  oo ils  n existent pas   ou alors se disperseraient comme des solitons !) …
  Mais  d’ailleurs vous le savez !: notre espace n’est pas vide  OLIVIER  .Il est rempli  d’une énergie      fossile microondes  permanente de température 2,73 degrés au-dessus du zéro absolu   et structurée encore en corps noir…
Cependant ne me faites pas dire qu’iil s’agirait  alors d’une onde de  spectre acoustique » matériel » !  Je  vous  avoue cependant  q u ‘il me semble possible   que ces  ondes hypothétiques si hyper faibles et ultra diluées  me semblent  s’approcher  des ordres de grandeur de  l’interaction gravitationnelle  si faible  (Gravity is    really weakling – 10  e 40 times weaker than the electromagnetic force  OLIVIER !Why is gravity so weak? with Adam Archibald | Washington ...

  A SUIVRE



-

lundi 13 avril 2020

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT./LA MONDE SELON LA PHYSIQUE /WEEK 14 P5


Poursuivons avec PEPPER  de Princeton notre dialogue sur une autre partie   du spectre E.M et située à l’autre extrémité puisque  celui d’hier r présentait la longueur d’onde le plus  minime qui ait un sens physique :la longueur de  Planck !

888888888888888888888888888888

-« Permettait moi  OLIVIER  (avant  de vous lancer)de revenir partiellement sur votre conclusion  et je développe deux points :1/Le fait que l'on ne puisse plus mesurer quoi que ce soit au-delà de ces  limites  de longueur  et de temps de Planck ne signifie pas nécessairement que l'espace et le temps changent effectivement de nature à cet horizon  et surtout  y disparaissent ! Mathématiquement l'espace-temps peut toujours être prolongé jusqu'aux mesures nulles.  , même  si l’on ne perçoit pas clairement   l interet  qu’une telle extrapolation vers le zéro  ou le néant   ne puisse plus décrive la réalité physique(…On ne peut pas « zoomer » éternellement !)


2/ Réduire la longueur d’onde d’un rayonnement électromagnétique   à une valeur  de point # 0  n’ a pas le même sens physique  que celui que donne la Relativité générale  a un point de singularité #0 mais  d’énergie# infinie !

‘-« Ok PEPPR  mais s ’il y a  bien d’autres commentaires   a faire à ma démarche ;je veux vous demander d’examiner aujourd’hui   le cas opposé : la longueur d’onde E.M est é supposée gale à celle de la lumière  c  , donc la fréquence est de 1(La période est l’équivalent temporel de la longueur d’onde)

-«  OK OLIVIER   et que trouvez-vous là-dedans  de si extraordinaire ????Qu’expérimentalement on n’ait jamais détecté d’onde hertzienne aussi  grande ? D’une fréquence N   de 1 hertz aussi basse ?  L’a-t-on seulement cherché ?

-«  Je vous signale PEPPER    que si  N=1  alors l’énergie portée par l’onde  est précisément  l’équivalent énergétique de h  , la constante de Planck ! En réalité ma question est : que se passe-t-il   selon vous-il si  la   fréquence  (l’inverse de la période)  devient inférieure à  1 ?? Prenons par exemple  N=0,5,5   ,les  ondes E.M passeraient  dans le sub hertzien ?Description de cette image, également commentée ci-après

-«   Vous m en avez déjà parlé  OLIVIER mais je ne connais pas toutes vos intentions!
 Je vous donnerai mes ruminations la prochaine fois !







dimanche 12 avril 2020

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT/LE MONDE SELON LA PHYSIQUE/2020 WEEK 14 P4



-" JIHEMS pose le problème de l existence de particules douées de masses  mais de vitesse  supraluminique Qu 'en pensez vous?Une impossibilité???


-" Je m en garederai bien  PEPPER  car je vais vous propser  un questionnement  encore plus imaginatif!
8888888888888888888888888888888
-" Réfugions nous PEPPER  dans le comaine de l 'énergie  uengagée sous forme electromagnetique   et considerons    dans tout le spectre E.M  3  cas  interessant s......
 Pour rafraichir la mémoire de nos lecteurs je  commene par poser  que : 1 electron volt =1 ,601  e-19 joules  et je parts a la recherhe  de l onde electromagnétique  la plus énergétique qui se puisse avoier été observéé .....Jusqu'à aujourdhui !

-"  Voyons OLIVIER     ce n est pas avous que je dois apprendre  qu il s agira de rayonnement gamma   et que jamais personne  n 'a osé  poser une limite physique   de ce coté là du spectre  E.M!L 'observation maximale dérite  parle de  450 Tev observés dans la nébuleuse du Crabe en  2019  et je veux bien parier qu un jour on dépadssera  cette valeur  .....Pour etre encore plus précis si l espce nouscrache sur la tete  un gamma de 1 teraelectron volt    d'énergie E.M , il nous tombe dessus un photon de frequence 3 ,2  e +26 et de longueur d onde  10e-18 metres et ca doit faire  droliement mal   !ace qu'il tape!...dimensions de Planck, théorie quantique


-" Croye vousPEPPER ???? l Il y a encore de la marge car la valeur de l énergie de Planck vaut 10 e +16 Tev et il n a jamais été prétendu que le systeme d 'unités  de Plnck  décrivait l tous les extremums  naturels possibles dans tous les domaines ! Il ne decrit qu'un systeme bati sur des correlations entre quelques constantes  fondamentales ...Un photon  ( fut il un gamma) ne reste  quele deplacement sinusoidal 3 D+1   t d'une onde  linéaire E.M..Pa suite  si vous cherchez a predre comme longueur d onde de votre gamma  champion ultra dur  , la valeur de la longueur de  Planck de  l= 1,616 × 10e−35 m  cela  vous donnera       un gamma   extrIemissime      de  l ordre de 10 e+21  eV      ( 10e+12 TeV)  devant lequel votre observation  astronomiue de  450  est  misérable!!!
 Oui PPEPPER  Vous vous heutez là a ce que certains physiciens nomment   l'horizon de la physique quantique ! 
   A  SUIVRE
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     












samedi 11 avril 2020

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT /LE MONDE SELON LA PHYSIQUE/ 2020 W14 P3

8888888888888888888888888888888888888888
C'est  sur des sujets connexes    a clelui des anglo-polonais (Dragan/Ekert)et aux questions de JIHEMS   que je vais propser a nos lecteurs de poursuivre notre dialogue avec Mr PEPPER !

888888888888888888888888888888888888
-" J 'ai  vu OLIVIER  que  sur la photo de son ambarcaderè  votre petit fils ravitaille sa famille confinée en poissons !L’image contient peut-être : 1 personne, debout, chaussures, arbre, ciel, plein air et nature

-"Oui ¨PEPPER  mais il n a que 10 ans et j espère  qu il ne va pas crocheter un lamantin en vadrouille ( 300 kg!)..J'ai  besoin de vous pour developper quelques uns des points  auxquels nous avons fait allusion dans nos précédents artucles
-"Lequel pour commencer ?
-" JIHEMS pose le problème de l existence de particules douées de masses  mais de vitesse  supraluminique Qu 'en pensez vous?


-" Il y  a  bien  longtemps  OLIVIER   qu il fut démontré que toute  particule doée de masse dont la vitesse  cinétique approche c  voit sa masse augmenter ......Des manips ont ainsi prououvé qu'un electron "trésmolasson" a un v/c =0,01  et devenant  relativiste "  à  un v/c=0,90 voyait sa masse multipiée par 22 ! Bizarrerie relativiste





  Donc  ma répose  est alternative : soit l electron ne peut pas atteindre  c , soit s il l atteint  , il perd totalement sa masse et devient  théoriquement l 'équivalent d' une onde  de vitesse c!
-" Et vous savez aussi bien que moi PEPPER    que la manip stricte n est pas excutable  pas plus en paillasse qu'en accelerateur!Et vous vous montrez prudent  en parlant d e l équivalent d une onde de vitesses c  car s agit il dans votre esprit d une onde electromagnetique  ou d une onde " schmilblick" dont on ne peut rien préciser ??????
-" Cela signifie -t-il  OLIVIER que vous classez les caluls anglop-polonais 1D+1T  comme desé exercices de mathématiques  a  utilité ou  projection réele   physique et questioable?
-" Je m en garederai bien  PEPPER  car je vais vous propser  un questionnement  encore plus imaginatif!
8888888888888888888888888888888
-" Réfugions nous PEPPER  dans le comaine de l 'énergie  utilisé sous forme electromagnetique   et considerons    dans tout le spectre trois cas  interessant s

 A SUIVRE


jeudi 9 avril 2020

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT/LE MONDE SELON LA PHYSIQUE /W14 ?SUITE DE L ARTICLE D HIER!

Puisque  notre lecteuur  JIHMS   s interesse   à  la configurartion  d ' une particule  douée  de" masse"  , peut etre  a t- il lu precedemment   certains  de mes articles conscrés à cet concept .La physique  nucléaire    s'aide de la mécanique quantique et des rayonnements  alpha beta gamma   pour  determiner les caracteristiques  d un élément    de numéro atomioque Z , de taille macroscopique  ,qu il soit stable ou radioactif.....Cependant  lorsqu on  descend dans une échelle de  taille   on s aperçoit  qu il ne subsiste  que  deux types de particules élémentaires  importantes  dans   cette clasification standard    qui  sert de paradigme  actuellement  ...    Ce sont celles  qui sont de durée de vie  quasi-éternelle  : l electron    et  le proton ...
Or  il se trouve que l 'une des idée de base   de la relativité restreinte   à été de lier  la vitesse  d une masse    à l inverse  de  son temps propre ( On l a vu dans la traduction de mon article d hier)   .Tout le monde connait l experience de pensée d 'EINSTEIN   chevauchant un rayon lumineux et s'imaginant  alors éternel ...ou  le paradoxe des 2 jumeaux   , l un à v# c , l aure a  v#0 ....  ( "vivre nlogtemps c e'st vivre tres vite:" !!!!!)

L 'invention du modèle de la théorie des Cordes n 'a peut etre pas été inspiré de   cette idée  , mais  proposer un conceppt  de  durée de vie       tres grande  , c est peut etre lui attribuer    une vitesse interne  et locale    quasi luminique , voire luminique  ou mieux encore  supraluminique ... D 'aucuns diront alors que  l'on n sort  de l échelle  macroscopique ,de l echelle quantique  , pour entrer  dans l echelle  subquantique  ...Et c est ainsi  que l'on arrive à proposer  ,vers 1980 un modèle de cordesélémentaires  1 D  , de toutes logueurs d ondes et de  vitesses  supraluminiques  et servant de briquues de base   à la " fabrication, " de la  la structure   compacte d'un fermion  et pourquoi pas  un modeste  électron !
Mais si dans l electron tout n est que N ondes     reliées et configurées ensemble  dans des   sub micro dimensions courbes   ( au minimum 6 ), le problème est ensuite de proposer  le systelme d 'équations  décrivant   la geometie et la  topologie de l ensemble  et expliquant   charge ,  spin, caracetristiques des ondes courbes  confinées  , notamment leur vitesse ..... etc
 j invite mes lecteurs a retrouver mes modéles ;écrire l e systeme mathématique , en coordodonnées polaires  et  décrivant  l onde d'une sinusoide 3d se vissant ou se dévissant soit sur une sphère  soit sur un tore   , sans avoir aucun repére éxpérimental sur la valeur des longueurs d onde envisageables  , les dimensions globales  . etc ... Seule est connue l energie de  masse prpore  de l electron ( donc à vitesse cinétisue nulle)....Et c est fort peu  pour la répartir ensuite  entre  tous les  intervenants!
J ai vécu , avec l un de mes collaborateurs une experience sembblable  , notre calorimètre  globalisant plusieurs effetes simultanés, et me valant des sarcasmes de  ROBERT GALLEY  en séparation isotopique de l uranium!