Apres avoir remis mes lecteurs au courant des trouvailles de
la Physique expérimentale en juillet2017 ,publiées hier dans le « Monde selon la Physique /PHYSICS
WORLD » – j’ai eu envie de partager avec
eux quelques jolis moments passés en
vacances à discuter avec mes
proches voisins sur mon ile
atlantique ( isolée du Monde pour le pauvre vieux Robinson
que je suis devenu .!!!!)….
Les délices de nos
conversations tiennent en partie à l’impossibilité de trouver des réponses
objectives et définitives aux
sujets que nous nous proposons autour d’une tasse de
café ! L’an dernier , nous avions philosophé sur Leibnitz (« Pourquoi y
a –t-il quelque chose plutôt que rien ») et sur BLAISE PASCAL ( « l’homme est un milieu entre rien et tout…)
Cette année j’ai
proposé à mes charmants voisins (
de grande culture mais littéraires) de
disserter avec moi à propos de
l’Espace sidéral , de sa
création, de son extension, de son vide etc.
etc. J’ai souvent traité copieusement ICI de ces sujets avec JEAN JACK MICALEF , DOMINIQUE MAREAU ,J. JEROME et d’autres encore …..
Hélas , compte tenu
de l’extrême vieillesse de votre
auteur ,chers amis , le
souvenir de ces dialogues d’ il y
a 3 semaines étant devenu bien entendu plus qu’approximatif j’en ai repris et enrichi les thèmes fictivement avec
CLARA , ma thésarde familiale ….. Et je vous les soumet en espérant
réveiller vos fibres curieuses ….
-------------------------------------------------------------------------------------
-« Comment conçois tu
, l’Espace CLARA ? ALAIN
,mon voisin ne le « visualise
» que
n’ existant que rempli de tout un
fourbi ! Particules et/ou rayonnements ….Tout comme EINSTEIN en
somme …..
-« Mais PAPY ,ce
n’est pas l’avis de ta petite fille
,scientifique de surcroit , qui compte et qui doit intéresser tes lecteurs
mais celui de tes voisins rhétais
!Pourquo iAlain imagine-t-il ainsi l’Espace sidéral ?? Ne pas pouvoir
exister autrement que plein
de matière et d’énergie ?
-« Il m’est difficile CLARA
de faire raconter à quelqu’un par
quels chemins il est arrivé à de telles
conclusions …Il n’ ignore ni les théories du BIGBANG , ni le rayonnement fossile micro-ondes présent partout , ni la mystérieuse énergie noire du vide qui fait se dilater l’Espace , ni
même l’Age de l’univers de 13,7 milliards d’années….Il est d ailleurs tellement
au courant qu il me fait
comprendre que la taille de l’univers
est autrement plus grande !!
-« Il a raison PAPY
et ma figure est là pour l’expliquer à nouveau à tes lecteurs
Ce schéma montre la vraie distance actuelle des régions
ayant émis les photons du rayonnement fossile que nous observons aujourd'hui.
L'univers observable avec le rayonnement fossile est donc une sphère d'un rayon
de 45,6 milliards d'années-lumière. Le rayon de la sphère verte, correspondant
aux plus lointaines galaxies observées par Hubble, est plus petit. En bleu,
c'est la sphère dont le rayon indique la formation des premières étoiles, peu
de temps après le début des âges sombres. © Nasa
-« Nous en sommes
tombés d accord avec lui , CLARA
Mais lorsque je l’interroge sur
le contenu du salon où nous nous trouvions
pour lui demander d’en « extraire » , par le pouvoir de
l’imagination tout ce qui s’y trouve
…..ET QUE JE LUI DEMANDE CE QUI VA Y
RESTER …..IL ME REPOND : « MAIS… RIEN….. ! »
-« Alors qu’ il
devrait te répondre « ,l Espace , !
»…..c’est à dire le volume à 3 dimensions qui contenait tout ….
-« Mais il y a pire encore
CLARA …..Si je lui demande de
forcer son imagination à décrire un trou dans cet Espace et comment il arriverait à le décrire
….Il me parle de néant , de rien , de zéro etc. ….
-« Et je te connais , coquin de PAPY ! Toi tu te mets a jubiler , sachant que tous ces mots ne sont
« que de pauvres mots » , de pauvres symboles , juste bons pour se donner une représentation minimale
et en quelque sorte visuelle ,
du vide !!!! Alors que , comme ton ami JJM le dit , tu te plais à « substantifier » , a «
chosifier « l’Espace sidéral !!!!
-« Eh bien ,
précisément CLARA , voilà l’endroit où
j’avais choisi de l’emmener ….. Un néant dans l Espace sidéral , un trou , trouve
EN FAIT une description mathématique correcte par la définition d’ un zéro atteint ASYMPTOTIQUEMENT ….C ‘est à dire
physiquement jamais !!!. Car je lui rappelle ce passage de BLAISE PASCAL prévoyant des univers toujours de plus
en plus petits mais restant réels …..A rapprocher d’ailleurs peut –etre
abusivement de la conception de Trinh Xuan Thuan : "Le vide est la matrice
de tout"
A SUIVRE
Petite méprise Olivier, JJM substantifie au contraire l'espace tout constitué d'une substance homogène, rigide, insécable, aux propriétés radicalement différente de la matière. JJM réprouve à l'inverse la tendance à donner une substance à des êtres mathématiques comme l'espace-temps d'Einstein
RépondreSupprimerTrès cordialement
JJM
clara ne dit pas ue vous le substantifiez l ESPACE mais que moi , son grand pere je le tente!!!!
RépondreSupprimerBIEN A VOUS
Alors nous sommes d'accord. Mais si vous substantifiez l'espace, il se compose donc d'un objet physique réel dont vous devez formuler les propriétés particulières qui devront être différentes de celles de la matière quant à sa densité, la nature de son mouvement et expliquer la nature de ses rapports avec la matière etc...
RépondreSupprimerBien à vous
Je suis d'accord avec Trinh Xuan Thuan : "Le vide est la matrice de tout".
RépondreSupprimerCependant les mots doivent avoir un sens et il est dommage que soit entretenu un flou artistique autour du mot "vide". Le zéro physique est l'expression des boson-oscillants et il est très différent du zéro mathématique. Tout est là.
Bien à vous deux
NOTRE DIALOGUE avec Alain et son épouse ayant duré 2 bonnes heures , l article à venir , développera ces thèmes avec CLARA
RépondreSupprimer