« Ainsi donc OLIVIER voici la nouvelle théorie dont vous voulez
nous parler , LA GRAVITE ENTROPIQUE …. !!Mais que deviennent alors
les gravités admises de NEWTON
( une force) , celle d’EINSTEIN (une déformation de l ’espace-temps
) ou les autres propositions semi hérétique ( la gravité modifiée de
MILGROM ( MOND) ou la modifiée de MOFFAT
( MOG)etc ??????
Elles ne disparaissent pas
et dans la mesure où les physiciens n’arrivent pas à caractériser
expérimentalement une particule de matière noire quelconque ,on peut espérer que toutes auront ont encore accès à l’ « AGORA des croyances populaires» et des
magazines et sites de vulgarisation ! !
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888
« TOUTE MATIERE N EST QUE FORMES D’ ONDES ET
ENERGIE » !
Après le travail de DE BROGLIE-BOHM ( toute particule est aussi onde ou l’inverse) , il y a eu
presque en même temps dans le monde quantique et microscopique la révolution ontologique de
Schrödinger : « La matière n’existe pas ; tout n’est que forme
et énergie » ! Voilà l’état d’esprit surtout de la deuxième moitié du XX siècle !
« UNE THEORIE DU TOUT….. »
Et puis partir d’une
intuition (voire d’un pressentiment) de caractère physique et chercher alors grâce à un tissu de relations mathématiques à la justifier petit à petit puis achever
l’entreprise en proposant des tests expérimentaux …..Voilà la démarche suivie par une multitude
de physiciens depuis plus d’une
vingtaine d’années …Vous aurez compris
que je parle des théoriciens de la gravité par cordes ou par boucles ou par branes ….. Bien entendu
cela s’explique en partie par la renommée attachée à ALBERT EINSTEIN :puisque toute matière
est transformable en énergie , pourquoi
se retenir de penser que toute particule matérielle n’est
que la traduction à retrouver d’une vibration , d’une onde locale , résonant sur une
fréquence particulière dont il ne reste
ensuite qu’à essayer de préciser les caractéristiques
géométriques , topologiques etc. …..
Pour atteindre ce but deux écoles de pensées se sont
développées : celles des « cordistes » qui jouent avec les
mathématiques des espaces à dimensions multiples et celles des «
bouclistes » qui jouent avec les
mathématiques de sites de dimensions planckienne ….. ma figure
QUE VIENT FAIRE ERIK VERLINDE LA DEDANS ?
Voilà un jeune homme qui termine sa thèse en 1988 puis part
à PRINCETON alors
en état de surexcitation intellectuelle cordiste….ne
nous étonnons pas de l’influence qu’ il
puisse y subir ( « when in ROME do
as roman people do !)…. Le point de départ de la théorie de Verlinde est
la thermodynamique et l’entropie des
trous noirs construite sur les travaux
de Stephen Hawking et Jacob Bekenstein)
Je ne crois pas
possible de vous détailler les 9 étapes des raisonnements de Erik VErlinde ..Mais
je n’arrive jamais à connaitre la profondeur
des curiosités mathématiques de mes lecteurs ,aussi je leur signale que l’ obtention de la
loi de NEWTON peut être retrouvée sur
« Entropic gravity ; Derivation of the law of gravitation ( Wikipédia
english ) …. Je me rabats sur le
copier-coller suivant traduit de l’anglais : « En
2009, Erik Verlinde a révélé un modèle conceptuel qui décrit la gravité comme
une force entropique. Il soutient (à l'instar du résultat de Jacobson) que la
gravité est une conséquence de l'information associée aux positions des corps
matériels. Ce modèle combine l'approche
thermodynamique de la gravité avec le principe holographique de Gerard 't
Hooft. Cela implique que la gravité n'est pas une interaction fondamentale,
mais un phénomène émergent. Le document a attiré une variété de réponses de la
part de la communauté scientifique.Par exemple , Andrew Strominger, un
théoricien des cordes à Harvard a déclaré: «Certaines personnes ont dit que
nous n'avIons pas raison, d'autres que c'est juste profond,
et trivial . …….
En juillet 2011, Verlinde a présenté le développement de ses
idées dans une contribution à la conférence Strings 2011, y compris une
explication de l'origine de la matière noire .
L'article de Verlinde a également attiré une grande partie
de l'exposition médiatique, et a conduit
à un travail de suivi immédiat en cosmologie,
sur l'hypothèse de l'énergie
sombre, sur l’ inflation cosmologique, et sur la gravité quantique en boucle. En outre,
un modèle microscopique spécifique a été proposé qui conduit à l'émergence de
la gravité entropique à grande échelle. »
Je termine en
laissant mes lecteurs sur l’impression
que critiques et manips récentes
effectuées ici ou là n’apportent
pas un grand soutien a notre physicien semi hérétique qui n’en continue pas moins sa
route !!!!
A suivre
Tout cela colle parfaitement avec ce que je viens de publier ici :
RépondreSupprimerhttps://sciencesetuniverspourtous.blogspot.fr/2017/12/la-farce-de-lenergie-fin_2.html
Il est important de noter qu'avec VERLINDE, nous partageons l'idée – qu'à l'échelle de l'univers – il y a ÉQUIVALENCE entre l'entropie informationnelle de SHANONN (EI) et l'entropie physique (EP). Cette dualité s'exprime dans la dualité de l'univers qui possède un état permanent où EI est maximal sans expression EP et un état provisoire dominé par EP en croissance. La transition entre les deux passe par un BEC qui fait passer une sélection aléatoire de EI par zéro (synchronisation).
RépondreSupprimerCe n est pas par hasard que j ai commencé cette promenade in the wild way of research , cher DOMINIQUE ....ET JE ME REJOUIS TRES FORT DE VOTRE PARTICIPATION ;;;;mais attendez :je n en suis qu au début!!!!!
RépondreSupprimerJ'ai lu sa publication sur ARXIV (https://arxiv.org/pdf/1001.0785.pdf) où il introduit un nombre de bits avec cette formule :
RépondreSupprimerN = A c^3/ G h
Dans laquelle A (l'aire 2D) est sensée connaitre toute l'information du volume contenu. Or je calcule que pour A = R² de OSCAR (obtenu par trois méthodes différentes), on trouve précisément : N = xi^11 !!!!!
Merci Mr VERLINDE je vais bientôt vous écrire !