TOUT SUR L "INFORMATION " !!! ...Et basta!

Laissons mes deux correspondants dialoguer  sur  quelques  caractéristiques  du   modèle d’univers  OSCAR   pour essayer de creuser plus profondément  dans le concept « information » …..

Le 2 ème commentaire  de Jihems  qui a suivi  relance le débat d’une autre manière ….Je cite son copier-coller : « lorsque Achibald WHEELER dit :" it from bit", j'ai le sentiment d'une inversion.

S'il avait dit :"bit from it", cela ne m'aurait posé aucun problème de compréhension : on peut retirer de l'information de la matière.

Mais, lorsqu'il inverse le propos, j'ai le sentiment qu'il accorde à l'information un statut "fondateur" qui me laisse perplexe……….

C'est là qu'il y a quelque chose qui m'échappe : ce statut de primauté, de "force existant en soi", accordé apparemment à "l'information".

D'où ma question : de quoi parle-t-on réellement ? Qu'est-ce que je n'ai pas compris ? »

8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

Mon interlocuteur  a peut être tiré une partie de  cette interrogation  sur INTERNET /GOOGLE  dans lequel  on trouve la citation de «  JOHN ARCHIBALD WHEELER    « bit from it »  traitée dans maints articles….Mais   si ce n’est pas le cas je lui conseille d’accéder  très facilement  à l’article suivant  ( refer GOOGLE)  «  Planète GAÏA -> Astronomie -> Astrophysique -> Gravitation ...planete.gaia.free.fr › présentée en couleurs jaunes et violettes  ……..

 ……. Et que je cite à mon tour pour son  très bel effort de clarification :

 « "It from bit". Les travaux de Verlinde qui font sortir la gravitation d'une sorte d'écran  semblent vouloir concrétiser la célèbre formule du physicien américain John Archibald Wheeler, selon laquelle "tout provient de l'information". Plutôt qu'une force fondamentale d'origine matérielle, Erik Verlinde propose en effet de considérer que la force de gravité émerge d'un maelstrom d'informations crépitant sur la frontière de notre univers. La vision est énivrante : à l'instar des mondes virtuels s'affichant à l'écran des ordinateurs, chaque élément du monde - particule, champ, force, espace-temps - émergerait d'un processus de traitement de 0 et 1. Ce que nous prenons pour la réalité, ce monde alentour avec ses planètes qui tournent et ses pommes qui tombent, ne serait qu'une sorte d'hallucination, un mirage issu d'un flot confus d'informations. ……. »

Je présente cette citation    qui utilise  des termes très  «  exaltés » pour de la physique    surtout  pour inciter Jihems  et tous mes lecteurs à lire le reste de cette  superbe  page  de  GAIA   que je vous indique ….Elle vous présentera les positions des uns et des autres   sur  la réalité  du concept d’information  en physique …. Et son importance ou non …..ET ALORS SEULEMENT  VOUS REVIENDREZ ME LIRE PAR LA SUITE !

88888888888888888888888888888888888888888888888888888888

 Avant   de juger si j’ai  atteint le moment  de vous  présenter mon opinion personnelle, je dois me livrer  à une    petite confidence personnelle  …..j’appartiens à l’école réaliste  scientifique…… c est à dire    celle  dont  la position métaphysique  est  que le monde décrit par la science est un monde « laborieusement approximatif   du monde réel » ou « véritable »  grâce à l’intelligence et l’usage de la symbolique humaine  ( et qui a ses limites)….Mais je fais attention à ne pas tomber dans les deux extrêmes :

1 : Bohr en déclarant que "tout ce que nous nommons réalité est fait de choses qui ne peuvent être considérées comme réelles".

 Dans ce cadre, la seule réalité indiscutable est l'information qui apparaît quand on fait une mesure.  Cela le conduit  à tomber dans l’excès bien connu  : «  TAIS TOI  et mesure ! y’akça d’ vrai !»

2 :En aucun cas je ne puis admettre  que les propriétés   de deux particule intriquées   soient  telles que ce soit  cette mystérieuse ou magique  «  information » qui rende compte de leur propriétés communes  .Je  reste inflexible sur le respect du principe de causalité dans l’intrication  ….. !

En bref , je ne pense pas que ce soit  par des suites  interminables   de  oui et de non ….ou de 1 ou de 0   que nous parviendrons à décrire  la complexité d’un univers stochastique a certaines échelles et déterministe à d’autres ……

8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

Ayant déjà très souvent parlé  de ces sujets ( intrication , régle de TSILRELSON  etc ) dans mes articles du NOUVELOBS   j’ai donc dû prendre connaissance des recherches et de la thèse  d ALEXEI GRINBAUM   jeune X engagé chez ETIENNE KLEIN  à SACLAY  et spécialiste du sujet ….Mes lecteurs   scientifiques pourront trouver des informations    plus précises :

- dans sa propre  thèse « . Le rôle de l'information dans la théorie quantique »

- Dans celle de  Mohamed Issam Ibnouhs : « Quantum correlations and causal structures »

-Dans celle de Maël Pégny (Pegny)  « Sur les limites empiriques du calcul : calculabilité, complexité et physique »

 Elles sont toutes accessibles en ligne sur INTERNET/GOOGLE

Alexei Grinbaum, pense plutôt que l’information  c'est un langage, qui n'a pas de substance physique, mais "qui pourrait être un moyen pour résoudre les blocages théoriques auxquels nous sommes confrontés".

Jean Bricmont surenchérit en soutenant   que « 'il n'y a qu'un lieu où l'information devient vraiment physique, c'est le cerveau : un cerveau qui reçoit de l'information est le siège de processus physiques à partir desquels l'observateur peut être vu comme ayant acquis de l'information... Mais on n'est plus dans le domaine des sciences physiques"