-« La tournure
que prennent les choses me
désarme parfois PEPPER …Hier ce sont au moins 108 russes qui sont venus nous lire ! Et d’autres fois ce
sont 130 américains …
..
-« Et cela vous étonne
OLIVIER ?? Il me semble que vous avez traité des sujets assez confidentiels au CEA
, puis à l’ IPSN jadis …Ils veulent
peut être vous tirer les vers du nez sur la sécurité des centrales nucléaires , ou la séparation isotopique non ????
-« AUCUN RISQUE !Quand j’étais sur le NOUVEL
OBS de l’INTERNET , grand ouvert sur le large du WEB ,je ne m’étonnais pas de
recevoir des questions de partout et surtout de voir
rentrer mot pour mot mes
articles sur GOOGLE le jour même ….TOUT
CA C EST TERMINE !….Blogger n’a qu’
une diffusion externe minuscule !Bon ! Passons à autre chose … Etes-vous content de notre discussion
d’hier ????
-« Vous vous en doutez OLIVIER : les matérialistes dialectiques sont très heureux de voir remplacer un big
bang et une création du Monde , par
quelque chose d’autre …. Mais les Américains sont eux passionnés par le sujet que vous avez soulevé
hier avec le physicien Nikodem
Popławski …. je le résume par quelques titres de sites d’internet ou de
magazines scientifiques que je suis allé
chercher derrière vous :
Cf Ref :
1/ “
Are We Living in a Black Hole? –“ - National Geographic
Feb 19,
2014 - Some astrophysicists think our universe owes its origin to a monster
black hole, wherein we reside today……”
2/“Oldest
Monster Black Hole Ever Found Is 800 Million Times More ...”
https://www.space.com
› Science & Astronomy:” a behemoth
that grew to 800 million times the mass of the sun when the universe was just 5
percent of its current age !!!! Is this possible???”
3/cosmology
–“ Do new universes form on the other side of black holes ...”
https://physics.stackexchange.com/.four
questions about black holes and universe formations.
4/”Do black
holes reveal the Big Bang never happened? - News.com”
5/“I
believe the Big Bang never happened,” Brazilian physicist. Juliano César Silva NevES
the physics
journal General Relativity and Gravitation,
Etc
QU EN PENSEZ VOUS????
-“Je ne suis pas choqué
PEPPER par l’interrogation des
astronomes qui jugent improbable une
formation d’un méga trou noir de
milliards de masses solaires très
peu de temps après le processus de réionisation et diffusion du fond cosmique microondes …
Car déjà Zel'dovich et Novikov
ont proposé la formation hypothétique
de trous noirs primordiaux presque
dès le big bang et HAWKING
a repris le couplet plus tard ….. Mais ils débouchaient sur des trous noirs
très petits or je n’oublie jamais l’existence du calcul
d’Oppenheimer-Volkoff qui interdit l’effondrement gravitationnel au-dessous de
la valeur limite de 3 M.S …
Copyright google
A mon avis on ne peut pas se permettre de
raconter n’importe quoi en matière d’effondrement gravitationnel de type supernovæ …. Et d’ailleurs les physico chimistes
nucléaires ne reconnaissent
EXPERIMENTALEMENT POUR L’HEURE que le
processus de masse
en dégénérescence amenant aux étoiles à neutron et PAS
ENCORE l’ émiettement total
ne conduisant qu’à des particules élémentaires …..En fin de compte la mécanique quantique, interdit qu'une forme quelconque de matière puisse se contracter en deçà de sa propre longueur d'onde.
-« Sauf pour les physiciens hérétiques OLIVIER ou pour les physiciens croyant au BIG
BANG ET A SA SINGULARITE et donc à
la création divine d’un Univers à partir de rien !!!!!
-« Non ce n’est pas nécessaire PEPPER ! Il y a des physiciens qui ont poussé le
raisonnement encore plus loin et calculé le passage des
protons ou neutrons en quarks …..Et plus loin écore le passage de
ceux-ci en électrons- positons …..Et
cela jusqu’ à disparition complète des masses
avec , a la place , émission de photons ou de gluons ou même
de Cordes !!! ……. Ce n’est même plus l’émiettement total c’est
la transformation immédiate intégrale
en énergie ondulatoire confinée en
trou noir !!!!!!
-« Mais l’effondrement en trou noir
dépasse-t-il les valeurs de
ces calculs ???
-« Comment le
saurais je PEPPER ??? Quelqu ‘un a-t-il
déjà mesuré en direct la force des
chocs d’un effondrement en trou noir ????
Laissons cela , voulez-vous !!!
JE crois me rappeler que
certains disent que des trous noirs géants centro galactiques pourraient se former de deux manières :
la première à partir de nuages géants
primordiaux brulants d’hydrogène
( malgré l’effet de la
limite de masse de JEANS ) , la seconde
, au fil des temps , par attirance progressive d’astres proches en fin de vie ……Ce que vous appelleriez
à HOLLYWOOD le cimetière des éléphants
astraux ! On peut alors envisager
des contenus de trous noirs géants différents :
le premier est à base d’hydrogène ou de ses miettes, dans le second il y a
divers éléments jusqu’au fer ou leurs miettes !Mais basiquement pour ces
trous noirs géants une question se pose …
…
-« Pour une fois je sais laquelle OLIVIER ! Vous vous dites que si un trou
noir centro galactique de 500 millions
de M.S est aussi volumineux que
l’espace solaire jusqu’ à l orbite de
NEPTUNE sa densité devient alors ridiculement basse en tant que trou noir ( par
exemple celle de l eau liquide ) !
-« Et dans ce cas c’est le calcul type SCHWARZCHILD de ce rayon de trou noir que je
remets en cause PEPPER car un astre homogène d’un tel volume s’effondrerait aussitôt ….La question qui se pose est l’échelle de leurs contenus : voir ma photo et mes explications cidessous que j ai déjà données dans un article
décrivant le modèle cinétique de l a Corde
décrivant l electron
Copyright google
la stabilité de l'atome provient de l’équilibre des forces
en présence mais aussi du principe d'incertitude de Heisenberg qui
impose que le rayon moyen R de l'électron
soit borné inférieurement donc jamais nul ou réduit à un point 1D .
En effet si tel n’est pas le cas, on peut alors le faire
tendre vers 0. On aurait Δx très petit et Δp
également petit puisqu'il s'agit d'une "orbite" stable (sinon
l'électron pourrait s'éloigner fortement du noyau, ce qui est impossible
puisqu'on prend Δx très petit). Par suite l'inégalité de Heisenberg serait violée. D’où on déduit a contrario que le rayon moyen de l'électron est borné
inférieurement.
J’avais montré aussi
que le rayon de l’électron est borné supérieurement car s’il était égal à l’infini 1/ R devient nul et c’est alors l'expression
de l'énergie totale qui permet d’en déduire qu il est borné supérieurement ….
A suivre
j aimerais bien que l une des 213 lectures russes d hier me laissent une question ou un commentaire!
RépondreSupprimer